S stjoseph 新手上路 注册 2002-04-25 消息 441 荣誉分数 0 声望点数 0 2005-09-16 #31 印度民主六十年了,腐败比中国还厉害,贫富悬殊比中国还大.可见民主未必对消除腐败及贫富悬殊有作用. 最初由 如假包换的马甲 发布 不反对适度的民主缓行。 但是,要看当政的到底采取什么措施来提高优质民主和稳定社会(贪污,贫富等等。。。) 只怕,没有民主,贪污,贫富悬殊等等问题始终没法解决。这是鸡和蛋的问题。 点击展开...
印度民主六十年了,腐败比中国还厉害,贫富悬殊比中国还大.可见民主未必对消除腐败及贫富悬殊有作用. 最初由 如假包换的马甲 发布 不反对适度的民主缓行。 但是,要看当政的到底采取什么措施来提高优质民主和稳定社会(贪污,贫富等等。。。) 只怕,没有民主,贪污,贫富悬殊等等问题始终没法解决。这是鸡和蛋的问题。 点击展开...
如假包换的马甲 新手上路 注册 2005-02-11 消息 3,588 荣誉分数 36 声望点数 0 2005-09-16 #32 最初由 stjoseph 发布 印度民主六十年了,腐败比中国还厉害.可见民主未必对腐败有作用. 点击展开... 真没出息,没志气,老跟最怀的比,老觉得自己中国人不行。
S stjoseph 新手上路 注册 2002-04-25 消息 441 荣誉分数 0 声望点数 0 2005-09-16 #33 如果真的诚心想消除"贪污,贫富悬殊",还是毛泽东的办法管用,五十年代一整,这些全没了,连娼妓,吸毒都没了.(我本人不支持这种办法) 最初由 如假包换的马甲 发布 不反对适度的民主缓行。 但是,要看当政的到底采取什么措施来提高优质民主和稳定社会(贪污,贫富等等。。。) 只怕,没有民主,贪污,贫富悬殊等等问题始终没法解决。这是鸡和蛋的问题。 点击展开...
如果真的诚心想消除"贪污,贫富悬殊",还是毛泽东的办法管用,五十年代一整,这些全没了,连娼妓,吸毒都没了.(我本人不支持这种办法) 最初由 如假包换的马甲 发布 不反对适度的民主缓行。 但是,要看当政的到底采取什么措施来提高优质民主和稳定社会(贪污,贫富等等。。。) 只怕,没有民主,贪污,贫富悬殊等等问题始终没法解决。这是鸡和蛋的问题。 点击展开...
如假包换的马甲 新手上路 注册 2005-02-11 消息 3,588 荣誉分数 36 声望点数 0 2005-09-16 #34 为什么不跟世界上先进的民主国家比呢?中国人真的就这么自卑,这么没有信心吗?
S stjoseph 新手上路 注册 2002-04-25 消息 441 荣誉分数 0 声望点数 0 2005-09-16 #35 我只不过举例说明而已. 最初由 如假包换的马甲 发布 真没出息,没志气,老跟最怀的比,老觉得自己中国人不行。 点击展开...
如假包换的马甲 新手上路 注册 2005-02-11 消息 3,588 荣誉分数 36 声望点数 0 2005-09-16 #36 最初由 stjoseph 发布 如果真的诚心想消除"贪污,贫富悬殊",还是毛泽东的办法管用,五十年代一整,这些全没了,连娼妓,吸毒都没了.(我本人不支持这种办法) 点击展开... 所以嘛,邓先生觉得贪污,贫富悬殊等等也比死人,没饭吃来的好。 你看你,一遇到困难,就想往回跑。。。
最初由 stjoseph 发布 如果真的诚心想消除"贪污,贫富悬殊",还是毛泽东的办法管用,五十年代一整,这些全没了,连娼妓,吸毒都没了.(我本人不支持这种办法) 点击展开... 所以嘛,邓先生觉得贪污,贫富悬殊等等也比死人,没饭吃来的好。 你看你,一遇到困难,就想往回跑。。。
S stjoseph 新手上路 注册 2002-04-25 消息 441 荣誉分数 0 声望点数 0 2005-09-16 #37 你想说什么呢? 最初由 如假包换的马甲 发布 所以嘛,邓先生觉得贪污,贫富悬殊等等也比死人,没饭吃来的好。 你看你,一遇到困难,就想往回跑。。。 点击展开...
如假包换的马甲 新手上路 注册 2005-02-11 消息 3,588 荣誉分数 36 声望点数 0 2005-09-16 #38 最初由 stjoseph 发布 你想说什么呢? 点击展开... 想想吧。。。
大头鱼 资深人士 VIP 注册 2005-01-15 消息 3,486 荣誉分数 333 声望点数 243 2005-09-16 #39 最初由 如假包换的马甲 发布 想想吧。。。 点击展开... 俗话说秀才造反十年不成,官员反水一夜变色,所以最重要的是防范领导。
S stjoseph 新手上路 注册 2002-04-25 消息 441 荣誉分数 0 声望点数 0 2005-09-16 #40 绕弯子是没有意义的.说话要意思明了,才有利于大家讨论. 最初由 如假包换的马甲 发布 想想吧。。。 点击展开...
毛 毛王叉 新手上路 注册 2005-08-22 消息 325 荣誉分数 0 声望点数 0 2005-09-16 #41 最初由 如假包换的马甲 发布 为什么不跟世界上先进的民主国家比呢?中国人真的就这么自卑,这么没有信心吗? 点击展开... 记得林语堂先生说过,中国的政治是饭碗问题。10亿农民呀。吃饭问题大于人权问题,更大于民主问题。即使2030前后真的民选了,10几亿人怎么操作也是问题。照米国人开的方子么?苏联休克的时候去了几百老米的顾问团。结果大家都看到了。普京前不久也做了反省了吧。 香港给英国人教育了100年,民主了100年呀,好几代人了,他们的市民是在民主的阳光下长大的。昨天不也给新闻报买票丑闻。 台湾不用说了。他们还想教育大陆怎么搞民主、普选呢。 中港台这么一哄,加上周边严重依赖中国的韩国、新加坡,大家是想有个安逸的晚年呀,还是想动荡不堪,穷困潦倒呀? 所以,依中国5000年文化传统和经济发展的现状,无论GCD还是别的什么党,最终都会选择相对缓和的和相对中间的道路来发展中国式的民主。我相信,我们这些人能看到这一天的。However,我绝对不想看到动荡和穷困。 我相信现时的中国政府对这些问题是有考虑的,甚至是有计划的。
最初由 如假包换的马甲 发布 为什么不跟世界上先进的民主国家比呢?中国人真的就这么自卑,这么没有信心吗? 点击展开... 记得林语堂先生说过,中国的政治是饭碗问题。10亿农民呀。吃饭问题大于人权问题,更大于民主问题。即使2030前后真的民选了,10几亿人怎么操作也是问题。照米国人开的方子么?苏联休克的时候去了几百老米的顾问团。结果大家都看到了。普京前不久也做了反省了吧。 香港给英国人教育了100年,民主了100年呀,好几代人了,他们的市民是在民主的阳光下长大的。昨天不也给新闻报买票丑闻。 台湾不用说了。他们还想教育大陆怎么搞民主、普选呢。 中港台这么一哄,加上周边严重依赖中国的韩国、新加坡,大家是想有个安逸的晚年呀,还是想动荡不堪,穷困潦倒呀? 所以,依中国5000年文化传统和经济发展的现状,无论GCD还是别的什么党,最终都会选择相对缓和的和相对中间的道路来发展中国式的民主。我相信,我们这些人能看到这一天的。However,我绝对不想看到动荡和穷困。 我相信现时的中国政府对这些问题是有考虑的,甚至是有计划的。
毛 毛王叉 新手上路 注册 2005-08-22 消息 325 荣誉分数 0 声望点数 0 2005-09-16 #42 最初由 如假包换的马甲 发布 真没出息,没志气,老跟最怀的比,老觉得自己中国人不行。 点击展开... Disagree! 我们是民主的后继者。米国等民主体制相对完善的是领导者。都要参考。而后继国家的经验对中国更重要。 而这些,更多的是文化和传统,不是简单的移植体制就可以了。排异。
最初由 如假包换的马甲 发布 真没出息,没志气,老跟最怀的比,老觉得自己中国人不行。 点击展开... Disagree! 我们是民主的后继者。米国等民主体制相对完善的是领导者。都要参考。而后继国家的经验对中国更重要。 而这些,更多的是文化和传统,不是简单的移植体制就可以了。排异。
毛 毛王叉 新手上路 注册 2005-08-22 消息 325 荣誉分数 0 声望点数 0 2005-09-16 #43 最初由 如假包换的马甲 发布 所以嘛,邓先生觉得贪污,贫富悬殊等等也比死人,没饭吃来的好。 你看你,一遇到困难,就想往回跑。。。 点击展开... 这是熟重熟轻的问题。 新移民来了加拿大,大多数还是谋生第一,享受加拿大民主次之的。那些填不饱肚子的人,没有达到社会平均生活水准的家庭,他们更关心如何节省一些钱,如何多赚一些钱。而省钱和赚钱都是民主体制不关心的问题。因为民主体制实行的是资本主义。 如果你今天就付不起房租了,你不会在这里发言的。
最初由 如假包换的马甲 发布 所以嘛,邓先生觉得贪污,贫富悬殊等等也比死人,没饭吃来的好。 你看你,一遇到困难,就想往回跑。。。 点击展开... 这是熟重熟轻的问题。 新移民来了加拿大,大多数还是谋生第一,享受加拿大民主次之的。那些填不饱肚子的人,没有达到社会平均生活水准的家庭,他们更关心如何节省一些钱,如何多赚一些钱。而省钱和赚钱都是民主体制不关心的问题。因为民主体制实行的是资本主义。 如果你今天就付不起房租了,你不会在这里发言的。
如假包换的马甲 新手上路 注册 2005-02-11 消息 3,588 荣誉分数 36 声望点数 0 2005-09-16 #44 最初由 stjoseph 发布 绕弯子是没有意义的.说话要意思明了,才有利于大家讨论. 点击展开... OK,专政是double edge sword, 办好事很锋利,办坏事也一样锋利。办个坏事可以叫你百年不得翻身。 到底是办好事多呢,还是怀事多?得大于失吗?这就取决于那个人了,老百姓就只能听天由命了。 人都是人,不是神。人都有自私,你死我活等等缺点,特别是为了争权夺利,所做之事就更加领人发指。 可以滔滔不绝下去,不过打中文字实在叫我头痛,但你应该明白我的意思了吧?
最初由 stjoseph 发布 绕弯子是没有意义的.说话要意思明了,才有利于大家讨论. 点击展开... OK,专政是double edge sword, 办好事很锋利,办坏事也一样锋利。办个坏事可以叫你百年不得翻身。 到底是办好事多呢,还是怀事多?得大于失吗?这就取决于那个人了,老百姓就只能听天由命了。 人都是人,不是神。人都有自私,你死我活等等缺点,特别是为了争权夺利,所做之事就更加领人发指。 可以滔滔不绝下去,不过打中文字实在叫我头痛,但你应该明白我的意思了吧?
毛 毛王叉 新手上路 注册 2005-08-22 消息 325 荣誉分数 0 声望点数 0 2005-09-16 #45 最初由 mooncake 发布 以中国的人口加上中国人宁为鸡口,不为牛后的性格,一旦放开党禁,中国保守估计得有几千个政党,上万个派别,估计比上证加深证的上市公司还多,恐怕最后得用代码。再加上这个功那个法的,估计比唱大戏还热闹。到时候各个党主席就像现在搞传销拉下线一样拉党员。一定很有看头! 点击展开... 哈哈,搞笑。有点象渥太华的***总会,选几十个共同主席。开会的时候,台上人多的没地坐,台下椅子空着没人坐。主席们都就坐了,只见一个人忙前忙后的,一问,感情是TMD秘书长(相当于总书记的官职呢)。最后他们都声明“代表渥太华几千中国农民”。(纯粹玩笑,不喜者勿看。)
最初由 mooncake 发布 以中国的人口加上中国人宁为鸡口,不为牛后的性格,一旦放开党禁,中国保守估计得有几千个政党,上万个派别,估计比上证加深证的上市公司还多,恐怕最后得用代码。再加上这个功那个法的,估计比唱大戏还热闹。到时候各个党主席就像现在搞传销拉下线一样拉党员。一定很有看头! 点击展开... 哈哈,搞笑。有点象渥太华的***总会,选几十个共同主席。开会的时候,台上人多的没地坐,台下椅子空着没人坐。主席们都就坐了,只见一个人忙前忙后的,一问,感情是TMD秘书长(相当于总书记的官职呢)。最后他们都声明“代表渥太华几千中国农民”。(纯粹玩笑,不喜者勿看。)