[转贴] 话说拉美经济,我的所见所闻(本人正在拉美留学)

登路

新手上路
注册
2005-09-20
消息
529
荣誉分数
1
声望点数
0
本人江苏南京人也。在国内上大学学西班牙语,上了一年大学后就跑去阿根廷了,呆了一年学西班牙语,跑到墨西哥又学了一年公共交流。因为家里不是很有钱,只能去拉美,来了后有时后悔,但想想看,既然来了,那就干出点名堂,于是就去学法律,决心研究拉美的法律。跑道秘鲁学了半年的法律,又跑到厄瓜多尔学了三个月,因为太危险(真他妈的满大街抽大麻的,出租车没有基价器,大街上当众人团伙抢劫)。现在跑到了哥伦比亚。在首都波哥大学法律。计划去委内瑞拉旅游在放假的时候。

看到现在有一些人大谈拉美的好处,对中国有怀疑的态度。我想想说说我的看法。

在拉美,的确是分配不公平。有钱人都是政府官员和一些商人。教育问题在拉美可能是全球最严重的。在拉美最好的都是私利大学,这里可不象中国,有千年的师德传统,这里有钱就有教育,穷人的孩子是不可能上学的。他妈的,我们大学有六个获当地奖学金入学的,都是有钱人。有人说这里的人均GDP高,我说,不是的,要看购买力。在墨西哥,大多是美国的商店,那些生活品都很便宜,当地人都能正常消费,但是凡是和高科技沾边的东西,价格立时就没普了。因为美国的照顾,墨西哥是拉美活得最好的国家。阿根廷就不能谈了,说到贪污,阿根廷比八十年代的中国要强上个万倍。官员和当地人的差别太大了。秘鲁,这个国家出租车都不存在基价器。我就被人给坑过几回。哥伦比亚,典型的经济崩溃国。贫富差距太大啦,街上全是穷人,但不同的是穷人都有一个纸牌,写着他们为什么穷,这里的政府可以随便没收他们的财产,随意定罪(私通叛军)。在拉美,除了墨西哥以外,所有国家在我问的时候,同学都说:“govierno malo” 政府太坏。 我问到这里不是民主吗“?Pienso que aqui es la democrazia?”,他们的回答惊人的相同,这是有钱人的民主。下面给一个列表,看看中国和拉美的区别。


物价:
中国: 日用品和粮食有国家监督,不可能太高或太低,在人民能承受的范围内。电子产品中国的便宜。汽车现在也不太贵。
拉美:受外国控制百分百,除了委内瑞拉现在有点和美国搞,别的国家的超市都是外国的,比如家了副,在穷国还没有,在厄瓜多尔和秘鲁没有,但秘鲁利马的华人街和日本人街是当地的金融中心。我去秘鲁的华人街吃过好几次饭,很不错。而且感觉秘鲁的华人很有钱。墨西哥大都是美国的我儿马(Wal Mart),这些地方的物价都高得离谱,比美国要高,电子产品也都很过时,新东西都没有。穷人只能去穷人的方买东西。

交通:
中国: 认为不完善,但是很好的系统。铁路等有四通八达,有我国的产业。
拉美: 告诉你们,墨西哥没有铁路。一条也没有。被美国给控制了。全是车子,我在拉美到处跑作车最累,十五小车的车子做下来累死人。还好墨西哥的远程公路交通很好。但城市交通太差,墨西哥城和猛特类都天天堵车。

收入:
中国: 中国一个月拿1000元可以在城市活了,在农村在少也能活。
拉美: 大多数的人被排除在社会主流之外。这里很多的人只能靠犯罪为生,比如买毒品。在哥伦比亚,路边的小贩,买口香糖的,都是挂羊头卖狗肉的。一靠近就问你要不要大麻或可卡因。在拉美的毒品主要是大麻可卡因。鸦片基本没有。我买过一次鸦片,结果一看是生的,味道很差,没有经过提炼,就问,他们说,他们那不抽鸦片,海洛因也少,理由竟然是海洛因成瘾性大。想起来也好小。


给我总的感觉是,中国强,中国好。
阿根廷人问我说香港是一个国家吧,我说回归好几年了,他们问我,香港不愿意回归吧,因为大陆很穷,是英国不想要香港。我说,二十年前,你们为了个没有经济的马岛和英国打,从此一蹶不振。香港那么重要,我们还能在拿回来。说明香港是我们的。马岛是英国的。实力决定一切,我可以肯定的说,二十年后,马岛还是英国的,但台湾一定被从美国人手上收回;

----------------------

加一句:转这个帖子不是让我们沾沾自喜的,自己比拉美强。而是看看在美国控制下的民主能不能对经济有正面的推动作用,力量有多大?
结果好像并不令人乐观啊。
 
过去同印度比,现在同拉美比...强!
 
最初由 ~流浪的狮子~ 发布


拉美不是比中国强很多吗?
恩,照某些认为“民主”高于一切的人看法,是这样的
 
最初由 大头鱼 发布
过去同印度比,现在同拉美比...强!

邓xp上台时,为了否定毛泽东时代的建设成就,所以,那时中国与美国比;

改革开放20多年后,知识精英们为了肯定邓xp时代的经济成就,开始不与美国比了,改同印度比;

江朱时代卖光国企工人下岗,教育,医疗产业化,农民贫困化,社会贫富两极分化,为了掩盖激烈的社会矛盾,现在开始与拉美比。

估计不久该开始与伊拉克,阿富汗和非洲比了
 
最初由 lostseason 发布


邓xp上台时,为了否定毛泽东时代的建设成就,所以,那时中国与美国比;

改革开放20多年后,知识精英们为了肯定邓xp时代的经济成就,开始不与美国比了,改同印度比;

江朱时代卖光国企工人下岗,教育,医疗产业化,农民贫困化,社会贫富两极分化,为了掩盖激烈的社会矛盾,现在开始与拉美比。

估计不久该开始与伊拉克,阿富汗和非洲比了

不是要跟那些国家比,是看看所谓的美式民主对国家的建设和发展有多大的推动作用。印度和拉美都是这些民主制度的实践者,从他们身上多少我们可以吸收经验和教训。
主张卖光国企的那帮人恰恰就是所谓的精英阶层,还多在国外学习过。
 
最初由 lostseason 发布


邓xp上台时,为了否定毛泽东时代的建设成就,所以,那时中国与美国比;

改革开放20多年后,知识精英们为了肯定邓xp时代的经济成就,开始不与美国比了,改同印度比;

江朱时代卖光国企工人下岗,教育,医疗产业化,农民贫困化,社会贫富两极分化,为了掩盖激烈的社会矛盾,现在开始与拉美比。

..

Good point:cool:

But do you want to fight for social justice in China?
 
最初由 登路 发布


不是要跟那些国家比,是看看所谓的美式民主对国家的建设和发展有多大的推动作用。印度和拉美都是这些民主制度的实践者,从他们身上多少我们可以吸收经验和教训。
主张卖光国企的那帮人恰恰就是所谓的精英阶层,还多在国外学习过。

"美式民主”是资产阶级民主,是有钱人的民主;是压迫屠杀穷人和贫穷国家的民主;

毛时代的民主是无产阶级和平民阶级的民主,是对资产阶级(包括文人知识分子),剥削阶级,官僚买办进行压制(专政)的民主;与其他国家和民族和平共处(5项原则)的民主。
 
最初由 lostseason 发布


"美式民主”是资产阶级民主,是有钱人的民主;是压迫屠杀穷人和贫穷国家的民主;

毛时代的民主是无产阶级和平民阶级的民主,是对资产阶级(包括文人知识分子),剥削阶级,官僚买办进行压制(专政)的民主;与其他国家和民族和平共处(5项原则)的民主。

我大部分同意您的观点,所以我转这篇文章让那些民主精英看看,美国的民主给了那些拉美人民带来了什么?
 
后退
顶部