就《谁说我们对参拜神社束手无策》有理无理之辩而随感

mamaomao

新手上路
注册
2005-01-15
消息
15,179
荣誉分数
13
声望点数
0
就《谁说我们对参拜神社束手无策》有理无理之辩而随感

对网友平大峡写的《谁说我们对参拜神社束手无策》,虽然可以让我们畅快心意,但是也有其内在的矛盾之处。平大侠在此文中建议中国民间把如厕改称为去“靖国神社”,就此建议,现在有两位网友提出了相应的疑问,我作个简单地回应。
《谁说我们对参拜神社束手无策》原文见http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?s=&postid=4262589#post4262589

(注意,本文不是出于争辩而写的,而只是由网友的问题而引发的个人一点随感)

最初由 kazaa 发布
楼主啊,你有没有意识到,你这个帖子,正好证明了"我们对参拜神社束手无策"?
幸亏这是中文网,没有外人。
最初由 -我本善良- 发布
如果不希望"参拜靖国神社",可以用外交,经济甚至军事手段解决.而楼主的办法把中国人的水准降到"网友讨论中搞人身攻击"的档次,这将导致更多的人看不起中国人.最终使本来很有理的事变得无理.

说得有一定道理。

有理和无理的识辩,恰恰反应了中国人思维中的某种尴尬之处,中国人在处理对外关系上,一般都比较好客显得大度,不愿意主动攻击别人,愿意以君子之态示人。但是,有些人也就特意利用中国人的这种民族心理特点,不停地挑衅。

如“尊敬”的日本首相先生,位高身重,应该考虑一下自己个人的一言一行,但是他非要去靖国神社参拜,虽然他解释道这只是个人行为,而且今年参加参拜时也只穿着西装而非和服,已经很给面子了。反过来说,实际上我们要求他作为首相应该注意言行的这种认识,只是我们中国人的一厢情愿的想法和按照我们自己的思维方式来想象别人应该怎么做。他是不会因为中国人的感情而注意自己的言行的,也许只有我们中国人是比较注意别人的反应的,希望让世人夸奖自己是君子。

再往深的说,小泉先生不是不注意自己的言行,而是觉得没多少必要去考虑华人的感情,但是当他要面对自己的选民之时是很注重自己的一举一动的。参拜神社,按他自己说这是在履行当初竟选时的诺言。通过参拜,他至少可以获得日本军国主义复兴势力的支持。不停地参拜虽被邻国不停地遣责,但是通过这种悲情表演,又可以把中间选民拉过来,毕竟大家都是日本人,别国责骂我们的首相就是骂我们日本人,于是很多日本人同情这种上任后年年参拜神社的“个性”首相。

这种注重选民的表演,在台湾在美国都能看到,这些表演者都能获得多数本国人民的“热情”支持。

也许有人说,这正是政治民主的表现,即领导人注重选民的反应。但是实际上,这也暴露了民主政治的缺陷,即设计和调动民意然后就可以把正义和事实真相抛开。

再说白一些,国与国的交往,利益和实力是第一的。我尊重你国的感情,那只是我的同情和略表以道义支持;如果我不尊重别国人民的感情,那也是我的本份,我不必照顾他国,关键是要表现出对本国民众的负责态度作为领导人可以就高枕无忧了。特别是当你还没有足够实力和充足的信心与我对抗时,我就要尽量地表演甚至可以通过侮辱他人以获得选民的喝采。

既然说到此,我们也可以看出,不能把民主作为绝对原则处处去运用。如果作为绝对原则,我们就能看到相互极端矛盾的地方,即经常的情况是,只能我民主你不能民主,我能打着民主号召去杀人但是你不能因侵略而反抗因为你是独裁。

以上这一小段只是闲话,回到正题,小泉这种无视华人感情的做法,也反应了我们华人暂时没有什么好办法来制约他。当然,这背后与一些西方国家主流社会的漠视和纵容甚至在旁边看笑话有关,因为我们经常见到在NYTIMES,THEGLOBEANDMAIL这些北美主流报纸上登载有不理解中国人为什么要反对人家以宗教理由参拜死亡战士的文章,这些文章中经常暗示,你中国是非民主国家有什么资格来责备一个民主国家,而且在你们这些非民主国家,经常有暴民现象,比如到人家使馆又围攻又扔石块。

我想我们华人以后是会找到积极的办法来自惩治参拜靖国神社这种蔑视华人感情的做法的。我们现在确实有些无耐。

现在华人世界也在积极努力,比如加拿大现在,据我所知,通过当地华人社团的努力已经有两个省把日本法西斯军国主义暴行的历史教育纳入本地中学教育中间了,这段历史教育长期以来在很多西方国家中是空白。虽然这些成就并不大,所应起到的作用也不是一时半刻能见到的,但是这体现了我们华人一种坚韧的精神,只要我们努力,真理和正义永远不可能被欺侮的。所谓得道多助必须自己不自毁不自辱。

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
最新史维会呼吁华人集善款 助二战日侵华史进入安省870所中小学

鉴于民众纷纷打电话咨询捐赠一事,史维会特设以下三种捐赠方式:
》》网上信用卡或PAYPAL支付
》》支票邮寄支付
》》到TD银行打入史维会的帐号
具体方法请见:
http://torontoalpha.org/donations.html
捐款20元以上可?退?收?.
民?可存入道明TD加拿大信?泫行,?瘁? 0532-5209-009。

捐赠活动的报道,请见 星岛日报
http://209.112.21.200/news.php?nt_seq_id=74668
二??洲史?列??史疹程, 史居?簧款推?教材
http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?s=&forumid=95&threadid=417204
 
办法不是没有,而是当局想不想做,或敢不敢做.

最简单的办法,终止和日本的一切贸易往来迫使对方就范.当然这可能会导致中国方面更大的经济损失. 如果当局认为这样得不偿失,那么大家也就别抱怨了,政府认为钱比日本的态度更重要,小百姓还有什么说的? 记住"四项基本原则"第一就是坚持中国共产党的领导.
 
最初由 mooncake 发布
申请中国签证的申请表上在是否有犯罪记录后面加一条:申请人过去10年内是否参拜xxxx,选是的,拒签,理由是不受欢迎。

如果考虑一下策略,即打击一小部分以拉一大部,我们暂时可以先对来华的日本中高级官员及大企业的高层进行此类入境检测。
 
最初由 mamaomao 发布


如果考虑一下策略,即打击一小部分以拉一大部,我们暂时可以先对来华的日本中高级官员及大企业的高层进行此类入境检测。
民意由下而上,限制必须一至。不过可以考虑增加一项修订:
如果有参拜的,但是有近亲亡灵供奉在xxx的,并且所拜祭之亡灵不是在战犯之列的,可以考虑颁发签证。
 
最初由 kazaa 发布
还有,美国,加拿大,澳大利亚也和日本打过仗,神社里供奉的甲级战犯,基本是被西方国家主持的法庭判死的,可见那些西方国家也是仇恨日本军国主义的,但是他们对日本政要参拜神社几乎没什么反应。请教楼主,这是为什么呢?

这个很好解释,美国,加拿大,澳大利亚和日本打过仗是不错,但是这三个国家没有一个被日本占领过,别说占领,日本的一兵一卒也没到过他们的领土。对于他们来说,日本就是一个曾经被他们打败过的小虫子,日本人的参拜对于他们来说只不过象是死了丈夫的寡妇上坟,没什么好反应的。即使反应,也只可能是自豪。况且,美国还从这场战争中得到了巨大的好处。

中国和东南亚国家都是当年被日本迫害过的,当然对此很敏感。
 
既然被日本迫害过, 仅仅"敏感"是不是不太够?

最初由 光辉岁月 发布


这个很好解释,美国,加拿大,澳大利亚和日本打过仗是不错,但是这三个国家没有一个被日本占领过,别说占领,日本的一兵一卒也没到过他们的领土。对于他们来说,日本就是一个曾经被他们打败过的小虫子,日本人的参拜对于他们来说只不过象是死了丈夫的寡妇上坟,没什么好反应的。即使反应,也只可能是自豪。况且,美国还从这场战争中得到了巨大的好处。

中国和东南亚国家都是当年被日本迫害过的,当然对此很敏感。
 
最初由 flyinglonestar 发布
既然被日本迫害过, 仅仅"敏感"是不是不太够?

这取决于国家的基本政策了,如果一切以经济建设为中心,容忍的底线就不是“参拜”这样的活动,换句话说,没有必要为此而损害大局。如果将来有更远大的目标,就有可能以此做文章,远交近攻,但这也要先有自己的实力。有了实力,“远交”可以让盟友更忠心,“近攻”可以战而胜之(不一定是军事行动,经济上,政治上都可以是进攻的手段)
 
最初由 mamaomao 发布
就《谁说我们对参拜神社束手无策》有理无理之辩而随感
以上这一小段只是闲话,回到正题,小泉这种无视华人感情的做法,也反应了我们华人暂时没有什么好办法来制约他。当然,这背后与一些西方国家主流社会的漠视和纵容甚至在旁边看笑话有关,因为我们经常见到在NYTIMES,THEGLOBEANDMAIL这些北美主流报纸上登载有不理解中国人为什么要反对人家以宗教理由参拜死亡战士的文章,这些文章中经常暗示,你中国是非民主国家有什么资格来责备一个民主国家,而且在你们这些非民主国家,经常有暴民现象,比如到人家使馆又围攻又扔石块。

我想我们华人以后是会找到积极的办法来自惩治参拜靖国神社这种蔑视华人感情的做法的。我们现在确实有些无耐。

现在华人世界也在积极努力,比如加拿大现在,据我所知,通过当地华人社团的努力已经有两个省把日本法西斯军国主义暴行的历史教育纳入本地中学教育中间了,这段历史教育长期以来在很多西方国家中是空白。虽然这些成就并不大,所应起到的作用也不是一时半刻能见到的,但是这体现了我们华人一种坚韧的精神,只要我们努力,真理和正义永远不可能被欺侮的。所谓得道多助必须自己不自毁不自辱。

为什么会"无奈",根源在于现在代表中国的中共政府对外极其"消极"的外交和宣传政策.从现在中共的宣传政策中,仍然可以看见"攘外必先安内"的影子.

中共为了维护其和F.L.G斗争的优势,动用太多的力量和资源去对付F.L.G.而在对日关系对外宣传中,却出奇的安静.也没有有力度的对民间抗议行为的支持.F.L.G即使GCD不去斗,老百姓也不会相信他们说的那一套,很多对中共并不亲近的普通民众对F.L.G是很反感的. 中共把F.L.G做为其对外宣传斗争重点是非常可笑的.有那个反F.L.G的资金,早把日本当年在中国侵略的历史广昭于天下了,哪象现在这样,相当多的西方媒体还嫌中国小题大做.

如果中共把宣传资金和资源,从反F.L.G中分20%给昭示日本罪行的宣传中,哪来现在中国在外交上三番五次警告日本,而日本置若罔闻呢? 日本人从心理上是畏惧西方舆论的,日本一直标榜它自己是"文明"的国家,如果从西方媒体入手,事半功倍.如果有更多的反映日本罪行的文章照片出现在西方媒体,日本还敢去靖国神社吗?如果中国现在不准备和日本"武斗",就把"文攻"做扎实吧.

能否请中共主管宣传和领事的官员好好想想?????? 厕所涂鸭就不必了,把这些时间和精力化在西方MAIN STREAM 的媒体上吧.
 
Re: Re: 就《谁说我们对参拜神社束手无策》有理无理之辩而随感

最初由 LostRabbit 发布
如果有更多的反映日本罪行的文章照片出现在西方媒体,日本还敢去靖国神社吗?
其他的不知道,但是期望西方的所谓“正义感”去阻止日本政界参拜靖国神社,个人觉得是不可能的。第一,西方社会很难与中国一样对日本过去的行为有切肤之痛。希特勒当年迫害犹太人,很多人逃到了美国,美国人和欧洲也有着千丝万缕的联系,他们自然会产生共鸣。就象我们对印第安人被屠杀没有感觉一样,西方人不会有真正意义上的对中国所遭受的迫害有同情。第二,日本政界参拜靖国神社是因为大多数日本人认可这种行为,对一个民选国家,选民的支持就是绝对的正确,这也不会因为外界的干扰而停止。
 
Re: Re: Re: 就《谁说我们对参拜神社束手无策》有理无理之辩而随感

最初由 光辉岁月 发布

其他的不知道,但是期望西方的所谓“正义感”去阻止日本政界参拜靖国神社,个人觉得是不可能的。第一,西方社会很难与中国一样对日本过去的行为有切肤之痛。希特勒当年迫害犹太人,很多人逃到了美国,美国人和欧洲也有着千丝万缕的联系,他们自然会产生共鸣。就象我们对印第安人被屠杀没有感觉一样,西方人不会有真正意义上的对中国所遭受的迫害有同情。第二,日本政界参拜靖国神社是因为大多数日本人认可这种行为,对一个民选国家,选民的支持就是绝对的正确,这也不会因为外界的干扰而停止。

好,这是一个很有意思的话题.说说西方舆论吧,先说说它的威力吧:

1) 学新闻的都知道有两张照片是如何改变美国民众对越南战争的立场的,一张是美国燃烧弹落在越南村庄后,燃烧弹威力很大,很多人还没来得及穿衣服,房子就烧没了,一群越南少女还来得及穿衣,就慌忙逃出,从几乎赤身裸体的越南少女惊恐的眼神中,照片告诉了美国民众,这不是解放,而是人道灾难!
另一张照片是一个越共成员在HUCHIMING CITY街上被当场处决的镜头.
一开始美国民众也和他们政府一样认为COMMUNIST是EVIL,美国军队去越南是去拯救越南人民,而照片给人的震撼使美国舆论急剧转向.把反战活动推向高潮,并最终促使美军撤离越南.

2) 37年日本侵华,经历了百年外强欺辱的当时中国在世界的地位可想而知,从道义上最先支持中国的是苏联. 开始美国/英国一直仅仅是外交上谴责一下,并没有在经济军事上对日本采取行动.1938年日军在中国战场上一路领先,国势动荡,宋美玲去美国寻求支援,她之前在美国读过书,深知如何争取同情和支持,她在美国国会做了一场令人难忘的讲演,她用娴熟的英语,不卑不亢的态度,介绍中国人民的苦难,当时全场几乎掌声雷动,美国国会很快就通过了对日本经济制裁法,限制对日本出口战略物质,知道日本为什么打PERL HARBOR吗?就是日本对美国制裁的愤怒,从而改变二战亚太地区局势.但是西方对中国的隔阂远远超过现在,为什么美国敢从道义上经济上谴责制裁日本,就是因为,有人捅破了西方立国之本的"人道,文明,人权"的窗户纸.

在西方宣传最重要的一点是支持和扶持能捅破"中国民族"的敌人和罪人的窗户纸的人或组织!!!!!!! 犹太人无论从历史和人口都算美国的小小民族,犹太人之所以能在很大程度上影响美国外交政策,一是犹太人的经济势力,一方面是犹太人团结的精神,还有很重要方面是以色列政府对通过犹太美国人扶持宣传犹太人在二战时的苦难宣传从而在以后阿以领土争端中博得很大部分美国民众的同情和支持.

如果是中国使馆或一个明显亲共组织去和当地舆论接触,估计会有很多阻力,如果个人或中立组织去(或者支持一些正义的作者和个人),会起到意向不到的效果.中共的宣传和领事官员应该好好洗洗脑了.....
 
Re: Re: Re: Re: 就《谁说我们对参拜神社束手无策》有理无理之辩而随感

最初由 LostRabbit 发布


好,这是一个很有意思的话题.说说西方舆论吧,先说说它的威力吧:

1) 学新闻的都知道有两张照片是如何改变美国民众对越南战争的立场的,一张是美国燃烧弹落在越南村庄后,燃烧弹威力很大,很多人还没来得及穿衣服,房子就烧没了,一群越南少女还来得及穿衣,就慌忙逃出,从几乎赤身裸体的越南少女惊恐的眼神中,照片告诉了美国民众,这不是解放,而是人道灾难!
另一张照片是一个越共成员在HUCHIMING CITY街上被当场处决的镜头.
一开始美国民众也和他们政府一样认为COMMUNIST是EVIL,美国军队去越南是去拯救越南人民,而照片给人的震撼使美国舆论急剧转向.把反战活动推向高潮,并最终促使美国最终撤离越南。

2) 37年日本侵华,经历了百年外强欺辱的当时中国在世界的地位可想而知,从道义上最先支持中国的是苏联. 开始美国/英国一直仅仅是外交上谴责一下,并没有在经济军事上对日本采取行动.1938年日军在中国战场上一路领先,国势动荡,宋美玲去美国寻求支援,她之前在美国读过书,深知如何争取同情和支持,她在美国国会做了一场令人难忘的讲演,她用娴熟的英语,不卑不亢的态度,介绍中国人民的苦难,当时全场几乎掌声雷动,美国国会很快就通过了对日本经济制裁法,限制对日本出口战略物质,知道日本为什么打PERL HARBOR吗?就是日本对美国制裁的愤怒,从而改变二战亚太地区局势.


这两点绝对不敢苟同!

第一,美国从越南撤退是因为牺牲太大,而毫无全面取胜的希望(任何人都知道,苏中两国就是越南的后台)。决不是受到一两幅越南人民受难照片的影响。
第二,美国对中国援助决不是宋美玲在美国国会做了一场令人难忘的讲演,关键原因是美国在观望中等到了时机,并准备好了参战。而只有中国在亚洲拖住日本,才会保证美国先欧洲,后亚洲的全球通吃策略。

我们不要太理想化美国人了,美国的利益和世界人民的道义在美国政客眼中孰轻孰重,是不言而喻的。
 
西方主流社会为什么表现出一种对华人感情的漠视

西方主流社会为什么表现出一种对华人感情的漠视

最初由 kazaa 发布


你这个方法,对方也可以使用,毕竟日本不是台湾。

你自己也看到了,中国对日本政要参拜神社确实是束手无策,对于这样尴尬的局面,继续把这件事情升温,只会成为别人的笑柄,这恐怕不是中国政府所希望的。上次反日浪潮后,中国政府意识到,某些反日人士的胡闹,大大损害了中国的国际形像,於是立即对反日人士不客气。

还有,美国,加拿大,澳大利亚也和日本打过仗,神社里供奉的甲级战犯,基本是被西方国家主持的法庭判死的,可见那些西方国家也是仇恨日本军国主义的,但是他们对日本政要参拜神社几乎没什么反应。请教楼主,这是为什么呢?

你提了两个很重要的问题,一是中国政府如何处理中国民间强烈的反日本军国主义复兴(简称反日)情绪;二是西方主流社会为什么漠视华人的感情?

这些都不是能很好说得清的问题,我只能尽目前的理解水平,简单说一下。

先说一下,西方主流社会为什么表现出一种对华人感情的漠视?

我在《就《谁说我们对参拜神社束手无策》有理无理之辩而随感》中谈了几句:
“小泉这种无视华人感情的做法,也反应了我们华人暂时没有什么好办法来制约他。当然,这背后与一些西方国家主流社会的漠视和纵容甚至在旁边看笑话有关,因为我们经常见到在NYTIMES,THEGLOBEANDMAIL这些北美主流报纸上登载有不理解中国人为什么要反对人家以宗教理由参拜死亡战士的文章,这些文章中经常暗示,你中国是非民主国家有什么资格来责备一个民主国家,而且在你们这些非民主国家,经常有暴民现象,比如到人家使馆又围攻又扔石块。”

这种文章,在美国是比较多见的,从大报如NYTIMES到某社区报纸都有涉及,数量不多,但影响很坏。 加拿大,虽不信奉美国的军事扩张主义,但是从加拿大主流社会尊崇的民主自由观念出发,也有个别主流媒体对中国反日的民众游行活动充满了不理解。现在,我们可以看一下加拿大极有影响的主流媒体《环球邮报》在2005年4月23日的命名为《日本的道歉,中国的回应》一篇社论,当时的背景是中国一些大城市发生了系列的反日游行示威,小泉在印尼亚太会议上进行了道歉而日本也在向安理会常任理事国席位冲刺:
(全文及译文见http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?s=&threadid=379376 倡导大家向邮报的编者写抗议信)

“中国的民族主义者责难道, 日本从来没有为它的战争时的行为道过歉. 小泉先生是在长长的表达过歉意的日本领导人名单中最近的一位. ...回溯到1972年,当中国和日本开始邦交正常化之际,日本在一份公报中写道 “敏感而清醒意识到要为日本过去在战争中给中国人民造成的损害负起责任,并深以自责.”

那么,为什么中国不停地,在过去令人诧异的长时间里,要求得到日本更多的道歉呢? 主要因为,中国领导人正在试图利用和操控中国人对日本的仇恨. 他们反对日本谋求联合国安理会常任理事国,他们煽动最近的反日抗议活动,拙劣地和显而易见地企图传达一种信息: 日本是不配担任常任理事国的. (但是)在这个过程中,中国已经破坏了他们的名声.虽然中国竭力想使世界相信日本不适合担任常任理事国,但是现在大家现在更关注的是正在崛起的和充满愤恨的的中国带来的潜在危险,而不是由日本军国主义重新复活所带来的虚构的(不存在)的危险.

小泉先生每年对靖国神社的参拜无助于解决问题,在那里埋葬着日本二战战犯.甚至,当昨天当小泉先生在印尼表示道歉的同时,160名日本国会议员及助手参拜了靖国神社,这是每年春季的惯常仪式. 这使中国官方不能相信小泉先生在印尼所表示的道歉,中国发表评论认为 “实际行动比口头道歉更重要”.

公正地讲,以上备受关注的日本所做所为有被夸大之嫌. 在这个神社供奉着所有为国捐躯的战亡者, 小泉先生说他的拜访仅仅是表示敬意和为和平而祈祷.(与此同时)许多日本人并不认为他们的首相应该这么做,在日本开放的和民主的文化氛围中,经常有示威来反对首相的对靖国神社的参拜. 但是日本的邻居们漠视这些(由于不同国家所产生的) 不同文化的细微差别, 他们认为这是一个自以为是的没有后悔的国家,所做的道歉也只是礼节式的,刻板的半个道歉,而并没有对他所犯罪的可怕战争罪行作出有诚意的悔恨.

(总之) 在此次中日危机中,主要应被加以谴责和应承担责任的是中国,但是日本也许可以通过表示对战争带来的依旧存留的给中国人造成的痛苦伤害之理解来缓和双方的危机.”

我们现在分析一下以上的这篇社论。

社论中有几个关键词: 中国民族主义(者),操纵仇恨,中国的潜在危险,日本的民主开放社会,靖国神社所体现的文化差异。

中国民族主义,操纵仇恨,中国的潜在危险

中国危胁论,不时地被人抄来抄去,每次拿出来都能找到些“新意”,如在这篇社论中,认为中国政府操纵民众仇恨来达到不光彩的目的,他们认为这确实地反应了中国是一种威胁。为什么中国对其他国家是一种危胁呢,因为中国国内民族主义倾向越来越严重。

这种中国危胁论和中国民族主义泛滥论,经由日本美国台湾等民主社会在全世界的广泛传播,已经深入人心了。甚至与中国没有直接利益冲突的加拿大主流社会也这么深以为然。 大家作为华人也见到,在中文网站,有关中国民族主义的争论也实在太多了,愤青这个词就是来源于这种背景,在CFC论坛上,大家也普遍认为也有愤青和唔唔等两大派。

当底怎么看中国的民族主义,蠢或智,益或害,赞扬还是攻击,不同的立场有不同的见解,在此我们暂时不论。(现在只是收集了一些资料,有时间的话,我准备从历史和未来发展的角度来谈一下中国的民族主义,与此作对比的是日本的军国主义和德国的纳粹主义,因为网上一些人的观点就这两种邪恶主义就是来源于民族主义)

但是在环球邮报的社论中,我们可以看出他们认为中国的民族主义是个问题,特别在政府的操纵下,就很危险了。

我们知道,在西方主要国家里,揭露二战德国纳粹罪行的资料到处可见,中小学教育里纳粹就是基督教中“邪恶”概念在现实世界中的体现。而德国的纳粹主义被认为是根源于德国的民族主义。按着这种思路,中国的民族主义将要产生危胁,对西方人来说,就很好理解的,常人是根本不会去细辨的。还有一个因素,在中小学教育中,教师往往会告诉孩子们,除了纳粹外,共产主义也是邪恶,举例时肯定要谈斯大林的清洗运动。这是我两年前在本地中学历史课上听到的。中国是不是共产主义国家?是。那么中国与俄罗斯在传统上,在文化上,在扩张倾向上有没有区别,这就不是普通西方民众能想到的和识辨了的。因此,对他们来说,无论从哪个角度来看,中国的民族主义产生危胁是无须质疑的了。

日本的民主开放社会

我们再看另一个关键词,日本社会的民主和开放。这是针对中国的民族主义和非民主政治体制而来的。日本政要参拜靖国有无过错,肯定有。但是这篇社论认为,日本的民主体制可以解决,并举一例,日本人自己也有示威来反对首相参拜。这种民主力量是可以制约军国主义的。这是4月份的社论,而我们现在知道在9月,日本的高等法院判决首相参拜靖国神社违背了“政教分享”的原则,是违宪,尽管高院判决对小泉没有实际约束作用。如果邮报的这篇社论是写于9月,编者们肯定会为民主国家具有这种制衡机制而欢呼了,而更加对中国的民族主义感到担忧了。

那么,目前日本的民主体制和民主力量能不能自身制约军国主义的复兴呢? 我个人是持强烈怀疑态度的。虽然,每一次我都会因为有良知有正义感的日本民众所采取的揭露军国主义罪行和反右翼示威活动而高兴(比如一位无名日本小女子海南友子女士自费包括自导拍摄的纪录片《来自苦泪盈眶的大地》花费一年时间完成,忠实地记录了多名日军遗弃武器特别是化学武器受害者的悲惨遭遇)。但是我们也看到,近年来,随着中日关系的恶化,日本社会表现出强烈的对中国反感情绪,而这种情绪即是军国主义复兴的温床。海南友子拍摄的《来自苦泪盈眶的大地》只能由她自己加以宣传自己联系放映,在日本一些城市的一些电影院和社区得到了上演,而日本的有影响的主流媒体却毫无报道,好象就没有这么一回事的。日本主流媒体对二战历史日本罪行的史实经常隐瞒不报,这已经是大家都清楚的现象了。

如果说,在日本有一定数量的民众参加了反对首相参拜神社的示威活动,而且每年都有更多的民众自发为长崎广岛原子弹受害者举行追求和平的纪念活动,但是,我们可以见到几倍于和平力量的右翼分子在举行各种示威和宣传活动,有要求中日断交的示威,有为祭奠神社而举行的大规模的表演秀,这些表演者身穿二战时的日本旧军服挎刀耀武扬威。

我们也知道,在目前的民主社会里,选民的意愿和情绪是可以被极大的调动起来,以达到某种目的,如果领导人在事先进行了精细的谋划。而竟选胜利后,在很大程度上是可以做到赢者统吃的,不仅通吃权力也要通吃不同意见者的主张甚至选民的良知和正义感。

石原慎太郎,著名作家,做过众议员,目前是市民选举出来的?京都知事即市长。89年他与sony的社长盛田昭夫合作出版《日本人应该说“不”》。到了90年代后,大部分中国人已经知道他是地地道道的右翼人物,在精神影响方面堪称日本右翼的头号人物。石原曾经在报纸上写给天皇写公开信:“我每年在8月15日那天参拜靖国神社,我热切地希望在日本战败60周年的8月15日,天皇陛下参拜靖国神社。”最新消息是石原担任制片人的反映二战日本神风队员的电影正式开拍。

我们华人都清楚,靖国神社和天皇制度是日本军国主义的精神支柱和基础。但是,就这样一个倡导军国主义的右翼人物,在民主制度下被热烈地选为市长,现在石原拥有强大的号召力和热心的支持者。如果说,选民投石原的票是因为他的杰出才干,那么是不是我们也可以认为,日本民众现在对右翼人物并不反感,甚至有时觉得他们说的话很动听也会站出来投右翼势力的选票。

因此,日本这样一个“民主开放社会”能不能防止日本军国主义的复兴(在此我不用复活,因为军国主义已经苏活了只是还没有到十分兴旺的时候),我本人是持怀疑态度的。 所以,我也曾写短文质疑,日本是不是真正意义上的民主国家?或者说日本二战后在理论浮沙上和外部强制的基础上建立的民主制度能持久多长,日本现民主制度是不是已经变得有些脆弱了,而右翼势力逐渐占据了主流?因为一个简单的事实是,1978年10月,靖国神社才把14名二战甲级战犯的牌位供奉到了神社内,此事直到到半年后才被新闻界曝料。目前,小泉首相已经实现了当选后年年参拜靖国神社的愿望。

也许有人说,你以上分析这只是一种预测和猜测。 那么我们再看一下日本已展开多年的修宪运动。日本现行宪法于1946年11月公布,1947年5月施行,该宪法第九条规定:“日本国民真诚地企望以正义和秩序为基调的国际和平,永远放弃 国家主权发动的战争、武力威胁或使用武力作为解决国际争端的手段。为达此目的,日本不保持陆海空军和其他战争力量,不承认国家交战权。”因此,这一宪法又被称为和平宪法。多年来,日本一直存在修宪和护宪的斗争。日本右翼势力从来没有放弃彻底修改宪法的念头。2003年以来,以首相小泉纯一郎为首的保守势力就多次公开扬言要在2005年自民党成立50周年之前完成修宪。这个宪要怎么修呢?

借用日本东京大学教授北冈伸一的话就是:
“第九条后半规定「战力不保持」,在全世界可说是绝无仅有,也违反联合国宪章的基本原则。联合国的主要作用在于维护世界和平,消除纷争,如果各国都不拥有军事力量,维护部队也就无法派遣,联合国的使命也就无法完成. 日本应该从摆脱第九条的自我设限之闭塞状况,日美安保防卫合作指针的修订具有打开洞穴的效果,今后只要在集团的自卫权方向进一步作出解释就可以。”

2004年8月美国国务卿鲍威尔接受日本媒体采访时表示,如果日本希望成为联合国安理会的常任 理事国,它必须考虑对和平宪法当中的第9条进行修改。美国为了让日本配合其单边主义政策,这样半明半暗地公开支持修改40年代原由美国草拟的和平宪法.

日本右翼政治势力愈来愈感到这些和平宪法是本国走向“正常国家”的障碍,为此极力想冲破宪法的樊笼。只要“和平宪法”从字面上没有被修改,日本的右翼保守势力的活动就会有所顾虑,日本就不能明目张胆地大力发展军事力量,自卫队的海外活动就有所约束。

以前日本大多数人都反对修改宪法,90年代以来,50%以上开始支持修宪 了; 修改宪法,起初并不涉及日本和平宪法的核心第九条,但是近两年日本开始围绕第九条开始宪法修改了。

因此,对于这样一个“民主开放”的日本社会,我们乐见日本民众的民主力量对军国主义的制约,但是不能寄希望于此,还是要靠我们自己,通过外部压力来促使日本民主力量的真正觉醒和壮大。

靖国神社所体现的文化差异

至于最后一个关键词“靖国神社所体现的文化差异”,如果你不了解历史,不了解日本军国主义是如何利用政教合一来刺激本国民众支持对外侵略战争,那么可以说是文化差异,别国不能随意指责这种文化习俗的。 但是如果对日本有所了解的话,事实就不是文化差异这么简单了。对于这个问题,让我们还是借用已经被大家引用过多次的陈平原教授的话,来作个解释:
“在日本,‘灵魂信仰’古已有之,将死于非命的亡灵尊奉为神而祭祀之,这种想法很有‘人情味’。因其不分敌我,只要是死于战乱的人,一律供养,以慰其亡灵。”
(但是在明治维新以后,这种供奉亡者的神社转变为宣扬为国捐躯的场所。)
“靖国神社之突出‘为国捐躯’,使得这种‘已在国民的宗教意识中扎根的慰灵传统有了本质的改变’。此后,必须是效忠于天皇和大日本帝国的,才有资格享受祭祀。这种置幕府军队与外国士兵之死于不顾的‘招魂’,在推行天皇参拜和军国主义的同时,培养了民众的‘残忍心’──很难说这与太平洋战争期间日本军队在中国以及东南亚的暴行没有关系。”

综合以上这几个关键词,我们可以看出西方主流社会对东亚历史的无知,和长期以来对华的偏见。无知体现之一是,二战期间日本法西斯军国主义暴行,长期以来在当地中小学的历史教育中是空白。1997年张纯如女士的《南京大屠杀》在美国出版后为什么能引起不少的震动,从侧面说明了西方世界对此的不了解。

我们分析了这么多,那么如何看待西方主流世界“对日本政要参拜神社几乎没什么反应”。

就美国而言,出于环太平洋和东亚战略考虑,想通过加强日本美国之间的军事同盟条约来达到对中国的有效控制,而日本想利用这个军事同盟条约来为自己的军事扩张借个力打个基础。那么,在NYTIMES上等美国报纸上能见到攻击中国反日示威的文章也就不难理解了。

对加拿大来说,中加没有直接利益冲突,加拿大也不信奉美国的军事扩张主义。但是加拿大信奉普遍的民主自由原则,认为加拿大可以在这方面统领世界,于是加拿大在接受难民方面,在向穷国捐献方面表现得特别突出。在这种高尚理想的引领下,加之误解和偏见及无知影响了加拿大主流社会的判断力,于是有了《环球邮报》上的这篇社论。

这样,让我们华人看来,西方主流世界表现出一种对华人感情的漠视,个别情况下还表现出一种无端的指责。当然,这种现象与华人世界实力还不强大有关,与世界思想文化等方面的主导还是西方有关,这已是老生常谈,就不多说了。

当然,作为全文的补充,我们也不能说整个西方世界对日本政要参拜神社没有反应,如荷兰首相巴尔克嫩德,在日本首相小泉纯一郎今年5月份来访期间,面对着小泉罕有的为日军二战时对荷兰战俘造成的苦难道歉(“二战期间,日本对荷兰等多国人民造成严重伤害和痛苦,我们卑躬接受这个事实,对此深切反省,也衷心道歉”),明确告诉小泉不支持日本担当常任理事国。
 
Re: Re: Re: Re: Re: 就《谁说我们对参拜神社束手无策》有理无理之辩而随感

最初由 光辉岁月 发布


这两点绝对不敢苟同!

第一,美国从越南撤退是因为牺牲太大,而毫无全面取胜的希望(任何人都知道,苏中两国就是越南的后台)。决不是受到一两幅越南人民受难照片的影响。
第二,美国对中国援助决不是宋美玲在美国国会做了一场令人难忘的讲演,关键原因是美国在观望中等到了时机,并准备好了参战。而只有中国在亚洲拖住日本,才会保证美国先欧洲,后亚洲的全球通吃策略。

我们不要太理想化美国人了,美国的利益和世界人民的道义在美国政客眼中孰轻孰重,是不言而喻的。

有空看一下"光荣和梦想"和"宋美玲传"吧!

中国以后的发达相当程度取决于如何发挥"仁"道,中国的传统文化中有很多是和西方主流意识是接近的.揭露我们的敌人的"不仁不义"而促使舆论转向从而变成自己的SOFT-POWER,是"文攻"的最高境界.

美国现在的策略师现在就用一种反的SOFT-POWER反制中国.美国人已经开始从中国传统文化中汲取精华,我们很多决策者自己为什么视而不见呢?哈哈
 
对于帝国主义霸权主义军国主义,中国只有针锋相对。对付狼只有用刀枪,不要学东郭先生。
祝愿祖国富强!
 
Re: Re: Re: Re: Re: 就《谁说我们对参拜神社束手无策》有理无理之辩而随感

最初由 光辉岁月 发布

第二,美国对中国援助决不是宋美玲在美国国会做了一场令人难忘的讲演,关键原因是美国在观望中等到了时机,并准备好了参战。而只有中国在亚洲拖住日本,才会保证美国先欧洲,后亚洲的全球通吃策略。

我们不要太理想化美国人了,美国的利益和世界人民的道义在美国政客眼中孰轻孰重,是不言而喻的。

你这个说法基本印证了芦笛芦大侠的论点: 中国人总是善于用阴暗的心理,揣摩别人的动机,并将动机演绎成一个个阴谋。
 
后退
顶部