[ZT] 深圳一家外企拍摄到的打工妹凄惨一幕!
- 主题发起人 chieftain
- 开始时间
很不爱听你说的这些话,不知道你是有意的.还是半开玩笑,在说反话.农民怎么了?他们也需要生存,社会需要给他们生活的空间.城市人和农村人有什么区别么?中国为什么还要各种各样的证件?暂住证?简直笑话?中国人在自己的国家里,还要有特定的证明,才能在本属自己国家不同地区生活.这是中国的悲哀,什么叫中国没人权.这也是一点.连人们想去哪里都要有限制.
什么叫他们没有资格?他们也是人,他们应该也有同样的待遇....但是中国不能给他们这样的平等生活的空间.所以他们失去了做人的人格而去下跪.
可能这几个小姑娘,刚刚失去工作.他们可能要进去找领导谈话吧...
有你这样的冷血动物.....估计中国的当官的都是你这种想法
一点感想
想提一个问题：
一个人自身问题不少，一个国家自身问题也不少，是不是我们一味揭这个人的短，披露这个国家的丑恶，就能反过来证明批评者的本身的崇高和伟大呢？
我不反感揭露社会现实丑恶的文章，自己也不时地转载反映中国大陆严重两极分化民众不满的文章到cfc的即时新闻。
你可以问一下cfc的网友，哪个不对国内的一些现实感到痛心？ 不平则不鸣，人之常情，也是社会进步的动力。
但是有些人呢，有些势力呢，却喜欢以此来攻击整个49年以后的新中国，拿出最高尚的民主自由原则来教训人以显示自己的高明。
我很不喜欢这些人的这种手法。 打个比方，西方一些国家喜欢批评中国现在更绝冒出许多华人充当代言人来批评中国，中国也反制也批评个别国家的丑恶现象比如美国。 但是我心里清楚，美国再被批评， 也是世界上现在实力最强科技文化最强大的国家，很多中国人都向往之，因为我们无法证明中国比美国更强。 反过来也一样，你再大厮抹黑自己的出身地中国，也不能把中国的进步和发展抹杀掉。
至于，有些势力的对不同意见者的人身攻击漫骂和对历史的事实的篡改（要改就好好编一个结果编得漏洞百出），这些手法更让人不齿。
所以作为一个人，要首先讲做人；作为一股力量，要首先讲求做事的手段要令人信服和堂堂正正即讲人心。
但是出国几年来，我本人还从来没有看到过。从大大小小揭露中国丑恶最力者身上，从推崇民主自由最猛的任何势力身上，我都看不到做人的堂堂正正和能取得人心让人心悦征服。
最后还是引用两段话，这是bbc的读者是对张戎所写的《毛泽东不为人知的故事》而写的评语：
http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_4630000/newsid_4636100/4636103.stm
她过于极端，而且不够公正，历史立场不够正确。写小说的作家不能以历史学家的面目出现，前者的目标是金钱收入，后者则是严肃的学术研究……
（原文：She has been too extreme and injustice, not standing on the correct historic grounds. A fiction writer can not appear as a historian, the former is, to target money incomes, for making fun to attract people although even many of them do not do harm to their characters, the later is doing serious research work, which is rewarded barely enough money for supporting their basic living allowance but much greater respects from ordinary people. She is a twister and money sucker. To really understand Mao we need to have the works from serious scholars, who bid their reputation for check in history and work for a serious research university or equivalents. When a publisher needs a twister to make money, the publisher has lowed their standard or does not have any standard at all, which is really pity.）
Justice
“战士战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬着，营营地叫着，以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经战死了，不再来挥去他们。于是乎苍蝇们即更其营营地叫，自以为倒是不朽的声音，因为它们的完全，远在战士之上。的确的，谁也没有发见过苍蝇们的缺点和创伤。然而，有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。去罢，苍蝇们！虽然生着翅子，还能营营，总不会超过战士的。”
xieyun, china
对个人的评价，我们不能采用苍蝇式的攻击方法；对一个国家，也不能采用这种方法。因为中国的历史就是你我父辈的历史，凝记着他们的心血和努力，现在很多同胞还在被你骂得休无肤的国家里努力工作着，尽自己的一点本分和力量对当地社会作出贡献。
最后作为一个小的相关新闻， 请看：
“退党”谎言伤害关联的“政庇”判决
http://www4.bbsland.com/forums/politics/messages/1363796.html
10/25/05 周林
纽约消息，据人权律师透露，前些日子，由于“退党400万”不可信，美国移民局律师指出，坚称“退党400万”是“真”的政治庇护申请者关于自己曾经遭受政治、宗教迫害的陈述也不可信，法官采纳了移民局律师的部分意见。
移民局律师说：“退党400万不可信，如果能相信退党400是真的话，那么可信度就只有万分之一，如果相信退党4000是真的话，那么可信度就只有千分之一。显然有些人把想象当真，因此我们无法相信其提供给法庭的证词。”
移民法官开玩笑地说：“中国籍人士的政治庇护申请，现在除了‘计划生育’理由外，主要是和与这个‘退党’有关的理由，那么我们就相信一千个中有一个是真的吧。”律师提出不同意见之后，法官继续笑着说：“好吧，一百个里面相信有一个是真的。你要知道，政府律师的逻辑是站得住脚的。虽然不能说对个案产生什么作用，但从整体、统计的角度来说，法庭必然会考虑怎样去相信一个坚持谎言是‘真的’的人在法庭关于自己的证词。”
不过人权律师私下承认，“退党”活动热闹非凡，对“吸引客户”起到很大的作用，即使有关澳州陈用林的有关事件的背景资料送上移民法庭，移民局律师会查到澳州政府并非相信陈用林所说的话可信（当然他即使是说谎也确实得罪中共，最终澳州移民当局决定对其进行“保护”），这类材料对于“客户”来说，却能让“客户”完全信服人权律师为他们找到并且提供了“非常有力”的背景资料。
想提一个问题：
一个人自身问题不少，一个国家自身问题也不少，是不是我们一味揭这个人的短，披露这个国家的丑恶，就能反过来证明批评者的本身的崇高和伟大呢？
我不反感揭露社会现实丑恶的文章，自己也不时地转载反映中国大陆严重两极分化民众不满的文章到cfc的即时新闻。
你可以问一下cfc的网友，哪个不对国内的一些现实感到痛心？ 不平则不鸣，人之常情，也是社会进步的动力。
但是有些人呢，有些势力呢，却喜欢以此来攻击整个49年以后的新中国，拿出最高尚的民主自由原则来教训人以显示自己的高明。
我很不喜欢这些人的这种手法。 打个比方，西方一些国家喜欢批评中国现在更绝冒出许多华人充当代言人来批评中国，中国也反制也批评个别国家的丑恶现象比如美国。 但是我心里清楚，美国再被批评， 也是世界上现在实力最强科技文化最强大的国家，很多中国人都向往之，因为我们无法证明中国比美国更强。 反过来也一样，你再大厮抹黑自己的出身地中国，也不能把中国的进步和发展抹杀掉。
至于，有些势力的对不同意见者的人身攻击漫骂和对历史的事实的篡改（要改就好好编一个结果编得漏洞百出），这些手法更让人不齿。
所以作为一个人，要首先讲做人；作为一股力量，要首先讲求做事的手段要令人信服和堂堂正正即讲人心。
但是出国几年来，我本人还从来没有看到过。从大大小小揭露中国丑恶最力者身上，从推崇民主自由最猛的任何势力身上，我都看不到做人的堂堂正正和能取得人心让人心悦征服。
最后还是引用两段话，这是bbc的读者是对张戎所写的《毛泽东不为人知的故事》而写的评语：
http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_4630000/newsid_4636100/4636103.stm
她过于极端，而且不够公正，历史立场不够正确。写小说的作家不能以历史学家的面目出现，前者的目标是金钱收入，后者则是严肃的学术研究……
（原文：She has been too extreme and injustice, not standing on the correct historic grounds. A fiction writer can not appear as a historian, the former is, to target money incomes, for making fun to attract people although even many of them do not do harm to their characters, the later is doing serious research work, which is rewarded barely enough money for supporting their basic living allowance but much greater respects from ordinary people. She is a twister and money sucker. To really understand Mao we need to have the works from serious scholars, who bid their reputation for check in history and work for a serious research university or equivalents. When a publisher needs a twister to make money, the publisher has lowed their standard or does not have any standard at all, which is really pity.）
Justice
“战士战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬着，营营地叫着，以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经战死了，不再来挥去他们。于是乎苍蝇们即更其营营地叫，自以为倒是不朽的声音，因为它们的完全，远在战士之上。的确的，谁也没有发见过苍蝇们的缺点和创伤。然而，有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。去罢，苍蝇们！虽然生着翅子，还能营营，总不会超过战士的。”
xieyun, china
对个人的评价，我们不能采用苍蝇式的攻击方法；对一个国家，也不能采用这种方法。因为中国的历史就是你我父辈的历史，凝记着他们的心血和努力，现在很多同胞还在被你骂得休无肤的国家里努力工作着，尽自己的一点本分和力量对当地社会作出贡献。
最后作为一个小的相关新闻， 请看：
“退党”谎言伤害关联的“政庇”判决
http://www4.bbsland.com/forums/politics/messages/1363796.html
10/25/05 周林
纽约消息，据人权律师透露，前些日子，由于“退党400万”不可信，美国移民局律师指出，坚称“退党400万”是“真”的政治庇护申请者关于自己曾经遭受政治、宗教迫害的陈述也不可信，法官采纳了移民局律师的部分意见。
移民局律师说：“退党400万不可信，如果能相信退党400是真的话，那么可信度就只有万分之一，如果相信退党4000是真的话，那么可信度就只有千分之一。显然有些人把想象当真，因此我们无法相信其提供给法庭的证词。”
移民法官开玩笑地说：“中国籍人士的政治庇护申请，现在除了‘计划生育’理由外，主要是和与这个‘退党’有关的理由，那么我们就相信一千个中有一个是真的吧。”律师提出不同意见之后，法官继续笑着说：“好吧，一百个里面相信有一个是真的。你要知道，政府律师的逻辑是站得住脚的。虽然不能说对个案产生什么作用，但从整体、统计的角度来说，法庭必然会考虑怎样去相信一个坚持谎言是‘真的’的人在法庭关于自己的证词。”
不过人权律师私下承认，“退党”活动热闹非凡，对“吸引客户”起到很大的作用，即使有关澳州陈用林的有关事件的背景资料送上移民法庭，移民局律师会查到澳州政府并非相信陈用林所说的话可信（当然他即使是说谎也确实得罪中共，最终澳州移民当局决定对其进行“保护”），这类材料对于“客户”来说，却能让“客户”完全信服人权律师为他们找到并且提供了“非常有力”的背景资料。
相关推荐
