ZT朝鲜战争――参与各方全体买单的悲剧

胡说之

Moderator
注册
2002-01-17
消息
5,182
荣誉分数
6
声望点数
0
朝鲜战争――参与各方全体买单的悲剧


送交者: 新网评论 2002年11月02日07:05:05 于 [军事天地]http://www.cmilitary.com


在人类历史上,一些目光短浅而又权欲熏心的人掌握了不受限制的权力后,往往可能会因自己的一念之差而给包括自己在内的许多人带来麻烦,并让所有有关的人为此付出毫无意义的代价。朝鲜战争就是一个例子。

1950年6月25日,一心想要江山一统的金日成命北朝鲜军队越过三八线,短时间里一直打到朝鲜半岛的最南端;美军仁川登陆后,一路反攻到最北面的鸭绿江边;中国出兵,再反攻到南边的汉城,之后再被压缩回三八线。此后,中朝美韩四国军队胶着在三八线附近,直至战争结束。

战争结束了。所有有关各方都为这场莫名其妙的战争买了单,直到今天。

美国人买了单。美国无法不出兵。如果听任金日成吞并南韩,西方将在当时的东西方对峙中付出巨大的代价,冷战的前景也将变得难以预期。一向对伤亡极为敏感的美国人为此付出了5万多军人生命的代价;

中国买了不止一次单。中国无法不出兵。让中国在建国之初百废待兴之时寄予厚望的东北工业基地变成冷战的最前线,这是无法接受的。为此,中国付出了牺牲几十万志愿军人的代价,但这还只是买单的开始。战争结束后,中国开始向苏联归还军火借款,甚至在全国大饥荒的极为困难的时候,仍然用大批优质食品去抵还苏联的枪炮飞机。最近则是朝鲜难民的闯馆事件,使中国一次次陷于有苦难言的尴尬;

有人认为,朝鲜战争使中国发现了自己能与美军拼个平手,甚至可以算赢,因此多少还有些价值。但这种价值,也仅仅限于验证了一下当时刚刚打赢了解放战争的部队的高昂士气。但士气是会变的,当初朝军将美韩部队快要赶下大海时,士气是何等高涨,几乎不给美第八集团军以任何反攻的机会。而一旦美军仁川登陆的消息传来,军心顿时瓦解,顷刻间全线崩溃。

朝鲜战争结束后,同战争发生前比起来,中国所有得到的,是巨大的伤亡,巨额的债务,全面恶化的战略环境,和对当时高昂士气的一次验证。

毫无疑问韩国买了单。不仅无端被人打到了自己国土的最南端,而且死伤超过了百万;

本来坐山观虎斗乐在其中的苏联买了最大的单。由于毫不客气地向自己的同志加兄弟追讨战争借款,加剧了双方已有的矛盾,直至与自己在社会主义阵营里最重要的伙伴变得势如水火,而终于在双方关系彻底破裂三十年之后,使自己的名字变成了前苏联;

最后,肇事者也买了单。战争开始不久,最高统帅就因为主力消耗殆尽而不得不钻进深山打起了游击。最近则是九十年代中期以来,全国2千3百万人口饿死三分之一,创人类近代以来一个国家颓丧破败的最高纪录。

在朝鲜战争结束近五十年后的今天,人们可以看得更加清楚,那就是,因为某些专制独裁者个人异想天开扩张权力的短视行为,太多的人付出了太多的代价。这场起源于某些稀里糊涂冲动的战争,最终使所有的人都白忙一场,在事过境迁的今天回想起来,让大家都觉得无趣。
 
客观和理性的分析。所谓的鲜血换取的尊严,在大跃进后一片自己造成的饥荒中,也消失殆尽。
 
"鲜血换尊严"的说法不合适,应该是"用胆魄,智慧和勇气投入了一场抗击美国侵略者的为中国人民带来荣誉,尊严和胜利"的伟大战争.
 
人的活法有很多种,站着,跪着,趴着,看你选哪一种了
 
究竟是和美国干一仗给人带来尊严,还是自强不息的民族气质和自由民主给人民带来思想自由来得更有尊严?没有打过仗瑞士,瑞典,丹麦等北欧国家的人民,没有尊严吗?纵然打赢了美国,但是思想被禁锢,人性被摧残,何来尊严?
 
哥们,消消火,不要那么愤怒啊

对于一个被长期欺辱的人,打一场维护自己尊严的架,使得以后别人不敢欺负,还是很值得的.当然,如果本来就没人欺负你,大家是彼此平等的,当然没必要打架.

自由民主和思想自由解放并不能给一个国家带来尊严.尊严是在自尊,尊重别人和国家实力的基础之上的.

最初由 qlgc 发布
究竟是和美国干一仗给人带来尊严,还是自强不息的民族气质和自由民主给人民带来思想自由来得更有尊严?没有打过仗瑞士,瑞典,丹麦等北欧国家的人民,没有尊严吗?纵然打赢了美国,但是思想被禁锢,人性被摧残,何来尊严?
 
最初由 qlgc 发布
究竟是和美国干一仗给人带来尊严,还是自强不息的民族气质和自由民主给人民带来思想自由来得更有尊严?没有打过仗瑞士,瑞典,丹麦等北欧国家的人民,没有尊严吗?纵然打赢了美国,但是思想被禁锢,人性被摧残,何来尊严?

那你过来让我揍一顿吧~~~:blink:
 
我看美国是肇事者,人家内战,你凭什么呀
 
没有独立和自由的思考,纵使身体如何茁壮的,也只能做毫无意义的看客,何来尊严?
 
什么是“独立和自由的思考”?
 
最初由 silverwater 发布
我看美国是肇事者,人家内战,你凭什么呀

凭的是联合国号召成员国使用一切手段拯救南韩,苏联都没好意思公开反对。
 
最初由 农夫 发布


证据?

这问题早解答过多日了,你真贫。看在老对手的面子上,也为了传授一点历史知识,我再说一遍:

拥有否决权的安理会常任理事国之一的苏联代表,在表决时借故上厕所缺席。奇怪的是,苏联代表不早不晚,却在表决时上厕所。如果真是因为上厕所缺席这么重大的表决,按照斯大林的脾气,这代表早被"清洗"了。这只能说明,连苏联都觉得理亏,于是让不是联合国成员的中国充当炮灰,而中国却美之名曰"保家卫国"。

联合国历史上只有两次授权成员国,武力解决冲突。一次是朝鲜,一次是伊拉克。中国很荣幸地直接参与朝鲜战争,并间接支持伊拉克。
 
朝鲜战争对中国和北朝鲜来说,是非正义战争,中学历史老师都知道,还用拿到这里来争论。
 
后退
顶部