(博讯2005年11月10日)
作者未署名
评：一个自称“中国人”的给博讯的批评
有一种文章读起来是很费力的，倒不是因为它篇幅的长短，而是因为满篇的文字里所充斥的每一个观念，都和读它的人的背道而驰超过十万八千里，一下子把人的思考带回到需要从盘古开天地说起的地步，那就很吃力。当然，我们尊重持任何不同观点的权利，而且为这样的吃力而费点力气也是完全值得的。不过这还不是最困难的，最令人遗憾的是，这类文章的观点连作者自己都不能被说服，或者他所批评的原则他自己也在使用，可他自己却毫无觉察。
《一个自称“中国人”的给博讯的批评》就是这样一篇文章。
开篇伊始，他问候“记者先生你好”，蛮懂礼貌。第二行字就揭去文明的面纱，把刚刚被问过你好的记者所属的网站说成是“那国洋鬼子的走狗”，这里他骂了两个方面，一个是他想去解放的三分之二的水深火热的人民，或者他想以共产主义世界大同来统一的国家，假如这些在他眼中是洋鬼子，那末他的同情水深火热和共产主义世界大同就是虚伪的空话。第二，他骂了该网站所有的员工，甚至所有和他一样在该网发表意见的人，而正是这个被他骂做“走狗”的网站，尊重他的权利、允许他的不同意见在那里发表。也反而是他，认为除了他自己的那套观点，别人的都是“走狗”言论。
第二，他把发表不同见解称为“攻击”，甚至怀疑那些对他持不同见解怀抱宽容态度的人，责问他们“难道你们不是中国人吗？”一个中国人和另一个中国人所持观点不同，和是不是中国人有何干系？难道中国人就只能和他一个观点，和他不一个观点就不是中国人吗？他不允许别人攻击，而他自己就有权攻击甚至是谩骂别人吗？这就没有良心，那些和他见解不同的人们如果和他一般见识，完全可以用同样的逻辑来质问“难道你不是中国人吗？”再说，判断中国人的标准什么时候取消了 “黄皮肤黑头发黑眼睛”的种族条件和五千年中国话的文化条件？不是因为这个才要解放台湾的吗？假如台湾人和你不一个观点，照你的逻辑他们就不是中国人的话，解放台湾不就全省了吗？
第三，“攻击母亲”。谁是母亲？共产党？政府？帝王将相？谁是谁的母亲？假如政府是母亲，秦始皇也是你母亲吗？假如共产党是母亲，请问谁是共产党的母亲？
第四，“中国人骂中国人让外国人看笑话，你们高兴是吗？”那么请问，你正在做的就是“中国人骂中国人”的事，你要是不想给外国人看笑话，能不能放下专横的架子、文明平等地讨论问题呢？
第五，“信息水分”。你知道没有人垄断真理，所以没有什么是放之四海而皆准的吗？你知道只有让有水分的信息发出来才能识别吗？你知道即使谎言，也只有发出来才能揭穿吗？你以为党报上的都是没有水分的吗？假如你真的有怀疑的精神，那就勇敢地派它的用场，只是要公平要聪明。
第六，你好心地告诫：“记住，瞎话说多了就没人信你了。”遗憾的很，这些和你见解不同的人正是“听和你一样的人的瞎话听多了，所以不信了，所以和你意见不一致了”。这些被你骂为走狗的人比你先一步明白了，换言之，你的告诫来晚了，恰恰应该是你检讨你自己为什么还信瞎话。
第七，你很慷慨宽容，说：“如果国外混不下去就回家，母亲是不会怪罪儿子的。”是的，母亲是不会怪罪儿子的，可是不知你是谁，却在代表母亲向不是你的儿子的人们发号施令，儿子还没有回去呢，你这位代理母亲就已经在兴师问罪了。谁会相信你的瞎话呢？
最后，请教一个问题：作者如此慷慨激昂，是因为见解不同还是种族不同？如果因为见解不同种族也就不同，请问有几个中国族？
====================================
一个自称“中国人”的给博讯的批评
(博讯2005年10月11日)
记者先生你好：
该站是我偶从朋友那里知道，最近关注多一些，有些感触和疑问。第一，不知贵站是那国洋鬼子的走狗，为何总在攻击自己正在成长的母亲，难道你们不是中国人吗？中国人骂中国人让外国人看笑话，你们高兴是吗？我怀疑你们在国外混不下去，通过骂娘来赢得口饭吃。第二你们貌似民主实际稍有点理智的人都看的出你们的信息水分太大，如网上闹的400多万人退党有何证据？一个对国家有恶意的人在网上点一千次退党难道就一千党员退党吗？这只有单纯的老外相信。记住瞎话说多了就没人信你了。如果国外混不下去就回家，母亲是不会怪罪儿子的。
作者未署名
评：一个自称“中国人”的给博讯的批评
有一种文章读起来是很费力的，倒不是因为它篇幅的长短，而是因为满篇的文字里所充斥的每一个观念，都和读它的人的背道而驰超过十万八千里，一下子把人的思考带回到需要从盘古开天地说起的地步，那就很吃力。当然，我们尊重持任何不同观点的权利，而且为这样的吃力而费点力气也是完全值得的。不过这还不是最困难的，最令人遗憾的是，这类文章的观点连作者自己都不能被说服，或者他所批评的原则他自己也在使用，可他自己却毫无觉察。
《一个自称“中国人”的给博讯的批评》就是这样一篇文章。
开篇伊始，他问候“记者先生你好”，蛮懂礼貌。第二行字就揭去文明的面纱，把刚刚被问过你好的记者所属的网站说成是“那国洋鬼子的走狗”，这里他骂了两个方面，一个是他想去解放的三分之二的水深火热的人民，或者他想以共产主义世界大同来统一的国家，假如这些在他眼中是洋鬼子，那末他的同情水深火热和共产主义世界大同就是虚伪的空话。第二，他骂了该网站所有的员工，甚至所有和他一样在该网发表意见的人，而正是这个被他骂做“走狗”的网站，尊重他的权利、允许他的不同意见在那里发表。也反而是他，认为除了他自己的那套观点，别人的都是“走狗”言论。
第二，他把发表不同见解称为“攻击”，甚至怀疑那些对他持不同见解怀抱宽容态度的人，责问他们“难道你们不是中国人吗？”一个中国人和另一个中国人所持观点不同，和是不是中国人有何干系？难道中国人就只能和他一个观点，和他不一个观点就不是中国人吗？他不允许别人攻击，而他自己就有权攻击甚至是谩骂别人吗？这就没有良心，那些和他见解不同的人们如果和他一般见识，完全可以用同样的逻辑来质问“难道你不是中国人吗？”再说，判断中国人的标准什么时候取消了 “黄皮肤黑头发黑眼睛”的种族条件和五千年中国话的文化条件？不是因为这个才要解放台湾的吗？假如台湾人和你不一个观点，照你的逻辑他们就不是中国人的话，解放台湾不就全省了吗？
第三，“攻击母亲”。谁是母亲？共产党？政府？帝王将相？谁是谁的母亲？假如政府是母亲，秦始皇也是你母亲吗？假如共产党是母亲，请问谁是共产党的母亲？
第四，“中国人骂中国人让外国人看笑话，你们高兴是吗？”那么请问，你正在做的就是“中国人骂中国人”的事，你要是不想给外国人看笑话，能不能放下专横的架子、文明平等地讨论问题呢？
第五，“信息水分”。你知道没有人垄断真理，所以没有什么是放之四海而皆准的吗？你知道只有让有水分的信息发出来才能识别吗？你知道即使谎言，也只有发出来才能揭穿吗？你以为党报上的都是没有水分的吗？假如你真的有怀疑的精神，那就勇敢地派它的用场，只是要公平要聪明。
第六，你好心地告诫：“记住，瞎话说多了就没人信你了。”遗憾的很，这些和你见解不同的人正是“听和你一样的人的瞎话听多了，所以不信了，所以和你意见不一致了”。这些被你骂为走狗的人比你先一步明白了，换言之，你的告诫来晚了，恰恰应该是你检讨你自己为什么还信瞎话。
第七，你很慷慨宽容，说：“如果国外混不下去就回家，母亲是不会怪罪儿子的。”是的，母亲是不会怪罪儿子的，可是不知你是谁，却在代表母亲向不是你的儿子的人们发号施令，儿子还没有回去呢，你这位代理母亲就已经在兴师问罪了。谁会相信你的瞎话呢？
最后，请教一个问题：作者如此慷慨激昂，是因为见解不同还是种族不同？如果因为见解不同种族也就不同，请问有几个中国族？
====================================
一个自称“中国人”的给博讯的批评
(博讯2005年10月11日)
记者先生你好：
该站是我偶从朋友那里知道，最近关注多一些，有些感触和疑问。第一，不知贵站是那国洋鬼子的走狗，为何总在攻击自己正在成长的母亲，难道你们不是中国人吗？中国人骂中国人让外国人看笑话，你们高兴是吗？我怀疑你们在国外混不下去，通过骂娘来赢得口饭吃。第二你们貌似民主实际稍有点理智的人都看的出你们的信息水分太大，如网上闹的400多万人退党有何证据？一个对国家有恶意的人在网上点一千次退党难道就一千党员退党吗？这只有单纯的老外相信。记住瞎话说多了就没人信你了。如果国外混不下去就回家，母亲是不会怪罪儿子的。
