回帖
- 主题发起人 hulaha
- 开始时间
真不知你为什么要胡说,是无知还是有任务?
"万维读者网上官天乙综合报道：中国劳动和社会保障部警告，中国贫富悬殊已经达到危险水平，如果现行趋势持续下去，2010年之后，有可能激发社会动荡。官方统计数字显示，中国10%的富裕人口占有国家总资产的45%，最贫穷的10%人口只占1.4%。 在去年，中国曾发生七万多起抗议活动。
专家认为，导致两极分化的根源是权力，而不是改革开放和市场经济。少数人之所以能巧取豪夺，往往是因为有权力做靠山。
新加坡联合早报23日消息，据中国官方英文报《中国日报》昨日报道，劳动和社会保障部劳动工资研究所所长苏海南领导的一个专家小组，在采用了一种新的预警系统来标识中国的收入差距情况后，于近日发表研究报告说，目前中国贫富悬殊已经达到了第二严重的“黄灯”警戒水平 专家小组警告，如果有关当局不采取相应措施，到2010年后将进入“红灯”范围。
据悉，这个预警系统从安全到失衡划分为“蓝灯”、“绿灯”、“黄灯”、“红灯”四个阶段和相应的警戒值。“黄灯”表示收入分配关系进入警戒状态；“红灯”表示收入分配差距完全处在不合理的状态，容易产生各种社会不稳定现象。
（网友在“历以宁为富人吹起冲锋号”文章下贴图：贫富悬殊.大棒之下,洒向人间都是怨）
差距急剧加大
研究所的调查发现，尽管中国政府采取了一系列提高贫困人群收入的措施，但自从2003年以来，收入差距急剧加大。
上周末，中国国家统计局预测，中国城市居民的人均所得将在今年内超过人民币1万元。去年，中国农村居民的年均所得只有2936元，远远不如当年的城市居民的9422元。
专家小组对缩小城乡收入之间的差别不抱乐观态度，因为城市居民收入增加的速度几乎高出农村人的两倍。统计数字显示，城镇居民的收入以每年8-9%的速度增长的同时，但是农村人的收入增长速度只有4-5%。
而在农村，人均收入之间也存在差距，去年，农民的平均收入相当于政府划定的贫困农民家庭收入的3.39倍，而1992年时，这一数字仅为2.45。
专家小组在结论中写道：“政府的当前急务是设法帮助贫困的农民增加收入。”
城市居民的收入差距也在扩大。中国社会科学院研究员徐逢贤指出，在城市中，不仅是下岗职工的收入减少了，私营企业主的荷包也在加快缩水。
（图片：偏远的贵州贫困山区）
暴力抗议示威越来越频繁
BBC中文网22日消息，中国国家统计局六月份公布的统计数字显示，中国10%的富裕人口享有国家总资产的45%，而最贫穷的10%的人口却只拥有总资产的1.4%。
中国越来越频繁地发生暴力抗议示威活动甚至暴乱，其间的主要原因包括社会不平等现象加剧、贫富悬殊、腐化、强行占地搬迁等。中国政府担心这会引起更大规模上的社会动荡。
据路透社今天报道，浙江天能电池有限公司的工人未为抗议有毒物污染水源，放火烧会工厂厂房。这是最近几个月浙江地区发生的第三起与环境污染有关的抗议活动。
中国公安部曾经说，仅在去年一年之内，中国就曾发生过七万多起抗议活动。
贫富悬殊超过美国 加拿大学者:可接受
不过，根据中新社7月28日的消息，加拿大中国研究学会会长耿庆武27日在其著作《中国不平衡经济发展》出版座谈会上表示，中国大陆经济分配不均问题的症结，在于区域发展程度的快慢不一。当前中国大陆人口中百分之六十七的贫富不均由地区差异造成。 在耿庆武看来，被外界视为极为严重的中国大陆人口间的贫富不均现象，应属于“比上不足、比下有余”的“可接受”程度。他进一步表示，至少在可预见的未来，现今中国大陆的分配不均现象尚不足以威胁中国经济的持续增长和社会各阶层的和谐共存。 他认为，解决贫富差距问题需两个层次：即中央政府的首要任务是解决中国大陆本土的三十一个省级行政区间的经济差异问题，而应将各省区间的贫富不均、城乡差异与扶贫等问题，视为地方性问题，责成各级地方政府负责调查、处理。
谈及大陆富人太富的因应之道，耿庆武认为，应尽快建立健全全国性的个人与公司所得税征收制度，并加强优秀税务缉征人才的教育与培养。据其介绍，中国大陆最富的百分之十人口的收入所得占全国比重三成多，已高于世界首富――美国。
权力是导致两极分化的根源
联合早报认为，中国政府已经注意到贫富悬殊越来越严重的问题。搜狐财经专栏作家吴向宏博士在《证券时报》撰文指出，最近新华社旗下的《掺望》新闻周刊发表文章称中国的基尼系数为0.45，贫富差距已经突破了合理限度。由于《掺望》是一家有浓厚党和政府背景的媒体，它发表这样的文章，说明中国执政党和政府已经对贫富分化问题有高度的警醒。
吴向宏认为，现在社会上某些人散布一种说法，讲贫富分化是改革开放和市场经济造成的。而这种观点，从经济学理论看是毫无根据的。
文章指出，市场经济的基本前提是等价交换，而等价交换是不可能造成贫富分化的。在一个真正的市场经济社会中，大部分人将是中产阶级。相反，如果一个社会出现了大规模的贫富分化，则必定是有大规模的不平等交易。少数人之所以能巧取豪夺，往往是因为有权力做靠山。相对于市场的力量来说，权力才是导致两极分化的根源。
吴向宏认为，中国财政收入占人民可征税收入的比重，已经大大超过美国。政府掌握的财力，已经超出必要的限度，超越了中国的经济发展水平。让问题更加严重的是，政府财力大部分投于经济活动领域中，用于公共事业和社会福利的投入相对不足。过去20年中国的贫富分化之所以愈演愈烈，一个不容忽视的原因，就是社会财富过分向政府手中集中，而政府又忽视了教育、医疗等公共福利投入，相反大量向经济领域投入政府财力。"
下回胡说的时候先查查"黄历".
"中央党校吴忠民《嘹望》撰文:中国贫富差距已突破合理限度
党校教授:中国贫富差距已突破合理限度
中国贫富差距突破合理限度 对高收入者缺乏限高
2005年08月11日16:13 http://opinion.people.com.cn/GB/35560/3609462.html
编者按：贫富差距历来是热议的问题，因为它已经涉及到国人的利益：穷人太穷，富人太富，中产阶层尚未成形。社会成员普遍关注社会公平与贫富差距这个问题，根本的原因并不仅是贫富差距的存在,而在于贫富差距的形成过程...
本报讯 根据联合国开发计划署的统计数字，中国目前的基尼系数为0．45。占总人口20％的最贫困人口占收入或消费的份额只有4．7％，而占总人口 20％的最富裕人口占收入或消费的份额高达50％。据此，中共近日在《嘹望》撰文认为，中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度。
贫富差距扩大具有一定的合理性
吴忠民认为，首先要说明的是，中国贫富差距的扩大具有一定的历史合理性。
其一，经济的发展与社会的进步在一定程度上促成了贫富差距的扩大。经济的发展使得一些新的经济板块迅速成长。例如，改革开放以后，农户的非农收入得到了快速增长，这是导致农村内部收入差距扩大的一个重要因素。社会的进步则使得社会成员的个性意识逐渐觉醒，相应地，个人的潜力得到了极大的开发。而人与人之间在潜力方面的差别是很大的，同时这种差别又同按照贡献分配结合在一起，这就使得社会成员在收入方面逐渐拉大了距离。
其二，市场经济体制的逐渐建立也促成了贫富差距的扩大。市场经济体制的建立是一个必然的趋势。但是对于中国来说，市场经济是从无到有，是一个逐步建立的过程。在市场经济建立的各个具体阶段，不同社会群体的获益程度很不相同。比如，在金融领域市场化的初期阶段，许多人靠投资外汇、债券、原始股票而一举跻身富裕阶层。从一定意义上来讲，谁与市场化过程能保持着同步的关系，谁就有可能率先富裕起来。既然中国的贫富差距扩大情况在很大程度上是同历史的合理性相关联的，那么对此应当予以客观的承认，而不宜一概从道义上予以否定和谴责。
经济领域存在许多不平等的竞争
吴忠民担忧的是，中国贫富差距扩大的幅度过大、速度过快。在短短20多年的时间里，中国已经从一个平均主义盛行的国家，转变为贫富差距扩大现象严重、收入差距超过国际上中等不平等程度的国家。
究其原因，大致有这样几个：其一，对于高收入群体缺乏合理的、必要的“限高”。本来国家通过健全的税收制度，可以缓解贫富差距问题，但是目前中国的税收制度并不健全。根据学者的研究，近年来全国平均每年流失的各类税收为5700亿～6800亿元，占国民生产总值的7．6％～9．1％。国家税收的严重流失，一方面使一部分人的财富迅速加大，另一方面又使国家缺乏必要的再分配的能力，难以有效地援助弱势群体，最终加大了贫富之间的差距。
其二，对于基础阶层来说缺乏必要的“兜底”。同经济发展幅度相比，中国的社会保障事业以及社会转移支付表现出一种明显滞后的情形。在这种情形下，农民、城镇的退休人员、城镇的失业人员及其亲属最有可能成为贫困者，从而使整个社会的贫富差距迅速拉大。
其三，经济领域当中存在着许多不平等的竞争。一些部门、行业甚至是一些个别的社会成员，能够通过垄断经营获得垄断利益或高额利润。在全国分行业收入的统计中，垄断性行业人员的收入稳居前几名，如航空运输业、管道运输业、邮电通讯业、电力部门等等。甚至连一些社会公共事业部门，如某些公共教育机构、某些公共医疗机构也存在利用行业垄断的地位而索取高额利润的情况。
来源：华夏时报"
