ZT----列位看官，知道原因吗？

[wushuren]

最初由 ottawa248 发布
他们的基督徒有远超过人口比例的影响力。我可以大胆的预测，将来中国也会出现同样的情况。

中华文明在古代解决了共容的问题吗？中国靠的是周期性的内战，屠杀，洪水，瘟疫，饥荒，达到资源和欲望的平衡。资源有限，欲望无尽，共容只是痴人说梦。

在中华文明完成西化，也就是自我否定前，绝无完成否定之否定，进而超越西方文明的可能。 用中华文明整合世界，也许是你下一辈子的使命。

不知道您如何得出在亚洲的发达国家基督徒的影响力大于他们的人口比率？这是需要统计数字和论证的。我很同意他们吸收了西方文明精华的说法。

遵循否定自我的思路是不对的。看过远志明的《神州》吗？他借此要传播福音，我也是完全赞同传播基督福音的。可远志明忘记了，基督教和伊斯兰教都起源于犹太教，那不是基督教。而中国人的原始道统不是庙里面的泥胎，只有天坛上的四个凛然大字，昊天大帝。这不是巧合。
犹太人是不认耶稣的，然而上帝还是要遵守自己的诺言，以色列终于复国。

对于中国古代没有解决共荣的问题，如果您清楚我的言论，或者看看我的签名，您就知道我是怎么解释的。那对中国的古人要求太高了巴，对西方诸神要求也太高了巴。然而中国是最接近这种状态的。我也说过循环崩溃是怎么回事。

西方文明的精华必须吸收，然后中华文明决不可否定。结合点就在于昊天大帝那四个大字。

到了现代，一句话概括之，对于上帝来说，这很像是一个完美完整计划。我只不过是乱猜一下而已。哈哈。也许歪打正着。

 

[情圣]

民主是好东西, 照顾了大多数人, 但对政府没有好处, 削弱政府的权力. 中国不需要民主, 需要政府的力量, 这是我们大汉民族的特点, 高度中央集权, 不需要人民说话, 能人治国, 能人决定国家和人民的一切, 没有民主的空间, 现在没有, 将来也不会, 因为我们不需要有.

 

[如假包换的马甲]

最初由 情圣 发布
高度中央集权, 不需要人民说话, 能人治国, 能人决定国家和人民的一切

你说的能人是否包括老毛，老佛爷？真是能人。。。
他们一声令下，哈哈，真是高效呀。。。。

 

[如假包换的马甲]

最初由 cvictor 发布
ZT---列位看官，知道原因吗？
列位试想，中国民族有没有可能实行民主。一个人人为私，个怀鬼胎的民族的民主只能是失败的。

有人会举例说日本，但日本如此之好学善用，这又有那几个国家能学的到呢？

yeah, I got it：

YEAH， YEAH， 日本人就是比中国人高级

一个人人为私，个怀鬼胎的民族 ----> 更适合搞独裁， 哈哈哈哈

 

[redhouse1]

民主是什么? 就是解决冲突的办法中的一个.

教会民主吗? 因为它不需要民主, 大家都听一个人的, 没有冲突就不要民主了.

美国民主吗? 那得看和谁了, 自己家的事情,第兄几个,待遇一样, 摆不平了, 就得按人头去数, 就民主了. 要是和外人, 就是独裁了, 全地球都得听美国的.


中国需要民主吗? 那要看范围了, 现在党内已经实现局部民主了; 和党外吗, 当然不能民主了, 要不谁领导谁啊?

 

[wushuren]

最初由 情圣 发布
民主是好东西, 照顾了大多数人, 但对政府没有好处, 削弱政府的权力. 中国不需要民主, 需要政府的力量, 这是我们大汉民族的特点, 高度中央集权, 不需要人民说话, 能人治国, 能人决定国家和人民的一切, 没有民主的空间, 现在没有, 将来也不会, 因为我们不需要有.

对政府有好处，比如说现在政令不通，地方对抗中央。那么就可以搞民主改革，用选举和科举配合来从民众中分级选拔能人，然后统一分配至县级以上执政，在民主监督下逐步进阶至中央，那么就是同时加强民主和中央集权。

这样的过程中，县级以上领导不是地方势力自己选举出来的，但确实是符合民心的能人。县级以下恢复乡镇自治，倒是可以自己选，政府不下郡县本来就中中国自古以来的传统。新加坡那么大的地方就都可以是自治了。

一般认为民主和中央集权是矛盾的，这个观点是要过时的。

民主是一定要搞的，但不是美国人要中国人怎么搞，就怎么搞。他们那个民主制度在牛克思主义里面已经属于落后的啦。哈哈。

 

[dvd888]

Re: 偶没资格分析，只是讲讲感觉

最初由 踏雪无痕 发布
1. 基督教是入世的，佛教是出世的。
2. 基督教讲永生，佛教修来世(不实际)。
3. 基督教提倡传道，迎合人的社交需要；佛教讲悟道，提倡静修，是排斥社交活动的。
4. 圣经易读，佛经深奥。

偶喜欢佛教的教义和境界，不喜清规戒律。
甚喜基督教平等博爱的精神，不喜杀戮气氛太浓。

归纳得很有见地。

 

[cvictor]

Re: 偶没资格分析，只是讲讲感觉

最初由 踏雪无痕 发布
1. 基督教是入世的，佛教是出世的。
2. 基督教讲永生，佛教修来世(不实际)。
3. 基督教提倡传道，迎合人的社交需要；佛教讲悟道，提倡静修，是排斥社交活动的。
4. 圣经易读，佛经深奥。

偶喜欢佛教的教义和境界，不喜清规戒律。
甚喜基督教平等博爱的精神，不喜杀戮气氛太浓。

请问，穆S教是不是也认为人是有原罪的？

 

[pickle]

最初由 ottawa248 发布
错。 人的因素是第一位的。民主是生活方式，民主制度的建立，只是民主化的起点。吸收基督教文明的精华，是中国人和中华文明的现代化是必由之路。

不同意。民主可以依靠制度建立，然后人们会被培养成民主的生活方式。就如法律限制了人的阴暗面是一个道理。人们固然可以自律，但这不可能是可靠的。

 

[BePositive]

Excellent Postings!

这里有个宗教简明比较表，里面也提到了基督教和佛教的区别，大家有空可以去看看。
http://cclw.net/gospel/new/zjjmbjb/index.html

 

[wushuren]

基督教是很好的，也应该到处传播。可反过来说，如果一种制度离开了基督教的宗教土壤就会变味，那说明该制度的适应性差，本身存在缺陷，是一种温室中的花朵。世界和社会都是在进步的，那么就必须继续栽培和进化这种制度更加强大。就这么简单！

这个贴子实际上就是一种单向思维的结果。完全可以翻过来想一想。这种问题根本就难不倒牛克思主义者。