q

这个有什么问题吗?我觉得他们的要求很合理啊

周明辉表示,平权会和华裔加人平权共进会已搜集约4000个签名,他们将要求政府对每名人头税受害者及眷属提出金钱赔偿。多数联名者表示,希望得到来自政府的道歉和实质赔偿。

而且好像从来没有人说过得到钱后怎么分配吧

最初由 dvd888 发布
你看平权会要得是什么:
“平权会指出,从1885年至1923年期间,约有8.1万名希望抵加的华人,支付总额2300万加元的人头税,如今这笔数字价值估计已超过10亿加元。”

http://news.xinhuanet.com/overseas/2005-03/23/content_2732526.htm
 
最初由 cucapila 发布
这个有什么问题吗?我觉得他们的要求很合理啊

周明辉表示,平权会和华裔加人平权共进会已搜集约4000个签名,他们将要求政府对每名人头税受害者及眷属提出金钱赔偿。多数联名者表示,希望得到来自政府的道歉和实质赔偿。

而且好像从来没有人说过得到钱后怎么分配吧


当然有问题了,平权会所指的2300万加元的人头税,和10亿加元的现在价值,是所有8.1万前劳工人头税的总数,如果有些劳工没有后裔了,要求这笔钱是不合理的。更别说分配了.
 
抢劫的时候灭了口就不用退赃款了?
这个说法很新奇啊

最初由 dvd888 发布


当然有问题了,平权会所指的2300万加元的人头税,和10亿加元的现在价值,是所有8.1万前劳工人头税的总数,如果有些劳工没有后裔了,要求这笔钱是不合理的。更别说分配了.
 
最初由 cucapila 发布
抢劫的时候灭了口就不用退赃款了?
这个说法很新奇啊


又偏激了不是,
说加拿大政府抢劫不恰当,说没有后裔的劳工是被灭口不恰当。
就按你举的例子,要退赃款,也要有个合适的对象。不能说抢劫的时候因为两个人都在银行,一个被打死了,另一个活了。被打死的那个人的钱就给那个活下来的了。恰当吗?说话要有逻辑性。
 
最初由 dreamland 发布


不管直接赔偿还是间接赔偿,都需要华人社区之间的宽容和谅解.

这个愿望是好的。其实我们都是局外人,什么都好说。可是如果当事人如果有了私心,问题就难办了。
 
说话要有逻辑性
有人说过被打死的那个人的钱就给那个活下来的了吗?

现在大家都有共识了,加拿大政府当年做错了,应该道歉、赔偿,而且加拿大政府也倾向于一次完结所有的问题
那么那1250万就有点搞笑了。哪怕政府提出一个合理的赔偿方案,把该市受害者及其后裔的那部分赔给受害者及其后裔,其他的建立一个基金,政府管理并用来教育下一代,也是可以接受的
但是,绝对不等于只对存在后裔的受害者赔偿,其他的就忽略掉。至少这种做法是对死者的不尊重

最初由 dvd888 发布


又偏激了不是,
说加拿大政府抢劫不恰当,说没有后裔的劳工是被灭口不恰当。
就按你举的例子,要退赃款,也要有个合适的对象。不能说抢劫的时候因为两个人都在银行,一个被打死了,另一个活了。被打死的那个人的钱就给那个活下来的了。恰当吗?说话要有逻辑性。
 
最初由 cucapila 发布

把该是受害者及其后裔的那部分赔给受害者及其后裔,其他的建立一个基金,政府管理并用来教育下一代,也是可以接受的
但是,绝对不等于只对存在后裔的受害者赔偿,其他的就忽略掉。至少这种做法是对死者的不尊重


这也是我想说的。我是反对平权会只注意到劳工后裔,并且想染指所有的税钱。
具体能争取多少,要看华人社团和当事人的本事了。
 
我想知道你试怎么看出来得:P

最初由 dvd888 发布


这也是我想说的。我是反对平权会只注意到劳工后裔,并且想染指所有的税钱。
具体能争取多少,要看华人社团和当事人的本事了。
 
最初由 cucapila 发布
我想知道你试怎么看出来得:P


你难道没读楼主的帖子吗?
“1) 平权会要求给受害者家属直接赔偿. 按当年价格加拿大收取的人头税本金有2300万加币之多. 如果算上利息,数值将非常巨大.”
本金有2300当然是指全部资金了。

另外还有上面我引用的
“平权会指出,从1885年至1923年期间,约有8.1万名希望抵加的华人,支付总额2300万加元的人头税,如今这笔数字价值估计已超过10亿加元。”
 
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 dvd888 发布


这也是我想说的。我是反对平权会只注意到劳工后裔,并且想染指所有的税钱。
具体能争取多少,要看华人社团和当事人的本事了。
--------------------------------------------------------------------------------

最初由 dvd888 发布


你难道没读楼主的帖子吗?
“1) 平权会要求给受害者家属直接赔偿. 按当年价格加拿大收取的人头税本金有2300万加币之多. 如果算上利息,数值将非常巨大.”
本金有2300当然是指全部资金了。

另外还有上面我引用的
“平权会指出,从1885年至1923年期间,约有8.1万名希望抵加的华人,支付总额2300万加元的人头税,如今这笔数字价值估计已超过10亿加元。”
 
最初由 dvd888 发布


看来你激动了,谁也没说不该还,但还得不合理,就不如不还。不能用一个错误去补偿另一个错误。
这件事情不是自私不自私的事情,欠债还钱是应该的;但还钱要合理。你说你不自私,你愿意为那些苦主们捐多少钱呢?这的确是从你腰包里出,的确是因为你享用了他们先人的贡献?就事论事,不要唱高调。


这次合理不合理大家议论纷纷就已经说明问题了,我激动也不像你能扯到个人上去,如果苦主们需要请律师打官司我当然要捐钱,但我用不着向你汇报,高调不高调,这事不能公平处理永远是加拿大的耻辱。
 
最初由 dvd888 发布


你等着瞧吧,平权会要得其实就是钱。现在还没吵到台面上呢。如果按现在有后裔的劳工人头税计算,可能12M还多了呢。我没有内部数据,但我们都拭目以待,看看平权会只是要求现在有后裔的劳工税呢,还是要全部?
平权会当然要的就是钱。‘人头税’不就是钱吗?
而且平权会应该要全部!‘人头税’时可不管你是快死的还是马上要回去的。
 
最初由 dvd888 发布


你难道没读楼主的帖子吗?
“1) 平权会要求给受害者家属直接赔偿. 按当年价格加拿大收取的人头税本金有2300万加币之多. 如果算上利息,数值将非常巨大.”
本金有2300当然是指全部资金了。

另外还有上面我引用的
“平权会指出,从1885年至1923年期间,约有8.1万名希望抵加的华人,支付总额2300万加元的人头税,如今这笔数字价值估计已超过10亿加元。”
搞笑!10亿加元还算多?除个8万看看,每人也就赔千把块钱。
千把块钱/人----你就替政府着想?想想你每年给政府交多少税吧!
 
最初由 dvd888 发布


当然有问题了,平权会所指的2300万加元的人头税,和10亿加元的现在价值,是所有8.1万前劳工人头税的总数,如果有些劳工没有后裔了,要求这笔钱是不合理的。更别说分配了.
糊涂观点!
如果有些劳工没有后裔,要求这笔钱也是合理的。政府应该赔偿。至于怎么分配那不是政府的事,说不定弄个什么华人文化基金或者反对种族歧视的文化基金呢。
 
是不是秋菊到了加拿大也得去mcgill读法律才能打官司了?


最初由 dreamland 发布
请高手们研究C333倒底哪里错了吧:

2nd Session, 37th Parliament,
51 Elizabeth II, 2002
HOUSE OF COMMONS OF CANADA

BILL C-333

An Act to recognize the injustices done to
Chinese immigrants by head taxes and
exclusion legislation, to provide for
recognition of the extraordinary
contribution they made to Canada, and to
provide for restitution which is to be
applied to education on Chinese Canadian
history and the promotion of racial
harmony

Preamble WHEREAS workers of Chinese origin made
an extraordinary contribution in the building of
the Canadian nation, particularly in the
construction of the railways, and many of them
died during their construction;
WHEREAS, despite the contribution of early
Chinese workers, Chinese immigrants were
unjustly and uniquely assessed a head tax prior
to 1923;
WHEREAS Chinese were later discriminated
against on the basis of ethnic origin by The
Chinese Immigration Act, 1923;
AND WHEREAS it is necessary and timely for
public recognition of these injustices and
appropriate restitution to be made in the form
of public education;
NOW, THEREFORE, Her Majesty, by and with
the advice and consent of the Senate and
House of Commons of Canada, enacts as
follows:

Short title 1. This Act may be cited as the Chinese
Canadian Recognition and Restitution Act.

Recognition 2. The Parliament of Canada hereby
recognizes and honours the contribution of
Chinese immigrants, particularly in the
construction of the Canadian railways.

Apology 3. The Parliament of Canada hereby
acknowledges the unjust treatment of Chinese
Canadians as a result of the head tax and The
Chinese Immigration Act, 1923 and, on behalf
of Parliament, the Government of Canada and
the Canadian people of earlier times and of
today, apologizes for the suffering it caused.

Restitution 4. (1) The Minister of Canadian Heritage, in
cooperation with the Minister of Finance, shall
negotiate with the National Congress of
Chinese Canadians a suitable payment in
restitution for the collection of money from
Chinese immigrants as head tax, to be
proposed to Parliament for its approval.

Application of
restitution
(2) The restitution payment shall be applied
to
(a) the establishment, in the manner agreed
between the parties mentioned in subsection
(1), of an educational foundation that shall
have as its object the development and
production of educational materials on
Chinese Canadian history and on the
promotion of racial harmony, and their
distribution to schools, colleges and universities;
and
(b) such other educational projects as are
agreed to and are established in the manner
agreed to between the Minister of Canadian
Heritage and the foundation.
 
后退
顶部