不少军友都认为军刺有着巨大的杀伤力,以前我也想当然的认为,那为什么各国都在逐渐淘汰军刺呢?就是以使用军刺闻名的中国,也开始列装刺刀?经过仔细的分析,我发现,军刺的威力并没有人们想象的那么大。。
首先,一部分网友认为,军刺带毒,这是不可能的,任何一个国家都不会大规模的向士兵发放毒剂。一是经济问题,效果好的毒剂要么价格昂贵,无法降低成本,大规模的发放经济上承受不起;要么就是毒剂不稳定,抹在军刺上不久就会分解,达不到杀伤效果;二是不实用,你刺一个人毒进去了,但是毒剂也消耗的差不多了,你还能再抹吗?战场上没有时间。实战中除了特殊任务,不会发放毒剂。再说,抹上毒之后你自己怎么用?曾经有一个帖子居然说枪刺镀溴,伤口不愈合,真是奇谈怪论,溴怎么可能镀在军刺上?还有网友说是因为军刺表面采用了一种叫做“克罗米:”的物质,我当时也被蒙住了,后来明眼人指出所谓“克罗米”是一种先镀铜再镀铬的工艺,更是无毒。真正的毒是因为平时不精心保养,枪刺上面带有污物。还有射击的时候枪油会滴在军刺上,这些东西随枪刺进入伤口,容易引发感染,这才是有毒的真正原因。
第二,就是血槽。有的网友认为血槽会大量放血而使人失血过多死亡,这也是一个误区。所有的血槽都不是为了放血设计的。血槽的真正用处是在刺进入人体后,血液随血槽排出,肌肉收缩时无法贴紧刺刀面而不会“吸”住刺刀,这样刺可以从容的从人体拔出进行下一步的动作,如果没有血槽,因为血压和肌肉剧烈收缩,刺会被裹在人体内,这样的话拔出刺就会很困难,影响士兵的进一步的动作。其实刺刀也带血槽,在这一点上军刺与刺刀没有什么分别。
第三是大家认为最根本的原因,军刺伤无法缝合。这个观点是错误的。没有伤口不能缝合,问题是缝合有没有意义。如果内部存在着肌腱断裂或是血管破裂,你缝合表面又有什么意义?刺刀伤不少网友认为好缝合,因为那就是窄窄的一条,可实际上没有人用刀刺进去马上就拔出来,多少会转一下,这转一下就扩大了伤口,形成一个比军刺伤大得多的伤口。并且刺刀伤多数是切断,内部血管肌腱和神经都被切开了,你只缝合表面没有任何意义,因为还要缝合血管,处理内部损伤。而军刺伤只是一个管状贯通伤甚至只是一个盲管,处理的时候先填充然后尽快后送即可,处理刺刀伤要麻烦得多,需要一定的医学水平。还有网友认为军刺较长,可以刺穿内脏,事实上刺刀也可以,军刺的缺点恰恰是过长带来不便。伊朗危机的时候美国曾经有一个公司的两名职员被扣,民间营救分队的佩刀刀刃只有不到十厘米的长度,有营救分队成员认为这太短,教练解释说实际上这个长度从后腰刺进去,足以刺穿肾脏,从右腹刺进去足以刺穿肝脏,所以说,足够了。
第四就是刺刀的多用途,一把刺刀就是最出色的瑞士军刀,真正的瑞士军刀在野外用途并不大,一把稍稍经过加工的刺刀则可以达到瑞士军刀的很多功能,而瑞士军刀远远没有刺刀皮实。而军刺除了捅人之外几乎没有任何用处。