也谈保守党的GST减税 VS. 自由党的减个人所得税

[dalong]

看到大家在讨论两个政党的减税政策，忍不住想说两句
以下纯属本人论点：

减GST或减个人所得税都能达到刺激消费的作用，但理论上讲，减个人所得税更具公平性，相对更有效。

减GST,商品相对价格变化，会产生SUBSTITUTION AND INCOME EFFECT.对市场产生扭曲相对会大。
消费品价格下降，需求增加;此外，原材料价格下降（如果原材料也付GST)，企业的生产成本也会下降，供给增加。如果不是所有产品都有GST,例如我们去买蔬菜，食品（不是包装好的）是没税的，劳动力也没有GST,受益的人和企业就有局限性。购买力小的劳动者比起不用劳动，购买力大的资本者要受益小很多。成本降低的工业比劳动密集型工业会受益多，资源会流动，市场会重新调整。
现在加拿大经济势头正强，市场波动不一定是好事。更何况减税受益不具公平性。

 

[dalong]

减少个人所得税，公平性强。它会产生INCOME EFFECT，人们购买力增强.如果选择适当，可以有效地刺激消费和经济，对市场产生较小地扭曲。

马丁是前金融部长，一看就比哈博专业（从经济调控角度上来讲）。

另外，经济政策保持相对一致对经济发展也很重要，要保持现在良好的经济势头，换界不是上策。

 

[dalong]

征税是政府提供公共产品的保证。市场自由发展，很难顾忌公平性。高福利是在高税收的基础上的。过重的税收会抑制经济发展，但盲目减税不一定是可取的。我们都希望生活在一个经济良好发展（不是最优），但人人生活健康有保证的社会。我想这也是大家选择来加拿大的原因之一吧。