★ 马田为人头税道歉.陈卓愉改口风
【多伦多在线】据星岛日报记者崔源明报道，一直声称道歉会引发法律上无限财政责任的陈卓愉表示，如果有第二种法律意见，可以消除这项疑虑，他亦会尊重这意见，尊重其他部长的立场，亦会支持道歉，并会在大选后重新检讨联邦祖裔部提供的司法意见。
总理马田在日前透过传媒就人头税作口头道歉，多名内阁部长包括艾民信、杜新志亦认为政府应该为人头税道歉。陈卓愉在昨日表示，如不涉法律经济责任，他亦会同意道歉。他赞赏总理马田道歉。他说，那是政府的正式道歉，因为总理代表政府。「如果总理说是，就是『说了算』」。
联邦自由党在大选中段，才在人头税道歉的立场上出现变化，并接纳传媒引述工业部长艾民信所谓第二法律意见，即可以在某种情况下作出道歉而不会引发法责任，令人感到有为选举拉票之嫌。
陈卓愉表示，一直没有人提到有第二法律意见，他亦是按传媒提到的第二法律意见作回应，指如意见指不会引发无限司法责任，即推翻他引用司法专家说的无限法律责任说，他会尊重并接受第二法律意见。
他说：「如果消除了疑虑，没有理由不道歉。」
陈卓愉说：「我尊重这个意见，我是昨日（3 日）与总理办公室联络，才知这事。我得到的法律意见来自传统文化部（祖裔部），我当时只能跟据部门法律专家意见向内阁提供，而当时内阁亦同意（不道歉）的决定；我现在才听到有第二个法律意见。如果早知有此选择，我会第一个建议去道歉。 」
会检讨原始法律意见
他又称，大选后一定会重检讨原始法律意见。
一直以来，多元文化国务部长陈卓愉都说，是按照政府的法律专家意见，作出道歉，便是承错误，有无限法律责任，所以负责任的政府都不会如此做，令纳税人暴露于财政危险之中。虽然这项「法律意见」曾被人质疑是否有靠吓的成分，但联邦司法部以律师与客户的保密行规，通常不会公开文件，令公众没法求证，但在大选期间，这项「法律意见」受到自由党内阁的多位高级部长公然唱反调，表示政府应可道歉，措辞恰当便可，所谓「无限法律责任」，更属「过虑」。
另一方面，政治对手如保守党和新民主党均打出道歉牌，并指出，处理得当，便不会出现无限索偿。纽西兰政府平反Poll Tax便是例子，当地政府2002年，就这项相当于「纽西兰人头税」的歧视性法例，由总理正式在国会中道歉，并展开三年长的历史复和过程，至今仍未出现无限的索偿责任。
「Editor6」01/05/06 09:31 返回
【多伦多在线】据星岛日报记者崔源明报道，一直声称道歉会引发法律上无限财政责任的陈卓愉表示，如果有第二种法律意见，可以消除这项疑虑，他亦会尊重这意见，尊重其他部长的立场，亦会支持道歉，并会在大选后重新检讨联邦祖裔部提供的司法意见。
总理马田在日前透过传媒就人头税作口头道歉，多名内阁部长包括艾民信、杜新志亦认为政府应该为人头税道歉。陈卓愉在昨日表示，如不涉法律经济责任，他亦会同意道歉。他赞赏总理马田道歉。他说，那是政府的正式道歉，因为总理代表政府。「如果总理说是，就是『说了算』」。
联邦自由党在大选中段，才在人头税道歉的立场上出现变化，并接纳传媒引述工业部长艾民信所谓第二法律意见，即可以在某种情况下作出道歉而不会引发法责任，令人感到有为选举拉票之嫌。
陈卓愉表示，一直没有人提到有第二法律意见，他亦是按传媒提到的第二法律意见作回应，指如意见指不会引发无限司法责任，即推翻他引用司法专家说的无限法律责任说，他会尊重并接受第二法律意见。
他说：「如果消除了疑虑，没有理由不道歉。」
陈卓愉说：「我尊重这个意见，我是昨日（3 日）与总理办公室联络，才知这事。我得到的法律意见来自传统文化部（祖裔部），我当时只能跟据部门法律专家意见向内阁提供，而当时内阁亦同意（不道歉）的决定；我现在才听到有第二个法律意见。如果早知有此选择，我会第一个建议去道歉。 」
会检讨原始法律意见
他又称，大选后一定会重检讨原始法律意见。
一直以来，多元文化国务部长陈卓愉都说，是按照政府的法律专家意见，作出道歉，便是承错误，有无限法律责任，所以负责任的政府都不会如此做，令纳税人暴露于财政危险之中。虽然这项「法律意见」曾被人质疑是否有靠吓的成分，但联邦司法部以律师与客户的保密行规，通常不会公开文件，令公众没法求证，但在大选期间，这项「法律意见」受到自由党内阁的多位高级部长公然唱反调，表示政府应可道歉，措辞恰当便可，所谓「无限法律责任」，更属「过虑」。
另一方面，政治对手如保守党和新民主党均打出道歉牌，并指出，处理得当，便不会出现无限索偿。纽西兰政府平反Poll Tax便是例子，当地政府2002年，就这项相当于「纽西兰人头税」的歧视性法例，由总理正式在国会中道歉，并展开三年长的历史复和过程，至今仍未出现无限的索偿责任。
「Editor6」01/05/06 09:31 返回
