1
秦始皇废除了封建，建立了强大的统一的民主的法治社会。
这个法治社会有如下特点：一、法律统一，法律约束了社会所有的重要领域，货
币、度量和文字。二、高度的中央集权。三、用民主、法治的方式，统一了国家
意志。正因为秦始皇的伟大贡献，中国才发展到今天，没有分裂。
在民主、法治社会中，不管是谁，违反了法律，必将受到法律的严惩。例如焚书
坑儒，如果换成现在肯定做不好。，因为现在很多事情都不服从法治，另外干预
司法审判的也多。而那时，执法就很好。焚书坑儒事件大概有400多个名望很高的
知识分子因为违反法律，而受到法律的制裁。当时，因为法律健全，没有人敢于
干预司法审判。
有人说那是皇帝为维护封建王朝自身的利益，而滥加杀戮。这个认识是单薄的。
通过分析历史，我们可以得出这样的结论，始皇帝用毕生精力，建立起民主、平
等、和法治的社会。
赢政建立起民主的、平等的法治社会后，社会发展就趋于平等。赵高在指鹿为马
的时候，大家都知道是错误的，但是因为赵高是秦朝最大的法官，他指鹿为马，
受到民众、群僚的拥护和爱戴，而秦二世也只能服从民主、法治了。
这个事件说明，秦朝时期，在法律面前是人人平等的，司法同时也是独立的。皇
帝陛下是不能干预司法审判的，并且受到了民主的监督。另外，皇帝陛下也是高
度的自觉的服从民主、法治的楷模。
野心家刘邦篡夺最高领导权后，又恢复了封建统治。为了拉拢下属，服从他的长
官意志，他封了很多王，建了很多藩（如韩信）。从而中断了中国民主、法治社
会的进程。但是，随后不久，随着法治教育的深入发展，普法教育取得了巨大成
功，中国又恢复了法治社会。曹操是汉末最大的法官（当时叫丞相），曹操之所
以能挟天子以令诸侯，就是因为汉献帝能自觉服从民主，并维护法治的权威。因
此，三国时期是个民主、公平、法治并司法独立的时代。
2
此外，秦朝前后的公民自由是最大的。公民有迁徙的自由、出国的自由、当官不
当官的自由。孔子周游列国，根本不必到任何行政机关批准；他见到很多国王、
宰相，进行说理，都是很正常简单的事。说明当时非常民主的、平等的。这些都
是今天没有办法比拟的。自由、人权、民主另外最重要的一个标准，就是普通百
姓是不是可以一夜之间当副总理等等大官。秦朝符合这个原则：赵高等平民百姓
一夜之间就做了最大的司法官员。而官员制度又没有世袭制，并有年龄的约束。
所以，那时选拔干部都是跨世纪的德才兼备的干部，专业化、职业化。
秦朝建立的法律体系是非常完善的。因为具备完善的法律体系，秦朝的工程质量
是非常高的，到现在还没有湮灭，这就是长城。我不知道，世界上其他国家有没
有秦朝这样完善的法律，反正任何国家都难以有秦朝这样的工程质量。
当然再完备的法律也有漏洞的。有漏洞的地方，秦朝的法官通过自由心证法和适
度的自由裁量权来弥补。法官们在进行裁断的时候，根本不必找上级请示。所以
，秦朝的法官是有很先进的司法理念，他们总结了好多司法理念和经验，很多都
流传下来了。
秦朝的程序法非常完备和公正。到现在惟一的有争议的案件就是焚书坑儒，但是
，没有人指责这个案件不符合法律程序的。只是说，可以杀，也可以不杀；可以
多杀，也可以少杀。因为法律程序完备，才没有今天这样上访、信访的案件。违
法的人比现在少多了。被法律处置的人的比例，远远低于今天的美国。大家基本
都遵守法律。非常符合法治国的概念。
秦朝的立法很完备的，到现在我们还使用秦朝的很多立法，如度量法、文字法和
货币法。
在政治分权方面，秦朝也很制衡。有专门的立法机关、司法机关和行政机关。指
鹿为马事件表明，没有一个人有终极的权力，都是服从法律的。秦朝初端的法治
发起人公孙鞅就是立法机关的人（后，成为司法机关的人），赵高就是执法机关
的人，皇帝是行政机关的人。
司法是独立的。商鞅后来从立法机关调任大良造，这个职务相当于今天的最高法
院首席大法官。他是经过民主选举到任的。没有听说商鞅收取过诉讼费，也没有
听说商鞅收取过贿赂。所以，秦朝法院的财政是得到充分的保障的。商鞅裁断的
案件，没有一个受到行政和立法机关的干。即使割了御前大臣、太子老师的鼻子
，也没有受到任何干预。所以，法官的任职、审判、工资等等得到了充分的保障
。
商鞅提拔使用的法官，都不受任何干预。法官们在各地都独立行使裁判权，根本
不需要请示，案件裁断后，百姓如不服，可以到上一级司法机关进行二审，甚至
再审。秦朝的司法制度为避免法官杀人，所有的要被处决的犯人，除秦朝最高法
院审理外，还需要相关内阁大臣、立法机关和皇帝共同批准，这样民主、法治的
监督体系是今天任何一个国家都不能媲美的。
所以，没有听说秦朝的法官因为裁断失误而被免职的，也没有听说秦朝的法官收
取过贿赂。法官任职得到充分保障。
当事人的权利也得到充分的保障。法院门口都有一个大鼓，当事人只要来击鼓，
无论多大的法官都要立案审判。根本不需要理由和诉讼费，体现了司法的救济原
则。同时，也表明了诉权的自由、人权的自由。
商鞅担任法官是经过当时最高行政长官国王的提名，并经过当时的议会讨论后表
决批准的。后来，商鞅做了更大的官，有谋反、立国的野心了。有个成语叫作法
自毙，就是指商鞅制定了法律制度，只能死于法律制度了。
上述论证，充分证明，秦朝当时是民主的、法治的现代化的国家。是今天任何一
个司法制度所不能比拟的。
秦始皇废除了封建，建立了强大的统一的民主的法治社会。
这个法治社会有如下特点：一、法律统一，法律约束了社会所有的重要领域，货
币、度量和文字。二、高度的中央集权。三、用民主、法治的方式，统一了国家
意志。正因为秦始皇的伟大贡献，中国才发展到今天，没有分裂。
在民主、法治社会中，不管是谁，违反了法律，必将受到法律的严惩。例如焚书
坑儒，如果换成现在肯定做不好。，因为现在很多事情都不服从法治，另外干预
司法审判的也多。而那时，执法就很好。焚书坑儒事件大概有400多个名望很高的
知识分子因为违反法律，而受到法律的制裁。当时，因为法律健全，没有人敢于
干预司法审判。
有人说那是皇帝为维护封建王朝自身的利益，而滥加杀戮。这个认识是单薄的。
通过分析历史，我们可以得出这样的结论，始皇帝用毕生精力，建立起民主、平
等、和法治的社会。
赢政建立起民主的、平等的法治社会后，社会发展就趋于平等。赵高在指鹿为马
的时候，大家都知道是错误的，但是因为赵高是秦朝最大的法官，他指鹿为马，
受到民众、群僚的拥护和爱戴，而秦二世也只能服从民主、法治了。
这个事件说明，秦朝时期，在法律面前是人人平等的，司法同时也是独立的。皇
帝陛下是不能干预司法审判的，并且受到了民主的监督。另外，皇帝陛下也是高
度的自觉的服从民主、法治的楷模。
野心家刘邦篡夺最高领导权后，又恢复了封建统治。为了拉拢下属，服从他的长
官意志，他封了很多王，建了很多藩（如韩信）。从而中断了中国民主、法治社
会的进程。但是，随后不久，随着法治教育的深入发展，普法教育取得了巨大成
功，中国又恢复了法治社会。曹操是汉末最大的法官（当时叫丞相），曹操之所
以能挟天子以令诸侯，就是因为汉献帝能自觉服从民主，并维护法治的权威。因
此，三国时期是个民主、公平、法治并司法独立的时代。
2
此外，秦朝前后的公民自由是最大的。公民有迁徙的自由、出国的自由、当官不
当官的自由。孔子周游列国，根本不必到任何行政机关批准；他见到很多国王、
宰相，进行说理，都是很正常简单的事。说明当时非常民主的、平等的。这些都
是今天没有办法比拟的。自由、人权、民主另外最重要的一个标准，就是普通百
姓是不是可以一夜之间当副总理等等大官。秦朝符合这个原则：赵高等平民百姓
一夜之间就做了最大的司法官员。而官员制度又没有世袭制，并有年龄的约束。
所以，那时选拔干部都是跨世纪的德才兼备的干部，专业化、职业化。
秦朝建立的法律体系是非常完善的。因为具备完善的法律体系，秦朝的工程质量
是非常高的，到现在还没有湮灭，这就是长城。我不知道，世界上其他国家有没
有秦朝这样完善的法律，反正任何国家都难以有秦朝这样的工程质量。
当然再完备的法律也有漏洞的。有漏洞的地方，秦朝的法官通过自由心证法和适
度的自由裁量权来弥补。法官们在进行裁断的时候，根本不必找上级请示。所以
，秦朝的法官是有很先进的司法理念，他们总结了好多司法理念和经验，很多都
流传下来了。
秦朝的程序法非常完备和公正。到现在惟一的有争议的案件就是焚书坑儒，但是
，没有人指责这个案件不符合法律程序的。只是说，可以杀，也可以不杀；可以
多杀，也可以少杀。因为法律程序完备，才没有今天这样上访、信访的案件。违
法的人比现在少多了。被法律处置的人的比例，远远低于今天的美国。大家基本
都遵守法律。非常符合法治国的概念。
秦朝的立法很完备的，到现在我们还使用秦朝的很多立法，如度量法、文字法和
货币法。
在政治分权方面，秦朝也很制衡。有专门的立法机关、司法机关和行政机关。指
鹿为马事件表明，没有一个人有终极的权力，都是服从法律的。秦朝初端的法治
发起人公孙鞅就是立法机关的人（后，成为司法机关的人），赵高就是执法机关
的人，皇帝是行政机关的人。
司法是独立的。商鞅后来从立法机关调任大良造，这个职务相当于今天的最高法
院首席大法官。他是经过民主选举到任的。没有听说商鞅收取过诉讼费，也没有
听说商鞅收取过贿赂。所以，秦朝法院的财政是得到充分的保障的。商鞅裁断的
案件，没有一个受到行政和立法机关的干。即使割了御前大臣、太子老师的鼻子
，也没有受到任何干预。所以，法官的任职、审判、工资等等得到了充分的保障
。
商鞅提拔使用的法官，都不受任何干预。法官们在各地都独立行使裁判权，根本
不需要请示，案件裁断后，百姓如不服，可以到上一级司法机关进行二审，甚至
再审。秦朝的司法制度为避免法官杀人，所有的要被处决的犯人，除秦朝最高法
院审理外，还需要相关内阁大臣、立法机关和皇帝共同批准，这样民主、法治的
监督体系是今天任何一个国家都不能媲美的。
所以，没有听说秦朝的法官因为裁断失误而被免职的，也没有听说秦朝的法官收
取过贿赂。法官任职得到充分保障。
当事人的权利也得到充分的保障。法院门口都有一个大鼓，当事人只要来击鼓，
无论多大的法官都要立案审判。根本不需要理由和诉讼费，体现了司法的救济原
则。同时，也表明了诉权的自由、人权的自由。
商鞅担任法官是经过当时最高行政长官国王的提名，并经过当时的议会讨论后表
决批准的。后来，商鞅做了更大的官，有谋反、立国的野心了。有个成语叫作法
自毙，就是指商鞅制定了法律制度，只能死于法律制度了。
上述论证，充分证明，秦朝当时是民主的、法治的现代化的国家。是今天任何一
个司法制度所不能比拟的。
