wushuren 综合杂谈名誉斑竹 注册 2002-02-10 消息 6,500 荣誉分数 9 声望点数 0 2006-01-19 #16 最初由 Fisher2004 发布 联合执政应该是大党联合其它小党。自由党恐怕不会和保守党联合执政，否则上届选举后就会这么做。反之保守党也不会和自由党联合执政的。 点击展开... 和自由党比较接近的是DNP，而不是保守党。自由党那么做是可以的。而和保守党理念接近的党应该是自由党，而且更适合治国，不是NDP，也不是一个区域性的闹魁独的党。 俺那说法当然是一相情愿的。如果哈勃当选，而且有胆量去联合自由党，我绝对服他，那叫政治家，而不是政党政治下的政客。不以政党为先，而是以国家为先。 问题是，这可能吗？
最初由 Fisher2004 发布 联合执政应该是大党联合其它小党。自由党恐怕不会和保守党联合执政，否则上届选举后就会这么做。反之保守党也不会和自由党联合执政的。 点击展开... 和自由党比较接近的是DNP，而不是保守党。自由党那么做是可以的。而和保守党理念接近的党应该是自由党，而且更适合治国，不是NDP，也不是一个区域性的闹魁独的党。 俺那说法当然是一相情愿的。如果哈勃当选，而且有胆量去联合自由党，我绝对服他，那叫政治家，而不是政党政治下的政客。不以政党为先，而是以国家为先。 问题是，这可能吗？
C chieftain 新手上路 注册 2005-04-15 消息 2,600 荣誉分数 10 声望点数 0 2006-01-20 #17 最初由 wushuren 发布 和自由党比较接近的是DNP，而不是保守党。自由党那么做是可以的。而和保守党理念接近的党应该是自由党，而且更适合治国，不是NDP，也不是一个区域性的闹魁独的党。 俺那说法当然是一相情愿的。如果哈勃当选，而且有胆量去联合自由党，我绝对服他，那叫政治家，而不是政党政治下的政客。不以政党为先，而是以国家为先。 问题是，这可能吗？ 点击展开... 如果哈勃真的是所谓的"以国家为先"的"政治家"，倒要提防他了。
最初由 wushuren 发布 和自由党比较接近的是DNP，而不是保守党。自由党那么做是可以的。而和保守党理念接近的党应该是自由党，而且更适合治国，不是NDP，也不是一个区域性的闹魁独的党。 俺那说法当然是一相情愿的。如果哈勃当选，而且有胆量去联合自由党，我绝对服他，那叫政治家，而不是政党政治下的政客。不以政党为先，而是以国家为先。 问题是，这可能吗？ 点击展开... 如果哈勃真的是所谓的"以国家为先"的"政治家"，倒要提防他了。
G GeorgeSong 新手:-) 注册 2004-06-09 消息 237 荣誉分数 7 声望点数 28 2006-01-20 #18 最初由 冲锋陷阵 发布 个人觉得保守党可能被美国操纵，如果卷入战争，再来个本土恐怖事件，加拿大就真的完了。经济倒退，大家失业，社会动荡…… 保守党魁虽然比较帅，但眼神飘忽，一看就没主心骨，发出的承诺也不知道要拔多少羊毛回去――虽然要给腐败的自由党个教训，按我们也可以选选NDP，3家票数相近比较可靠。 点击展开... According to current situation, I will support Liberal or NDP. It is hard to find such good policies that are benefit for our chinese from Conservative.
最初由 冲锋陷阵 发布 个人觉得保守党可能被美国操纵，如果卷入战争，再来个本土恐怖事件，加拿大就真的完了。经济倒退，大家失业，社会动荡…… 保守党魁虽然比较帅，但眼神飘忽，一看就没主心骨，发出的承诺也不知道要拔多少羊毛回去――虽然要给腐败的自由党个教训，按我们也可以选选NDP，3家票数相近比较可靠。 点击展开... According to current situation, I will support Liberal or NDP. It is hard to find such good policies that are benefit for our chinese from Conservative.
wushuren 综合杂谈名誉斑竹 注册 2002-02-10 消息 6,500 荣誉分数 9 声望点数 0 2006-01-20 #19 最初由 chieftain 发布 如果哈勃真的是所谓的"以国家为先"的"政治家"，倒要提防他了。 点击展开... 是呀，对正等着上台坐江山的党员们来说。这可以理解。
wushuren 综合杂谈名誉斑竹 注册 2002-02-10 消息 6,500 荣誉分数 9 声望点数 0 2006-01-20 #20 政治家和政客的界限实际上就是国家优先还是政党优先的平衡，尤其是在行动和思想上。
