- 注册
- 2002-10-02
- 消息
- 9,388
- 荣誉分数
- 257
- 声望点数
- 193
环球华报记者黄运荣报道，离1月23日联邦大选已不足一周了，权威调查调查显示华裔对自由党的惯性支持出现了逆转的态势。昨天本报采访了华裔相关人士，各界解读不一，有评论认为是受主流媒体引导；有人觉得这是华裔社区健康成熟的发展；也有人呼吁华裔纠正观念，选出合格的政治从事员。
卑诗大学政治系教授卡特勒（Fred Cutler）近日与本地一份中文报章在大温哥华地区进行了一次华裔民意调查。结果显示，支持保守党的华裔已经超过自由党，达30.13%；而支持自由党的只有29.33%；支持新民主党的有4.17%。不过，调查还显示，尚有35.42%的华裔还未作出决定。这个调查还发现，在2004年上届联邦大选时，将选票投给自由党的高达77.29%，远超于保守党的16.06%和新民主党的5.28%。
对于这一调查结果，支持自由党的温哥华学务委员李松表示，调查结果往往取决于抽样的对象和范围。他相信在年长一辈的选民中，支持自由党的还是占大多数的，应该没有多大的变化。李松解释道，老一代华裔亲身目睹了加拿大对华裔政策的转变，有两件事在华裔社区有很大的影响：一是总理马田（Paul Martin）父亲废除《排华法案》的努力；二是自由党上台后推翻了保守党政府追查买“假纸”移民的政策，令不少违规移民的华裔放下心头大石，得以恢复原有姓名。
不过，时事评论员徐明耀律师则有不同的意见，他觉得在广东话华裔社区中，大约有70%反对自由党，而普通话社区则有70%支持自由党。他解释说，新移民的支持主要是因为他们移民加国受益于自由党的多元文化政策，他们心存感激；加上自由党将哈帕（Stephen Harper）描绘为亲美派，令一些向有反美情绪的新移民不支持保守党。
虽然“人头税”在华文媒体上的曝光率高，但徐明耀不认为这一问题是影响华裔投票取向的决定因素。因为并不是每个华裔选民都关注“人头税”问题，否则他们应该支持20多年来一直坚持平反“人头税”的新民主党。而从调查数据来看，新民主党的支持率并无改善。虽然与主流民意走向基本一致，但徐明耀也不觉得华裔选民是受外围气氛影响。他认为华裔社区是在逐年走向成熟，过去视为天经地义的“华人选华人”观点，现在已很少提及。各党派的华裔候选人也趋向平均。徐明耀认为，这个调查结果反而显示出华裔社区向健康的方向发展了，“一个社区只有一把声音是不健康的”。
支持新民主党的时事评论员姚永安认为，调查表明华裔选民更加着重政治人物的操守。他说，自由党过去在移民社区中一直有着良好的声誉，但这次自由党在处理“人头税”上的手法，华裔社区反弹很大，令自由党失分不少。另外，内阁唯一的华裔成员陈卓愉的表现也成为自由党的包袱。
有人认为华裔在对保守党认识不深的情况下转而支持是意气用事。对此，姚永安认为，选举本身就是“选一个党下台”，正如当年杜新志、简嘉年在省选中下台的情况一样。所以，执政党的从政纪录显得十分重要。另外，政党的公关工作也起到十分重要的作用。有政绩，但如果公关宣传不当，选民也不会领情。政绩不佳，但公关做好了，有时反而会赢得大选。
时事议员金泉则认为自由党在华裔社区中民望下滑是其咎由自取。他说，自由党从来只将华裔社区作为他们胜选的 “票仓”，并没有积极培养华裔政治精英。也就是说，自由党只重视华裔的选举权，却不尊重华裔的被选举权。金泉觉得，许多政党对候选人的门槛过高，平时也不重视栽培有潜质的华裔政治人材，令华裔参政十分困难，上届自由党党内提名的情况便可见一斑。“没有参选的权力，何来投票的热情？”金泉质疑加拿大政党政治的架构扼杀了华裔参政的空间。
另外，金泉还认为，华裔在投票时往往喜欢政治明星，“其实，华裔的观念应该加以改变”，他说，“人们应该去掉政治人物头上的光环，将他们看作‘政治从业员’，与地产从业员、新闻从业员一样，只是一份职业，没有什么神秘可言。”金泉说，每一行都有每一行的专业知识，政治从业员也一样，人们不能容忍“滥竽充数”、不学无术、只会讲大话的政客。而职业道德也是政治从业员所必须具备的。
卑诗大学政治系教授卡特勒（Fred Cutler）近日与本地一份中文报章在大温哥华地区进行了一次华裔民意调查。结果显示，支持保守党的华裔已经超过自由党，达30.13%；而支持自由党的只有29.33%；支持新民主党的有4.17%。不过，调查还显示，尚有35.42%的华裔还未作出决定。这个调查还发现，在2004年上届联邦大选时，将选票投给自由党的高达77.29%，远超于保守党的16.06%和新民主党的5.28%。
对于这一调查结果，支持自由党的温哥华学务委员李松表示，调查结果往往取决于抽样的对象和范围。他相信在年长一辈的选民中，支持自由党的还是占大多数的，应该没有多大的变化。李松解释道，老一代华裔亲身目睹了加拿大对华裔政策的转变，有两件事在华裔社区有很大的影响：一是总理马田（Paul Martin）父亲废除《排华法案》的努力；二是自由党上台后推翻了保守党政府追查买“假纸”移民的政策，令不少违规移民的华裔放下心头大石，得以恢复原有姓名。
不过，时事评论员徐明耀律师则有不同的意见，他觉得在广东话华裔社区中，大约有70%反对自由党，而普通话社区则有70%支持自由党。他解释说，新移民的支持主要是因为他们移民加国受益于自由党的多元文化政策，他们心存感激；加上自由党将哈帕（Stephen Harper）描绘为亲美派，令一些向有反美情绪的新移民不支持保守党。
虽然“人头税”在华文媒体上的曝光率高，但徐明耀不认为这一问题是影响华裔投票取向的决定因素。因为并不是每个华裔选民都关注“人头税”问题，否则他们应该支持20多年来一直坚持平反“人头税”的新民主党。而从调查数据来看，新民主党的支持率并无改善。虽然与主流民意走向基本一致，但徐明耀也不觉得华裔选民是受外围气氛影响。他认为华裔社区是在逐年走向成熟，过去视为天经地义的“华人选华人”观点，现在已很少提及。各党派的华裔候选人也趋向平均。徐明耀认为，这个调查结果反而显示出华裔社区向健康的方向发展了，“一个社区只有一把声音是不健康的”。
支持新民主党的时事评论员姚永安认为，调查表明华裔选民更加着重政治人物的操守。他说，自由党过去在移民社区中一直有着良好的声誉，但这次自由党在处理“人头税”上的手法，华裔社区反弹很大，令自由党失分不少。另外，内阁唯一的华裔成员陈卓愉的表现也成为自由党的包袱。
有人认为华裔在对保守党认识不深的情况下转而支持是意气用事。对此，姚永安认为，选举本身就是“选一个党下台”，正如当年杜新志、简嘉年在省选中下台的情况一样。所以，执政党的从政纪录显得十分重要。另外，政党的公关工作也起到十分重要的作用。有政绩，但如果公关宣传不当，选民也不会领情。政绩不佳，但公关做好了，有时反而会赢得大选。
时事议员金泉则认为自由党在华裔社区中民望下滑是其咎由自取。他说，自由党从来只将华裔社区作为他们胜选的 “票仓”，并没有积极培养华裔政治精英。也就是说，自由党只重视华裔的选举权，却不尊重华裔的被选举权。金泉觉得，许多政党对候选人的门槛过高，平时也不重视栽培有潜质的华裔政治人材，令华裔参政十分困难，上届自由党党内提名的情况便可见一斑。“没有参选的权力，何来投票的热情？”金泉质疑加拿大政党政治的架构扼杀了华裔参政的空间。
另外，金泉还认为，华裔在投票时往往喜欢政治明星，“其实，华裔的观念应该加以改变”，他说，“人们应该去掉政治人物头上的光环，将他们看作‘政治从业员’，与地产从业员、新闻从业员一样，只是一份职业，没有什么神秘可言。”金泉说，每一行都有每一行的专业知识，政治从业员也一样，人们不能容忍“滥竽充数”、不学无术、只会讲大话的政客。而职业道德也是政治从业员所必须具备的。
