xiaomage, please delete all my posts!
- 主题发起人 枫都书叟
- 开始时间
- 注册
- 2002-05-13
- 消息
- 5,887
- 荣誉分数
- 156
- 声望点数
- 173
Re: Re: Re: xiaomage, please delete all my posts!
瞧您老说的，好像俺们骂阵的经验都很足似的。。。
您老没瞧见归去来兮说的吗，‘长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上‘。。这都啥时代啦，俺都算老帮菜了，更别提那50多岁的大娘啦。。PK是啥意思您老整明白啦吗？
要不然咱真叉一架? 叉架之前，咱一起复习一哈牛屎铺铺员必读手册
中文铺铺员必读手册 （九三年八月・第二版） （九三年十一月二日修订）
目 录
一、中文铺行为规则（草案）
二、中文铺限制英文条例
三、看到不爱看的题目怎么办？
四、中文铺环境卫生条例
五、关于“硝烟诱饵”的通告
一、中文铺行为规则（草案）
１。尊重言论自由，所以不宜有限制他人发议论的行为；
２。敬老尊贤，本牛撕铺的茁壮，乃是众元老们辛苦灌溉而来，前辈的经 验值得我们后生晚辈效法；
３。提晰后进，不要让后入网的同志们觉的这是个大老说了算的电子网；
４。尊重差异性，能不涉及人身攻击自是最佳，惟真理越辩越明，在不得 已情形下，能以个人 E-mail 系统互砍是最好；
５。依美利坚合众国商事法规原则，各种智慧财产品，非经同意不得转载， 惟非商业营利行为，或经原创者同意，为知识研究用途，则不在此限。 但能避免违反智慧产权自是最佳；
６。避免“打打杀杀”，不希望这个净土到头来和 soc.culture.china 或 soc.culture.taiwan 一样，硝烟四起；
７。各条则，并非强迫遵守，乃大力依赖各路英雄好汉之道德勇气，望全 体同胞，军民，士农工商，能勉力维持。 以上为抛砖引玉之作，望大伙贡献心力，或增或改。 （小飞侠 撰）
二、中文铺限制英文条例 (English Exclusion ACT) 中文铺顾名思义是用来贴中文的。英文只是不得已的时候才用，比如新手 还没学会贴中文时贴求助信，以及专门为新手设的技术信息等等。其他时 候贴纯英文（或其他西文）的文章，应三思而行。故约法三章如下。
１。不要把文章同时贴到中文铺和其他英文铺子，以免英文铺子的读者 们贴大量的英文回条(Follow-up)到本铺；
２。不要用英文开辟新侃题；
３。除了技术性题目外，尽量避免用英文贴文章或回条。
（亚桂 撰） 附：当一场辩论进行到要使用英文的时候，辩论的性质已经开始转化了。 再辩无益，继续下去只能是无休止的硝烟战。
又附：凯丽姐关于“打中文太累了”的教导： 放学後小朋友们凑在一起玩，号称“学习小组”。 总有那“光玩娃娃，不添板凳”的主儿，说了，拎着板凳来多累赘。 就丫聪明，别人都傻帽不是？ 别人也有招∶见着那以英文应中文的，一律跳过不读。
三、看到不爱看的题目怎么办？ 别，烦什么劲呵，到这儿来的人不都是来找乐子来的吗？……好好找找 看，这网上有的是“不烦”的茬子。 就有一点，跟人讨论，最好有点论点，别三句半把人否定了。 每一个侃得欢的题目都有一两位“主侃”在支着，……网上不成文的规 矩，谁撒、谁顶、谁收。…… 百十号人全都来贴一句“真烦”，那时 你试试，烦不烦？ 每个人的帖子，政治观点都会是不同的。跟你不一口味的多了，你烦得 过来吗？你能让他不贴吗？……嚷嚷着把他赶出去，一是不局，二是不 现实。 骂街，不好。一定要骂街，也要生动，要结合实际发挥。不要老用从前 学的老街词，搭配组合，不出新意。 （摘自 摘帽不光 《论烦》。全文参见中文铺旧文存档。）
四、中文铺环境卫生条例 指导我们铺子的理论基础是言论自由，不是民主政治。少数服从多数的 原则在这里不适用；况且这铺子里也没法压制少数。大名、大放、大辩 论、大纸包――就是不能搞大民主。 污染环境的并不是那些“反动言论”或“低级趣味”，而是各类废话。 真正的废话是那些“试验”∶写篇真东西再试好不好？这样第一次失败 了也有动力继续试下去（写好的文章压在手里多可惜）。 “半废话”是那些长篇引文∶有三五行在那里提醒一下也就够了吧？如 果第一页全是引文，不少读者会干脆跳过去读下一篇；您的心血不就浪 费了？放心，大伙儿记性还都不差，也不会指责您断章取义；何况各位 的大作通常又都是可以独立的。 重复张贴往往是无意的∶计算机出毛病，不知道是否贴上去了；贴完自 己却看不见；……耐心等一天好不好？又不是火警。 “超短评”算不算废话？难讲。象“男人的最好职业是政治家”这样的 算是言之有物；而“讲得好！”则是泛泛表态，没多少人感兴趣；要是 引了全文后自己只添一句“所见略同”，没准还会讨人嫌呢。 当然了，发表废话的言论自由还是应该受到保护的。碰到废话，跳过去 就是了。翻过两页引文只读到一句“胡说！”，觉得上当受骗，烦了？ 回封私信敲打敲打，犯不着屈尊在网上以废话对废话。 如果见到自己不感兴趣的或读不懂的就斥之为废话，或嫌烦，请与卫生 部保健局联系。 （凯丽姐 撰） 亚桂按：回炉旧侃题，重贴旧文章，如果没有新意，也应算废话之列。 新上网的铺员应先温习一下本铺旧文存档，接受传统教育。本铺旧文存 档可通过FTP从 ifcss.org:act/archive 中找到。
五、关于“硝烟诱饵”的通告 “往台湾扔俩原子弹；” “穷光蛋办奥运？ f*ck! ；” “上海人都不是好东西；” 这些东西，在牛氏网上有一个通称，叫“ flame bait ”， 或称 “硝烟诱饵”。这些东西有一个共同的特点，就是能使网上一大群读者 看后怒从心头起，恶向胆边生，中气直冲天灵盖，于是一个个登场高声 叫骂，叫骂中又使得更多人的中气上升，从而诱发一场大规模的网上硝 烟战。 撒“硝烟诱饵”的有两类人。第一类是没见世面不喑世事不懂说话，如 那说“台湾人都不是好东西，是好东西的台湾人除外” 的主子就属这 类。这类人撒“硝烟诱饵”往往是无意的。第二类是故意居心不良恶作 剧爱看人狗咬狗取乐。（这类主子往往以匿名的方式出现。）那“穷光 蛋办奥运”的主子，就属这类。这不，当他阴谋得逞时，他在那边厢幸 灾乐祸地说：“你们继续吵吧，我这个导火线也算很成功的哩！加油， 等著看你们分崩离析，……” 碰上第二类人，你生气骂他，是正中他下怀；你跟他严肃，可能是对牛 弹琴。对于这类东西，你去回他，那是咬他饵了，上钩了，上当了，是 他聪明，你笨蛋。 碰上我在湖边垂钓，你来咬钓，我也许会夸你两句可爱。可是在大庭广 众之下咬钓上钩，多丢人现眼啊。 对于第一类人嘛，也不要生他的气。 要本着惩前毖后，治病救人的方 针，晓之以理，动之以情，教他如何说话，怎生做人，相信大多数还是 可以教育好的。 总之，下次碰上“硝烟诱饵”，喝口凉水，忍一下，跳过去算了。实在 忍无可忍，给丫的回封私人信臭骂一顿，也未尚不可。只是不要在网上 对骂，糟蹋了众网客的胃口。 （亚桂 撰） 又：中文铺一名“牛屎铺”，有遍收天下牛屎（不是屎球）之意。因此 铺上不时会出现一些谬语惊四座之辈。其谬其狂，有目共睹，用不着费 心去指出，或以之争辩。疯子也有说话的自由，但正常人理他做甚！ 铺上或有传教说道，呼叫口号的。如果不属上述第一类人，或许是某教 某派金石为开的精诚信徒。对于这些人，他尚且说服不了你，你如何说 服得了他，还是省点口舌吧。
PS - 这JB ZWDOS写的东东用IE还真不好排版。。大伙凑或着看吧。
瞧您老说的，好像俺们骂阵的经验都很足似的。。。
您老没瞧见归去来兮说的吗，‘长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上‘。。这都啥时代啦，俺都算老帮菜了，更别提那50多岁的大娘啦。。PK是啥意思您老整明白啦吗？
要不然咱真叉一架? 叉架之前，咱一起复习一哈牛屎铺铺员必读手册
中文铺铺员必读手册 （九三年八月・第二版） （九三年十一月二日修订）
目 录
一、中文铺行为规则（草案）
二、中文铺限制英文条例
三、看到不爱看的题目怎么办？
四、中文铺环境卫生条例
五、关于“硝烟诱饵”的通告
一、中文铺行为规则（草案）
１。尊重言论自由，所以不宜有限制他人发议论的行为；
２。敬老尊贤，本牛撕铺的茁壮，乃是众元老们辛苦灌溉而来，前辈的经 验值得我们后生晚辈效法；
３。提晰后进，不要让后入网的同志们觉的这是个大老说了算的电子网；
４。尊重差异性，能不涉及人身攻击自是最佳，惟真理越辩越明，在不得 已情形下，能以个人 E-mail 系统互砍是最好；
５。依美利坚合众国商事法规原则，各种智慧财产品，非经同意不得转载， 惟非商业营利行为，或经原创者同意，为知识研究用途，则不在此限。 但能避免违反智慧产权自是最佳；
６。避免“打打杀杀”，不希望这个净土到头来和 soc.culture.china 或 soc.culture.taiwan 一样，硝烟四起；
７。各条则，并非强迫遵守，乃大力依赖各路英雄好汉之道德勇气，望全 体同胞，军民，士农工商，能勉力维持。 以上为抛砖引玉之作，望大伙贡献心力，或增或改。 （小飞侠 撰）
二、中文铺限制英文条例 (English Exclusion ACT) 中文铺顾名思义是用来贴中文的。英文只是不得已的时候才用，比如新手 还没学会贴中文时贴求助信，以及专门为新手设的技术信息等等。其他时 候贴纯英文（或其他西文）的文章，应三思而行。故约法三章如下。
１。不要把文章同时贴到中文铺和其他英文铺子，以免英文铺子的读者 们贴大量的英文回条(Follow-up)到本铺；
２。不要用英文开辟新侃题；
３。除了技术性题目外，尽量避免用英文贴文章或回条。
（亚桂 撰） 附：当一场辩论进行到要使用英文的时候，辩论的性质已经开始转化了。 再辩无益，继续下去只能是无休止的硝烟战。
又附：凯丽姐关于“打中文太累了”的教导： 放学後小朋友们凑在一起玩，号称“学习小组”。 总有那“光玩娃娃，不添板凳”的主儿，说了，拎着板凳来多累赘。 就丫聪明，别人都傻帽不是？ 别人也有招∶见着那以英文应中文的，一律跳过不读。
三、看到不爱看的题目怎么办？ 别，烦什么劲呵，到这儿来的人不都是来找乐子来的吗？……好好找找 看，这网上有的是“不烦”的茬子。 就有一点，跟人讨论，最好有点论点，别三句半把人否定了。 每一个侃得欢的题目都有一两位“主侃”在支着，……网上不成文的规 矩，谁撒、谁顶、谁收。…… 百十号人全都来贴一句“真烦”，那时 你试试，烦不烦？ 每个人的帖子，政治观点都会是不同的。跟你不一口味的多了，你烦得 过来吗？你能让他不贴吗？……嚷嚷着把他赶出去，一是不局，二是不 现实。 骂街，不好。一定要骂街，也要生动，要结合实际发挥。不要老用从前 学的老街词，搭配组合，不出新意。 （摘自 摘帽不光 《论烦》。全文参见中文铺旧文存档。）
四、中文铺环境卫生条例 指导我们铺子的理论基础是言论自由，不是民主政治。少数服从多数的 原则在这里不适用；况且这铺子里也没法压制少数。大名、大放、大辩 论、大纸包――就是不能搞大民主。 污染环境的并不是那些“反动言论”或“低级趣味”，而是各类废话。 真正的废话是那些“试验”∶写篇真东西再试好不好？这样第一次失败 了也有动力继续试下去（写好的文章压在手里多可惜）。 “半废话”是那些长篇引文∶有三五行在那里提醒一下也就够了吧？如 果第一页全是引文，不少读者会干脆跳过去读下一篇；您的心血不就浪 费了？放心，大伙儿记性还都不差，也不会指责您断章取义；何况各位 的大作通常又都是可以独立的。 重复张贴往往是无意的∶计算机出毛病，不知道是否贴上去了；贴完自 己却看不见；……耐心等一天好不好？又不是火警。 “超短评”算不算废话？难讲。象“男人的最好职业是政治家”这样的 算是言之有物；而“讲得好！”则是泛泛表态，没多少人感兴趣；要是 引了全文后自己只添一句“所见略同”，没准还会讨人嫌呢。 当然了，发表废话的言论自由还是应该受到保护的。碰到废话，跳过去 就是了。翻过两页引文只读到一句“胡说！”，觉得上当受骗，烦了？ 回封私信敲打敲打，犯不着屈尊在网上以废话对废话。 如果见到自己不感兴趣的或读不懂的就斥之为废话，或嫌烦，请与卫生 部保健局联系。 （凯丽姐 撰） 亚桂按：回炉旧侃题，重贴旧文章，如果没有新意，也应算废话之列。 新上网的铺员应先温习一下本铺旧文存档，接受传统教育。本铺旧文存 档可通过FTP从 ifcss.org:act/archive 中找到。
五、关于“硝烟诱饵”的通告 “往台湾扔俩原子弹；” “穷光蛋办奥运？ f*ck! ；” “上海人都不是好东西；” 这些东西，在牛氏网上有一个通称，叫“ flame bait ”， 或称 “硝烟诱饵”。这些东西有一个共同的特点，就是能使网上一大群读者 看后怒从心头起，恶向胆边生，中气直冲天灵盖，于是一个个登场高声 叫骂，叫骂中又使得更多人的中气上升，从而诱发一场大规模的网上硝 烟战。 撒“硝烟诱饵”的有两类人。第一类是没见世面不喑世事不懂说话，如 那说“台湾人都不是好东西，是好东西的台湾人除外” 的主子就属这 类。这类人撒“硝烟诱饵”往往是无意的。第二类是故意居心不良恶作 剧爱看人狗咬狗取乐。（这类主子往往以匿名的方式出现。）那“穷光 蛋办奥运”的主子，就属这类。这不，当他阴谋得逞时，他在那边厢幸 灾乐祸地说：“你们继续吵吧，我这个导火线也算很成功的哩！加油， 等著看你们分崩离析，……” 碰上第二类人，你生气骂他，是正中他下怀；你跟他严肃，可能是对牛 弹琴。对于这类东西，你去回他，那是咬他饵了，上钩了，上当了，是 他聪明，你笨蛋。 碰上我在湖边垂钓，你来咬钓，我也许会夸你两句可爱。可是在大庭广 众之下咬钓上钩，多丢人现眼啊。 对于第一类人嘛，也不要生他的气。 要本着惩前毖后，治病救人的方 针，晓之以理，动之以情，教他如何说话，怎生做人，相信大多数还是 可以教育好的。 总之，下次碰上“硝烟诱饵”，喝口凉水，忍一下，跳过去算了。实在 忍无可忍，给丫的回封私人信臭骂一顿，也未尚不可。只是不要在网上 对骂，糟蹋了众网客的胃口。 （亚桂 撰） 又：中文铺一名“牛屎铺”，有遍收天下牛屎（不是屎球）之意。因此 铺上不时会出现一些谬语惊四座之辈。其谬其狂，有目共睹，用不着费 心去指出，或以之争辩。疯子也有说话的自由，但正常人理他做甚！ 铺上或有传教说道，呼叫口号的。如果不属上述第一类人，或许是某教 某派金石为开的精诚信徒。对于这些人，他尚且说服不了你，你如何说 服得了他，还是省点口舌吧。
PS - 这JB ZWDOS写的东东用IE还真不好排版。。大伙凑或着看吧。
- 注册
- 2003-03-18
- 消息
- 994
- 荣誉分数
- 33
- 声望点数
- 158
Re: Re: Re: Re: xiaomage, please delete all my posts!
谢谢你的盛情。PK＝professional killing 吧？
大约3年前我帮中文网第二写手马悲鸣在《海纳百川》大战作家郑义，不料郑义不堪一击。中文网第一写手芦笛看不过眼，帮郑义出手。网战历时一个多月，声势浩大，高手如云。有此一局，对其它骂骂骂咧咧的灌水网战实在提不起兴趣了。
还是说说书叟吧：其实我也是最近才知道他的。碰巧他的两贴“芙蓉什么的，教我如何不想她？”和“上联求对”我都参与了打字上帖。 现在还在品他送的铁观音呢！
书叟的确是性情中人。当时他那字斟句酌反复修改的认真态度和溢于言表的激情确实令人感动，同时也很可笑：他以为网络也会是“谈笑有鸿儒，往来无白丁；可以调素琴，阅金经，无丝竹之乱耳，无案牍之劳形。”
我很理解为什么他后来极其失望。
最初由 小傻 发布
瞧您老说的，好像俺们骂阵的经验都很足似的。。。
您老没瞧见归去来兮说的吗，‘长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上‘。。这都啥时代啦，俺都算老帮菜了，更别提那50多岁的大娘啦。。PK是啥意思您老整明白啦吗？
要不然咱真叉一架? 叉架之前，咱一起复习一哈牛屎铺铺员必读手册
中文铺铺员必读手册 （九三年八月・第二版） （九三年十一月二日修订）
谢谢你的盛情。PK＝professional killing 吧？
大约3年前我帮中文网第二写手马悲鸣在《海纳百川》大战作家郑义，不料郑义不堪一击。中文网第一写手芦笛看不过眼，帮郑义出手。网战历时一个多月，声势浩大，高手如云。有此一局，对其它骂骂骂咧咧的灌水网战实在提不起兴趣了。
还是说说书叟吧：其实我也是最近才知道他的。碰巧他的两贴“芙蓉什么的，教我如何不想她？”和“上联求对”我都参与了打字上帖。 现在还在品他送的铁观音呢！
书叟的确是性情中人。当时他那字斟句酌反复修改的认真态度和溢于言表的激情确实令人感动，同时也很可笑：他以为网络也会是“谈笑有鸿儒，往来无白丁；可以调素琴，阅金经，无丝竹之乱耳，无案牍之劳形。”
我很理解为什么他后来极其失望。
- 注册
- 2003-07-08
- 消息
- 6,748
- 荣誉分数
- 181
- 声望点数
- 0
所谓第一写手对第二写手左右互搏案的修正判决
http://blog.chinesenewsnet.com/?p=6573
我还没怎么看,对那段历史也不了解,就是贴着这里等我有空再看,不代表转帖者支持其中任何一方
http://blog.chinesenewsnet.com/?p=6573
我还没怎么看,对那段历史也不了解,就是贴着这里等我有空再看,不代表转帖者支持其中任何一方
- 注册
- 2003-07-08
- 消息
- 6,748
- 荣誉分数
- 181
- 声望点数
- 0
Re: Re: Re: Re: Re: xiaomage, please delete all my posts!
,咱还是书归正传
只要有不同的意见,网上的辩论恐怕就停不下来
性情中人,字斟句酌,激情等等,一路看下来的人们恐怕都是"深有体会"
人都有多面性,或许你看到的是绚烂夺目的孔雀开屏,我看到的是开屏的孔雀的背面.
后来失望的恐怕不止他一人.我本来想说我没有失望,因为我原来就没有什么期望,但想想还是觉得自己其实还是有点儿失望,失望在"鸿儒"居然是以"名器"来收场.
差点给影响得跑了蹄
,咱还是书归正传只要有不同的意见,网上的辩论恐怕就停不下来
性情中人,字斟句酌,激情等等,一路看下来的人们恐怕都是"深有体会"
人都有多面性,或许你看到的是绚烂夺目的孔雀开屏,我看到的是开屏的孔雀的背面.
后来失望的恐怕不止他一人.我本来想说我没有失望,因为我原来就没有什么期望,但想想还是觉得自己其实还是有点儿失望,失望在"鸿儒"居然是以"名器"来收场.
相关推荐
