有谁知道, 王丹到底有没有吃东西?

  • 主题发起人 主题发起人 333
  • 开始时间 开始时间

333

知名会员
注册
2002-01-30
消息
271
荣誉分数
8
声望点数
178
[转贴]

用重复实验检测王丹是否真曾绝食 (海纳百川 www.hjclub.com)

马悲鸣 (海纳百川 www.hjclub.com)

「北大一学生」说∶“五月十三日绝食开始后,社会各界都很同情学生。但我发现五月十五日下午,王丹陪一个领导人来到广场时仍然十分精神,大声讲话,一点不疲倦。后来才听说他虽然在绝食声明上签了字,但因「斗争需要」还不断进餐。晚上也另有地方住宿。王丹的保镖说是在蓟门饭店包了单间。经我后来打听,此事确实。” (海纳百川 www.hjclub.com)

这位「北大一学生」说的“此事确实”也未必可信。应当请王丹自己说说,从绝食开始到结束,他到底进过食没有? (海纳百川 www.hjclub.com)

当然王丹不会回答这个问题。方励之的夫人李淑娴不也拒绝回答当初她到底给王丹打过令其在广场上坚持的电话没有的问题吗? (海纳百川 www.hjclub.com)

不过即使王丹愿意回答,也肯定是不承认进过食,否则岂非承认自己是权术骗子,真的是把绝食学生当要挟政府的人质。君不见这位「北大一学生」文中说的王丹因成绩差而蹲班转到他母亲所在历史系。而王丹非说成是他自愿蹲班的吗? (海纳百川 www.hjclub.com)

其实我也不相信王丹真的绝食六天。这从他在人大会堂直接对话时显示出来的咄咄逼人,就根本不象绝过食的样子。 (海纳百川 www.hjclub.com)

王丹在直接对话时说∶“广场上的情况,我可以介绍一下。现在已有两千多人次晕倒。如何能使他们离开现场,停止绝食,必须全面解决我们提出的条件。…所以,我们的意见很明确,要使绝食同学离开现场,唯一的办法就是答应同学们提出的两个条件。 ” (海纳百川 www.hjclub.com)

怎么两千多人次晕倒的人里独独没有王丹?他当时的年龄最小,是大一的学生,按说应该最先晕倒才对。 (海纳百川 www.hjclub.com)

「北大一学生」说王丹偷偷进食了。王丹肯定不会承认。而事过十余年,如何判定王丹到底真绝食了没有呢? (海纳百川 www.hjclub.com)

办法倒是有一个,就是重复实验。王丹不是在绝食六天之后还能那么咄咄逼人吗?就请他再绝六天食,看还能不能如此咄咄逼人。 (海纳百川 www.hjclub.com)

当年王丹只有二十岁,年龄小,体内积存的营养成分不敷绝食的消耗。如今他已经三十岁了,又在美国吃了那么多的牛肉鸡蛋,应该更经受得起绝食的体能消耗。 (海纳百川 www.hjclub.com)

为了保证公平,季节也应该一致,就请王丹明年五月十三日早在哈佛广场的众目睽睽之下开始绝食。但中途不许吃任何东西。为了人道主义起见,可以饮水,但必须是经过检验,没有加入营养成分的纯净水。到六月三日晚,华灯初上时为止。看看王丹晕倒不晕倒?即使不晕倒,看他是否还有足够的底气咄咄逼人。他当年的咄咄逼人有录像为证,可资对照。 (海纳百川 www.hjclub.com)

当然这项实验必须请绝对有信用的公证人监视公证。王丹的战友们都无公证资格。 (海纳百川 www.hjclub.com)

最后再将他一句,王丹若不敢做这项重复实验,就说明他心里有鬼,当年肯定是私下进食了。若当年丝毫没有进食,而仍能保持如此咄咄逼人的精神,那又何惧再实验一次呢?美国的医疗救生系统举世第一。王丹在如此高水平的安全保证下,理应重复一次当年连续六整天的绝食。这样不但可以塞天下怀疑者之口,而且也是对八九民运暴发十二周年的纪念嘛。 (海纳百川 www.hjclub.com)

学生不是大讲科学与民主的「五四」精神吗?用重复实验来验证真相乃典型的科学方法。作为科学家的方励之和李淑娴应该支持这项实验。你们的老祖宗伽力略就是这样用比萨斜塔上的自由落体实验来验证亚里士多德“落体的速度与质量成正比”的理论是否正确的。 (海纳百川 www.hjclub.com)

请方李夫妇给王丹打电话,敦促他接受这项实验。
 
开始的时候 说是绝食 后来改为绝食不绝水 见到政府还没有答复他们的要求 感觉有身体点撑不住了

就开始选宣传甘地当年向英国殖民者示威绝食的情况 说什么国际通行惯例 绝食行动 不可以吃东西 但是可以喝牛奶 就开始喝牛奶。总之那几个高自联的头头 绝对没有亏待自己。
 
这不是死人的问题了。这是关于那个家伙是个真正的斗士,还是个给自己立牌坊的婊子的问题。
 
最初由 netwt2 发布


只不过一个普通学生而已. 谁封他做斗士了? 李鸟?

斗士是自己干出来的。没有人可以封或取消。
 
最初由 netwt2 发布


错了. 通缉令不是你自己可以定的.

咱们在讨论他是否真的绝食对吧?和通缉令有什么关系?
政府因为他绝食而通缉他?
 
靠,吃还是没吃,还争论这个,累不累

就算吃了,那时也是"斗争"的需要,主要领导人,能自己先倒下吗?有什么疑问的?
 
Re: Re: 靠,吃还是没吃,还争论这个,累不累

他要是不吃,连续6天没有进食,领导人在运动高潮时期又是那么劳累,就算硬撑不倒下,肯定也蔫了,谁来领导斗争大方向啊?我看你才是小人.


最初由 netwt2 发布


很重要!

如果他吃了, 他就是小人. 整个运动也就变性了.

这是LZ的目的吧?
 
Re: Re: 靠,吃还是没吃,还争论这个,累不累

最初由 netwt2 发布


很重要!

如果他吃了, 他就是小人. 整个运动也就变性了.

这是LZ的目的吧?

你也太把王丹当盘菜了。
他要是不吃,至少还是个男人。
他要是吃了,就是个小人,还是岳不群的那种。
但是无论他吃与不吃,对运动的性质没有任何影响。
 
和王小波论人权的海内外之别

送交者: 马悲鸣


老实说,六四以后中国的人权状况大有改善,原来占人口百分之八十的农民和牲口没什么两样,没有丝毫人权。如今他们可以自由流动了,但还没有城里人的人权那么多,只能算有一半人权了,所以中国的经济才上去了。但这些拿到一半人权的老农民多半也并不尊重他人人权,刑事犯罪层出不穷。

尽管如此,能给小十亿农民一半人权,也能折合成五亿份整人权了,数量亦相当可观。当然这具有中国城市特色的人权其实也只有欧美人权的一半而已。中国的学生知识分子精英是根本看不起农民的。在他们眼睛里,农民就和不是人差不太多。

六四时让那些几辈子让人瞧不起的农民兵为了这些一贯瞧不起他们的知识精英们的安全而甘冒挨打和军法从事的危险,他们才不情愿呢。

现在这些几辈子瞧不起农民,而又挨了农民兵打的知识精英哭天抢地喊人权,却从没有反躬自醒。中国人权状况差是真的,但一给人权就胡来也是真的。
 
其实王丹在六四中的作用更多的是参与发起和象征意义,他真正在学生领导层起作用的时间很短,更象一个"形象大使",而不是真正的学生领袖.运动中后期规模扩大后,真正能起领导作用的有两批人.一批是柴玲为首的"激进派",柴玲虽然从没进过"北高联"的领导层,但确实是名副其实的学生领袖.(柴玲现在评价不高,但她在六四期间还是很有影响的).还有一批是"北高联"的温和派.
这两批人在一定程度上左右了学运的方向,但是到最后谁也没能掌住舵,彻底失控了.
 
Re: Re: Re: Re: 靠,吃还是没吃,还争论这个,累不累

最初由 netwt2 发布


小人?

三年自然灾害时候能吃上肉的是什么人?

伟人!

你这就是胡搅蛮缠了,他王丹是在60年代领导绝食抗议?
既然他要绝食抗议,那就应该绝食。到底绝没绝呢,就是楼主文章讨论的。
你也不用绕到政府,三年自然灾害那里去。
王丹绝食与否,是他个人品德的问题。结果是这个人的品德让人怀疑。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的