看“浮夸”照片──小女娃站在稻秧上,毛泽东摇头说:“娃娃,下来吧,站得越高,跌得越重哩”

假农民工

知名会员
注册
2006-05-18
消息
941
荣誉分数
0
声望点数
126
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=1389397&typeid=17
[春天的惊雷] 于 2006-05-22 20:43:55上贴

--------------------------------------------------------------------------------


现在,某些人还是那个怪逻辑:你毛泽东搞大跃进、人民公社,就是搞浮夸、冒进;你毛泽东既然反浮夸、反冒进,那就是在否定自己的大跃进和人民公社。这个道理之荒谬,我暂且不论。我们现在要搞清的当时的实际状况,把过去张冠李戴的东西改正过来,──以提供一个可供科学研究的“真实”。

以下,是《还历史本来面目:毛泽东在1958年大跃进的当时为纠正浮夸风、共产风所作的努力》十篇连载文章的第五篇(文章的主要内容,仍是取之一《毛泽东传》《忆毛主席》及张宏志的著作)。本文题目是:

第五篇 看“浮夸”照片──小女娃站在稻秧上,毛泽东摇头说:“娃娃,下来吧,站得越高,跌得越重哩”

现已掌握的各种资料表明,在大跃进、人民公社运动中,搞浮夸、说大话的第一人,是前河南省委书记吴芝圃(此人在战争年代曾任新四军政治部主任)。早在1958年3月的成都会议上,吴芝圃即表示,河南今年增产几百亿斤不成问题,河南粮食很快就过关了。毛泽东根本不信,认为这不可能、是一种形“左”实右。

而此人根本不听毛泽东的批评,不久便用“事实”来“反驳”毛泽东:河南遂平县出现了小麦3200斤的报道,接着,河南西平又出现了小麦7320斤……从此,浮夸风愈刮愈大。一些大搞浮夸的人把这种虚报产量称之为放“卫星”。

该年7月14日,某某某到山东视察,一个公社的干部向他回报说:玉米、谷子,每亩3万斤至5万斤,地瓜(红薯、山芋)30万斤,籽棉亩产1万5千斤……某某某听了赞扬说:你们打倒了科学家……这是一个革命。这一讲话公开报导后,全国各地的实验田纷纷地把原来几千斤的牌子,换上了几万斤。大田亩产几千斤的报导,也跟着改变了腔调,变成了亩产数万斤。(见1958年8月4日《人民日报》)

1958年8月,某某某又派人到山东寿张县进一步了解那里的高额丰产情况,写回的调查报告说:“今年寿张县的粮食单位产量,县委的口号是‘确保双千斤,力争3000斤',但实际在搞亩产万斤粮的高额丰产的指标,一亩地要产5万斤、10万斤,以至几十万斤红薯,一亩地要产一、两万斤玉米、谷子。……一般的社也是8000斤、7000斤,提5000斤指标的已经很少,至于亩产一、两千斤的根本没有人提了。”(见刘西瑞《人有多大胆,地有多大产》1958年8月27日《人民日报》)

1958年9月10日至11日,某某某到他的"共产主义试点公社"河北省徐水县视察,当他听到有人说,给山药灌狗肉汤,亩产可以收120万斤时,即说:"那么做真有效果吗?哈哈!你们可以养狗啊!狗很容易繁殖吗!"(1958年9月18日《人民日报》)现在回过去看,当时某某某亲手培养的"共产主义"典型徐水县,其浮夸风之严重,当是全国之最。

1958年9月19日到28日,某某某到江苏视察,在常熟县和平人民公社参观中稻丰产实验田,他问党委书记:亩产可以打多少?回答说:可以打1万斤。某某某却说:1万斤,还能再多吗?你们这里条件好,再搞一搞深翻,还能多打些。(1958年9月30日《人民日报》

前边说过,一些反对毛泽东的人们,他们有自己的逻辑:他们说,大跃进是错了,因为大跃进搞浮夸;他们对搞浮夸的人说,浮夸是毛泽东的错,因为他发动了大跃进。大家看,这些反毛泽东的人们遵守的就是这样的逻辑。

还有一些貌似客观公正的人,他们说,虽然毛泽东发动大跃进,搞浮夸,但不能全盘否定?于是他们绞尽脑汁发明了一个新词:"晚年毛泽东",晚年毛泽东是错了!其实,无论对毛泽东全面否定,或否定晚年毛泽东,这两种人的共同之处是"自编历史,张冠李戴"。

我认为,刚建国,共产党人无建设的经验,犯点诸如浮夸,抑或保守的错误,本属在所难免。关键在于:能否实事求是,直面错误,不要诿过。是社会主义造成的错误,还是资本主义思想产生的错误;对今日来说,要搞清“浮夸风来自何方?何人?”澄清之后,是谁的就是谁的,不颠倒是非,以便今人正确地选择社会主义道路。(要知道,有人正是通过张冠李戴,来指证毛泽东的失误,最终否认社会主义,来宣传自己的所谓“改革”的)

某某某的浮夸风,已为大量事实所证明,现在我要问:有谁听过、看过,或掌握了毛泽东的浮夸呢?

实际上,毛泽东一向反对浮夸风,向浮夸风做了坚决的斗争。浮夸风作为党内的一种势力,虽然克服它是很困难的,但毛泽东始终不懈!

请看下面的几件事: 1958年8月13日,毛泽东去天津新意村参观稻田,有关领导汇报说,亩产可达10万斤,毛泽东听后摇头撇嘴,表示不相信。毛泽东说:不可能的事。他指着一位领导说,你没有种过地,这不是"放卫星",是"放大炮"。《人民日报》曾登过一幅照片,五位小女娃嘻戏地站在稻秧上,毛泽东摇头风趣的说:娃娃,下来吧,站得越高,跌得越重哩。又说:吹牛,靠不住的,我是种过地的,亩产10万斤,堆也堆不起来么!(许全兴:《毛泽东晚年的理论与实践》第138页,中国大百科全书出版社1995年版)。

毛泽东到湖北省,省委第一书记王任重讲,有一块实验田,水稻亩产上万斤。毛泽东摇头说:我不相信。外国朋友问毛泽东,亩产万斤粮的奇迹是怎样创造出来的,他一笑置之,说:不要相信这些骗人的数字(许全兴:《毛泽东晚年的理论与实践》,第138-139页)

1958年8月北戴河会议讨论人民公社问题,农林口上报的各地汇总的粮产指标超过1万亿斤。毛泽东说:搞不了这么多。经与农林口商议压缩到了5000-6000亿斤(相当平均亩产300-350斤)农林口负责人说,不能再压了,再压就打击群众积极性了。

1958年11月初,郑州会议上毛泽东指出:"今年的粮食产量9000亿斤,有假,最多7400亿斤,把7400亿斤当底数,其余1600亿斤当作谎报。人民是骗不了的,敌人看了好笑。不要把别人的猪说成自己的,不要把300斤麦子报成400斤。亩产万斤这股风是《人民日报》刮起来的。"他提醒人民日报说:"要冷静,这次会议之后,亩产广告要逐渐减少,今年底或明年初要绝迹。否则,《人民日报》就会变成中央日报(按:国民党报纸一一笔者注)。"

1958年8月17日,中共中央政治局在北戴河召开扩大会议,号召全党为争取今年实现钢铁翻一番、为生产1080万吨而奋斗。会间毛泽东向与会人员询问:现在钢铁生产仅400万吨,到年
底还有4个月,4个月能生产700万吨钢吗?大家都说能行。毛泽东非常感慨,他引用了唐朝诗人李商隐的诗句:"夕阳无限好,只是近黄昏"(《中国共产党60年大事简介》,国防大学出版社1985年7月版,第462-463页)。毛泽东还说:"1080万吨钢的指标,可能闹得天下大乱……怎么得了(吴冷西:《忆毛主席》第95-103页)。

然而,20多年来,无论党内和党外,竟然冒出了这样一些人,他们公然说:毛泽东不知道一亩地产多少粮食。硬要把大跃进中的浮夸风按在毛泽东头上,说什么浮夸风是毛泽东鼓吹起来的。他们的公式是:大跃进搞浮夸,浮夸风就是大跃进。他们翻箱倒柜,把大跃进的历史翻了个底着天,但是,却没有找到毛泽东鼓吹浮夸风的一点事实。

那些说毛泽东鼓吹浮夸凤不知一亩地产多少粮食的人,应该还记得《1956-1967年全国农业发展纲要》(简称《农业发展纲要四十条》)吧,这个"纲要",是1955年11月间,毛泽东在杭州和天津分别同14个省、区党委书记共同商定的农业十七条。同年12月,发各省征询意见,1956年1月形成农业四十条草案。经过两年实践,1957年下半年,做了第一次修改,1957年9月20日一10月9日召开的八届三中全会(扩大)基本通过。毛泽东说:"农业发展纲要四十条比较适合中国情况的,不是主观主义的。原来有些主观主义的东西,现在我们把它改掉了。"1958年作了第二次修改,1958年5月5日-23日,在北京举行的中国共产党第八次代表大会第二次大会通过。1960年4月,提交二届人大第二次会议正式通过。

《纲要》要求,从1956年起12年内,粮食亩产量黄河以北达到400斤,黄河以南、淮河以北达到500斤,淮河、秦岭、白龙河以南达到800斤,棉花(皮棉)亩产量按各地情况分别提高到40斤、60斤、80斤和100斤;并且要求各地农村的农田水利基本建设、农业科学研究和农业技术、农业劳动生产率、交通运输和商业及邮政、农民的物质文化生活等各方面,在12年,得到一个大发展。

这个《纲要》在党内正式通过的时间是1958年5月下旬。这时,正是大跃进发动初始。毛泽东亲手制定,经过4年准备,与14个省区负责人商讨,两次中央会议讨论适才形成。《纲要》的产生,可谓慎之又慎。毛泽东花4年的心血,所产生的文件在其墨迹未干之时,党内竟有人说,毛泽东头脑发热,鼓吹高指标,大刮浮夸风。

并且,一直到今天,我们不少从事社会科学研究的人,还在抱定那个决非事实的历史──说毛泽东搞了浮夸和冒进,人云亦云。我得再次为精英们的理论研究能力、创新能力悲叹!


*****************************************
 
最初由 假农民工 发布
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=1389397&typeid=17
[春天的惊雷] 于 2006-05-22 20:43:55上贴


并且,一直到今天,我们不少从事社会科学研究的人,还在抱定那个决非事实的历史──说毛泽东搞了浮夸和冒进,人云亦云。我得再次为精英们的理论研究能力、创新能力悲叹!


*****************************************

你还嫌他们没有研究能力,创新能力?
 
“精英”的嘴脸

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 天外飞来石



  精英本是乃出类拔萃的人物,古时通常指那些文可安邦、武可定国的人物,
他们多以德材兼备令人敬仰。近代的左宗棠、谭嗣同、孙中山等辈虽不能挽救中
华民族衰落的命运,但他们毕竟延缓了衰落的过程,并在不同程度上唤醒和鼓舞
志士仁人起来奋斗。毛泽东正是这些志士仁人的杰出代表,他和他的同志们经过
浴血奋斗,终于让志士仁人摆脱了外族的蹂躏,他们才是真正的精英。还有以“
两弹一星”功臣为代表的科技工作者,以及王选、袁隆平、邓中翰等他们无愧精
英的称谓。而那些所谓的“精英”为什么被人们鄙视呢?
  

  一、因为他们是比狼还贪婪、残忍的“精英”  


  他们贪婪、残忍的理由丛林法则:弱肉强食。狼被人们认为贪婪、残忍的动
物,殊不之还有比浪有过之而不及的竟是“精英”,狼吃同类是在饥饿难耐,危
及群体生命时才会发生,狼绝不会在吃饱后去杀羊,更惶论自相残杀,而“精英
”们在“名”“利”驱使下他们丧心病狂地与利益阶层勾结,尽管他们已经锦衣
玉食,但还利用其处庙堂之高,不惜以数千万记的产业工人失业为代价,以获得
其所谓利益最大化。但他们还是担心弱小的同类不能顺从地任其盘剥,于是他们
盯上了数量庞大的农民,只有让大量的农民进入城市,才能使他们失去选择的余
地这还不够,开始鼓吹医疗产业化、教育产业化、国企MBO将弱小的同类逼入绝境
,这样弱小的同类只能接受没有任何保障、超时超量、报酬极低的工作,于是就
有了兄弟抓阄上学、抓阄看病的可悲景象。当有人企图为可怜的人们呼吁时,“
精英”们竟冷酷的呵斥为“仇富”。
  

  二、因为他们是的无耻的“精英”


  古人云:君子爱财取之有道。改革依始,他们就用人的原始贪欲来攻击为人
民服务和雷锋精神,把“毫不利己、专门利人”无耻地解读为只要吃饭穿衣,旧
不能称为毫不利己,他们把西方人都鄙视的极端利己主义,当作先进文化在中国
进行宣传,由此产生了他们的经典语录:


  1. 不妨把这些公共财产看成无主之物,谁先把它拿来卖,这公共财产的产权
就算他的。你如果正好当一家国有企业的厂长,就可以和主管部门合伙把这家工
厂卖给有钱人,产权就变成私有了。


  2.腐败是否有理?既然掌握公共权力进行公益决策的人不肯轻易放弃和交出
他们的权力,而改革又不能从其手中强夺,就只能通过腐败与贿赂的钱权交易的
方法进行购买。改革要利用腐败和贿赂,以便减少权力转移和再分配的障碍。腐
败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁,是改革过程得
以顺利进行的润滑剂,在这方面的花费,实际上是走向市场经济的买路钱,构成
改革的成本费。


  3. 中国的贫富差距大吗?中国的贫富差距还不够大,只有拉大差距,社会才
能进步,和谐社会才能有希望。等等不一而足。


  按照张、厉、樊、盛等人的“靓女先嫁论”、“冰棍论”、“烂苹果论”、
“吐唾沫论”和“社会财富向精英倾斜论”,20多年来有数以万亿元计的国有资
产流失,即全国男女老少平均每人至少被剥削去7000多元,3000万出生于1940-1950年
代的工人下岗。很短时间内,将近90%的中小国企实现了私有化,或者说,流进了
私人腰包。而谢国忠将国有资产全民平分的做法全世界绝无先例,也不可能有。



  现在有人把他们称作屁股决定嘴,从市场经济的角度来讲,妓女与这些“精
英”并没有分别,妓女原来靠卖屁股挣钱,这些“精英”靠嘴挣钱,可现在妓女
发现用嘴能挣钱更多,而“精英”却反其道行之,从形式上二者进行了转换,结
果都一样取得了利益最大化,从这经济学方面来说,“精英”们并不比妓女高明
;从道德方面来说,都为人不齿;从法律方面来说,“精英”们并不违法,而妓
女却犯了卖淫罪,相形之下“精英”们又比妓女高明多了。西晋时的鲁褒若生活
在今天,他老人家一定不会说:“有钱能使鬼”他会改口说:有钱能使“精英”

  

  三、因为他们是拿与国际接轨忽悠百姓的“精英”  

  1.农业上:


  记得八十年代,“精英”们到处演讲写文章,夸欧美农民一人养活多少国民
(现在大家知道了原来他们拿的补贴是如此的多,如两万美国棉农就有十六亿美
圆的补贴,但“精英”们对此从来闭口不谈),处心积虑地使国家对农民的支持
逐年减少,而中国农民原有的低价农药化肥,也被市场化差不多了,使农民卖粮
难、卖粮贱,从而失去对土地的依恋,大量的涌入城市,目的只有一个:尽快使
中国得人力市场成为买方市场,使“精英”们的利益最大化。政府对农民支持与
国际接轨自然也无从谈起。

  2.工业上:


  任何一个国家都必须建立自己的工业体系,以保证国家安全利益,特别是具
有战略价值的工业,那是花再多的钱也买不来的。“精英”们口口声声政府应给
企业断奶,让还处在发展阶段的民族工业与发达国家竞争,这无异于让一个少年
与泰森进行比赛,结果从未开始就已分出,如航空工业,波音和空客无不是在欧
美政府财政大量补贴帮助下发展起来的,七十年代我国曾经制造出了大客机,而
且马上就要完成试飞,但当时在沈图为首的“精英”们鼓惑下,美国人轻而易举
的就将中国的大客机扼杀在摇篮里,三十多年过去了,可悲的是中国至今仍不愿
花钱研制,却能拿出数以千亿的钱买飞机。难怪有人说:凡是欧美禁售的我们都
造出来了,凡是欧美不禁售的我们现在都不会制造了。


  有人要问“精英”们为何这样干?因为他们接下来就有了:“靓女先嫁论”
、“冰棍论”、“烂苹果论”、“吐唾沫论”和“社会财富向精英倾斜论”歪理
邪说,为他们的MBO打下理论基础,俄罗斯的新贵们其实才是他们要接轨的对象。


  3. 教育和医疗上:


  原来被联合国教科文备加赞赏的普及教育和农村合作医疗体系,现在成了贵
族教育、贵族医疗,农村合作医疗则早已不复存在,教师和医生原来都是令人尊
敬行业,却成为被人非议最多的地方。
  

“精英”们三句话不离本行,在他们的产业化理论指导下,我国的教育投资占GDP的
份额,甚至低于一些非洲穷国,而医疗资源又高度集中在中心城市,上不起学、
看不起病的人比比皆是,对社会安定与和谐带来很大的负面影响,也给国际上的
反华势力提供了口实,因为欧美大部分国家有完备的医疗保障和基础教育体系。


  4. 科技上:


  近代由于国力的衰败,中国的科技已远远落后于西方国家,新中国成立后,
我们的科技水平有了长足的进步,一些顶尖的技术:如生物制药领域率先人工合
成胰岛素,航天领域也达到了世界前列以及杂交水稻等等。可现在我们听到的多
是学术腐败,“精英”们却喊出了要建世界名校和多少年内拿诺贝尔奖的口号,
丁肇中先生立即给他们浇了一盆冷水:为拿诺贝尔奖搞研究是危险的。搞科研特
别是现代基础研究,不是搬运工扛大包那么容易量化的,需要天才、勤奋再加上
一点机遇,即使曾拿过诺贝尔奖的科学家们,在其后的时间里不也是大多默默无
闻的进行研究或指导学生,西方国家的那些科研机构不同样善待他们吗?正象丁
肇中先生所说很多数科学研究,只能证明某一条路是行不通的。我国的半导体之
父,在英国虽然创立了晶格理论,但回国后主要从事教学工作,如按那些所谓“
精英”们的逻辑,对他应该如何评判呢?

  5. 廉政上:  


  “精英”们为掩饰自己对财富的渴求,提出要消除腐败就应与国际接轨:高
薪养廉。可人们发现很多国家并不是如此,德国总理施罗德开着老式大众车、住
着自己原来的公寓,荷兰阿姆斯特丹市长骑着自行车上班,纽约市长布隆博格坐
地铁上班,更有甚者北欧首相级领导上街竟然连保镖都没有,可他们是世界公认
的最清廉的国家。而我们国家是如何? 大家有目共睹。
  
  6. 在国家利益上:


  放眼世界各国能被称做精英们的,无不是为自己的国家利益殚精竭虑,甚至
到偏执到不惜一战的地步。可我们国家的那些所谓的“精英”,企业有问题他们
无能解决,就一卖了之,也难怪他们要给秦烩、李鸿章等人翻案,因为他们的先
师卖国的理由,与他们卖企业理由如出一辙(因为现在没有外族入侵)。所以有
人说:抗日战争之所以打八年就是因为汉奸太多,而起主要作用的汉奸也都是那
些所谓的“精英”们。
  

  四、因为他们是机会主义的“精英”


  所谓的“精英”们之所以是机会主义者,是因为他们是以求利为目的的。只
要有人为他们提供实现目的的条件,他们就不会顾及礼义廉耻,他们谁都可以出
卖。为了个人的利益不惜将国家搞坏、社会搞乱,一旦天怒民怨,他们立刻就摇
身一变成为民众的代言人。如果大家还有记忆八十年代末的事件,带头的那些人
曾经和今天“精英”们是何其相似?现在人们刚一开始反思改革,“精英”们就
故伎重演,用什么“我是搞纯理论研究的,我并不是决策者”、什么问题都出在
“体制”上等等理由,来为他们的理论进行辩解。

   这就是伪精英们的嘴脸,希望政府和大家看清楚一点,民众希望改革,但绝
不要他们那种为少数人中饱私囊的改革。可喜的是政府以开始认识到这一点,着
手解决弱势群体的问题,改革的巨大成本压在弱势群体身上,如不尽快解决,必
然酿成严重后果,那正是伪精英们希望看到的。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的