常识:什么叫路透社消息?暨祝贺cfc路透社正式成立

truefalsestory

新手上路
注册
2006-04-18
消息
216
荣誉分数
0
声望点数
0
最初由 msft 发布
传Google正在考虑自中国抽腿

据中国时报报道,美国网路搜寻引擎巨擘Google为进入中国市场,同意配合中国对内容的检查,引来各界的挞伐。Google创始人布林近日在华府坦承,该公司的确牺牲自己的原则、做出了妥协;但布林也强调,这么做的目的是想使更多中国人能接收到有效的资讯,如果行不通,Google有可能改弦易辙。


面对质疑声浪,正在华府国会山庄访问的布林坦承,Google自动过滤掉敏感的政治资讯。他表示,Google之所以做出这些妥协,主要是希望向中国网民提供更多、更有效的资讯。

布林说,在考虑改弦易辙之前,他们会努力改善经过过滤的中国版Google搜寻服务。他指出,Google当然也可以采取不同的做法,然后说自己捍卫反对审查的原则,不会在中国做生意:「但这是另一条路,并非Google此刻选择要走的路」。



总部设在巴黎的媒体观察机构「无疆界记者」组织官员潘恩(Julian Pain)说,Google倘若不是乡愿、就是真的很天真。他指出,Google从未对他们究竟和大陆妥协到什么程度、以及为何要配合大陆的检查制度说清楚、讲明白。

(全文请参考:http://comefromchina.com/newbbs/showthread.php?postid=4804014#post4804014)


美国公民“访问”华府国会山庄,听起来真别拗。

只记得在公元2006年2月美国国会举行过听证会,美国国会人权事务议员团举行的“中国人权与互联网”的听证。

其时,一位70多岁的资深议员像教训孩童一样,要求四位证人一一回答,是否对公司的作为感到羞愧。一旦证人试图加以抗辩,便遭到厉声呵斥。他嘲讽说:“我只是不明白你们这些公司领导人晚上怎么能睡着。”

这个听证会关键词之一就是质问这些美国大公司“为着谁的利益”,并且历数这些大公司的不齿行为:

加州民主党议员戴纳.罗拉巴克(Dana Rohrabacher)认为正是这些大公司游说美国政府和国会通过给中国的永久最惠国待遇,进入WTO,他们根本就是始作俑者和终得利者。政府和国会是该负责任,但责任应是收紧而非放宽对这些大公司的限制。

“美国国会人权事务议员团”是中国人比较熟悉的一个团体,据美国之音2006年5月27日报道:(美国之音记者张佩芝报道)

美国国会众议院国际关系委员会星期四通过几项和中国有关的决议案。这几项决议案包括谴责中国宗教迫害活动加剧╋谴责中国政府未经授权自行任命天主教主教╋以及纪念天安门事件发生17周年。另外╋针对台湾今年争取以观察员身分参与世界卫生大会再次失败╋美国国会众议院台湾事务议员团两名主席星期三对此表示失望。


所以GOOGLE的创始人布林到国会山庄,是用“访问”这个词好呢,还是“作证”好呢?

所以msft转述的这则新闻,估计有些问题,写法用词上有些问题,msft能不能把这篇新闻的出处给个链接?

“GOOGLE有可能撤出中国市场”的新闻可不是“路(边)透(露)社”的消息吧,如果这个新闻如实,将会引起GOOGLE股票市场的不小变化。上涨?下降?都会使一些投资者挣钱或损失,所以这个新闻绝对是GOOGLE股票市场的内部消息!

再次问一下“msft能不能把这篇新闻的出处给个链接?”


--------------------------
附:什么叫路(边)透(露)社的消息?
答:如果一个新闻消息,没有时间、地点、来源、含混用词等,具备这些因素的一至两点,都可以称作路(边)透(露)社的消息。

不知msft、contractor、我本善良、洲际同意这个定义与否?

这个洲际就不说了,此公比较喜欢把去年的文章变成今年的文章来发表,日期变一变,情节略加工一下。此公也喜欢追查别人马假。就此,我早就与他谈过心:换马假轻松自如,如假包换;反而是对时事新闻修修改改太累了,一篇文章要反复几次才能改得比较合理,而且难免在文章结尾处留下-- “最后编辑由 洲际 在 Jun-08-06 15:34” 的痕迹,时间精力投入产出比不合算。
 
补充一点:
美国国会人权事务议员团举行的“中国人权与互联网”的听证,就是召集GOOGLE等几个大的互联网公司到国会作证,以查实这些公司是不是帮助中共做坏事了。
上面文章写得少了这么一句话,让人看起来联顺。
 
最初由 msft 发布
中国医疗经费使用不公 8成用于党政军特权阶层 新快报


  问题关键在于我国看病的“自费模式”。据我国权威媒体报道,2003年全国医疗费用总额约6600亿元,政府只负担了其中的17%。

  据《2005年世界卫生报告》,在各国卫生总费用中,欧洲发达国家政府负担80%~90%,美国政府负担45.6%,泰国政府负担56.3%。众多穷国如印度、古巴、朝鲜、苏丹、瓦努阿图、缅甸、布隆迪,都实行全民免费医疗制。在世界卫生组织进行的医疗卫生筹资和分配公平性的排序中,中国政府只负担 17%的医疗费用,位列全世界倒数第四位。

  就连这可怜的17%的政府负担的医疗费用,又去了哪里呢?中国社科院近期有一份医疗卫生的调查报告:中国投入的医疗经费,有80%是为850万以党政军干部为主体的特权阶层服务的。
据监察部、人事部披露:全国党政部门有200万各级干部请长期病假,其中有40万干部长期占据了干部病房。干部招待所、度假村,一年开支500多亿元。

  

路透社的发布员,经过两天的休息酝酿和准备,又精心推出一个内部消息,什么样的内部消息?

--中国社科院近期有一份医疗卫生的调查报告:中国投入的医疗经费,有80%是为850万以党政军干部为主体的特权阶层服务的。--

中国的医疗改革之失败,世人有目共睹。世界卫生组织的官员都谈到70年代中国的医疗制度在发展中国家为首创保证了中国人民的寿命大幅增长,而当时中国正处于一个“动乱”时期;90年代的中国医疗卫生状况反而令人担心。

但是,上面所谈到的“中国社科院近期有一份医疗卫生的调查报告”却前所未闻,这个报告核心一点就是指出中国政府并不多的医疗投入资金中有80%是只为官僚阶层准备的。

在此,我不讨论这个数字准确否,因为这个数字是所谓的中国社科院报告报告出来的,而且这个报告在大陆处于秘密状态普通人不清楚,只是由一些内部知情人透露出来的。

即这个报告是内幕消息!你怎么知道的呢?
你只需要用搜索引擎查一下,就会在一些特殊的媒体和BBS论坛上发现与CFC路透社消息发布员msft发布的类似的消息,比如:

一篇名为《【专稿】老百姓怕上医院 中共高干喜入病房》的消息中谈到:
中国大陆的医疗卫生系统举步维艰,社科院近期一份关于医疗卫生的调查报告:中国城镇有70%的人承受不了昂贵的医疗费用。然而,在老百姓看病难的同时,中国投入的医疗经费,有80%是为850万以党政军干部为主体的特权阶层服务的。在病入膏肓的中共内部,正流行入“病房”的时尚。

这个内容与msft发布的如出一辙。而且是发布在鼎鼎大名的媒体《看中国》上面:
http://www.kanzhongguo.com/news/gb/articles/6/4/18/148291.html

这个媒体通过发布大量的消息,用无可辩驳的事实证明自己是台湾支持的轮子功媒体。



是谁的媒体,倒也无所谓。关键是所发布的消息是否有可靠的来源?


msft和看中国会说,来自“中国社科院近期一份关于医疗卫生的调查报告”还不可靠?还不权威?

而事实是,这个所谓的社科院报告的内容,只能在《看中国》和一些国内外论坛上看到,而在正规的海内外媒体上都很难见到。

这说明,看中国这类媒体和msft这种消息发布员,手头确实掌握了一些外人所不知的内部消息。

我们能看到他们发布的内部消息,应该感到“荣幸”。
 
路透社消息发布员msft消息见:

《中国医疗经费使用不公 8成用于党政军特权阶层 (ZT)》

http://comefromchina.com/newbbs/showthread.php?s=&forumid=95&threadid=478763


希望消息msft给一个消息来源“链接”,以增强以上消息的可信性。

本人孤陋寡闻,手头没有掌握什么内部消息,所以非常想知道内部消息的来拢去脉,msft能不能帮个忙给点出处?
 
热烈祝贺cfc 路透社正式成立



由msft主持的cfc的路透社是正式成立了!
我第一个表示祝贺!

就象前一段时间由“洲际”主持成立了“cfc国际追查组织”一样,我也同样表示祝贺!


世界上的真真假假的消息很多,一个基本的素质就是在转发时事新闻时要尽量给出出处,给法很简单,简单到用copy和paste命令两个动作就可以完成!


既然,cfc路透社正式成立了,就表示一些马假放弃了“copy和paste 新闻消息链接给读者”的义务。

于此,我又能怎么样?虚拟网络中的人物有时与现实中的人物一样,有些人非要来横的,谁又能怎么样?再说这是虚拟网络!


再次祝贺:
cfc之路透消息社正式成立!

被祝:
cfc之国际追查组织于月前成立!


-------------
参考阅读:
msft在时事新闻板发出的成立宣言书:

mamaomao再给你一项任务:怕扁倒?中宣部禁评台湾政情(ZT)
http://comefromchina.com/newbbs/showthread.php?forumid=95&threadid=478825
 
后退
顶部