[转贴] 民主派葬送了中国的民主?

[visitor]

最初由 ~流浪的狮子~ 发布
你滚吧，qlgc!你的历史知识比别人多到哪去呀？
看你写的东西就知道！还有你帖的那片文章，我看不是历史知识
的问题了，是反映你弱智的问题！

流浪的狮子，calm down，挺好的一锅汤，希望你添的是佐料。

 

[~流浪的狮子~]

最初由 visitor 发布


流浪的狮子，calm down，挺好的一锅汤，希望你添的是佐料。

怎么？？？俺说的可是大实话呀~~~它虽然摆出一付孔一己似的讲理的
样子！可说得话全驴唇不对马嘴！论点不明确！论据：全是瞎拜~~~

 

[潜水艇]

最初由 qlgc 发布


您说得对。但是我的疑虑是，中共是在改良，还是继续向错误的方向发展？经济发展不能代替一切，因为不合理的社会制度并没有让大多数人享受到经济发展的好处。大家扪心自问，今天的中国，言论和出版自由比5年前，10年前进步了还是退步了？对人民思想的禁锢是放松了还是抓紧了？法制建设比过去进步了还是退步了？不要兜里多了两个钱就觉得天下太平了。因为兜里多出钱的人只占中国人的极少数，大多数贫困农民的境况并没有丝毫改善。记住，城镇人口只占全国人口的20%

没有人要一夜之间让共产党下台，但是中共必须开放党禁，让人民真正享受宪法规定的组团结社的自由。只有这样，才能在将来在民间产生代表不同利益阶层的政治力量，从而推动民主的发展。

大多数在这里维护中共的人，其实并不懂得民主的真谛。他们以为民主就是几张选票，就是要在议会里吵架，就是要共产党交出权力，从而得出民主不适合中国的种种谬论。事实上，民主是一种妥协的艺术，是代表各阶层利益的团体通过既定的游戏规则去争取自己的权利的过程。中共的三个代表，就是妄图蒙骗中国人民，他共产党是全体13亿中国人的利益代表。可能吗？一个政党如果照顾了资本家的利益，还有可能帮劳工说话吗？资源就那么多，一个政党怎么可能代表所有人去瓜分有限的资源？

您说的要么是大窟窿，要么看上去是小窟窿，一捅就可能把边上的小窟窿都连起来成
了大窟窿。怎么办？

 

[辟邪]

最初由 ~流浪的狮子~ 发布


怎么？？？俺说的可是大实话呀~~~它虽然摆出一付孔一己似的讲理的
样子！可说得话全驴唇不对马嘴！论点不明确！论据：全是瞎拜~~~

你千万不能和他一样。他可以说你是“愤青”，你可不能给和他一样的人起外号。

 

[~流浪的狮子~]

最初由 辟邪 发布


你千万不能和他一样。他可以说你是“愤青”，你可不能给和他一样的人起外号。

（使劲点头。。。。。。）恩，知道了，谢谢~~~

 

[潜水艇]

共产党党政府其实并不是什么事都没做。在目前的状态下，我认为他做得并不坏。第一，继续缩小国营企业，解决经济上资源配置问题，让经济自由化。尽管产生很多问题，方向是对的。第二，推广农村自治，解决基层政治细胞问题。同样产生许多问题，但方向很对。
分配问题在中国无疑是存在的，而且问题很大。但这个问题解决起来非常困难。分配权就是政权。分配权的改变就是政治体制的改变。现在的政府就象一个中央处理器，其它人都是终端。这样一个系统要改造成类似西方的分布式系统，从基层开始，从农村自治开始是对的。这也是一种有限开放党禁和结社。
我这样说不是说中国的制度没有问题，也不是主张取消对政府的批评。我说的是：既然大家都主张改良，就需要耐心。

 

[辟邪]

最初由 mat 发布
共产党党政府其实并不是什么事都没做。在目前的状态下，我认为他做得并不坏。第一，继续缩小国营企业，解决经济上资源配置问题，让经济自由化。尽管产生很多问题，方向是对的。第二，推广农村自治，解决基层政治细胞问题。同样产生许多问题，但方向很对。
分配问题在中国无疑是存在的，而且问题很大。但这个问题解决起来非常困难。分配权就是政权。分配权的改变就是政治体制的改变。现在的政府就象一个中央处理器，其它人都是终端。这样一个系统要改造成类似西方的分布式系统，从基层开始，从农村自治开始是对的。这也是一种有限开放党禁和结社。
我这样说不是说中国的制度没有问题，也不是主张取消对政府的批评。我说的是：既然大家都主张改良，就需要耐心。

我相信这也是大多数人的想法。

 

[panzer]

最初由 海子 发布
老V：

我倒是觉得台湾是个好榜样

...
世界上华人居住就这么几个场所，台湾，香港，新加坡，华人们都建立了让世人翘首的美好家园，惟独我们的大陆，还处在世界中下游水平。大陆的执政者和每一个接受过高等教育的知识分子难道不能虚心学习吗？

另眼相看，另眼相看，看不出海子的修养确实不俗

 

[飞狐无心]

人多了就成了粥了，混水一锅！

 

[辟邪]

上海的步子在这几年已经很大了。

 

[飞狐无心]

人不是靠管的，自觉就好起来了