有请mamaomao, wushuren分析:全国人大常委会通过监督法

buhiulang

新手上路
注册
2005-07-08
消息
89
荣誉分数
0
声望点数
0
来源:中国新闻网


【作者:孙宇挺 王岩】

  十届全国人大常委会第二十三次会议今天下午完成各项议程后在京闭幕,会议表决通过了各级人大常委会监督法、企业破产法和修订后的合伙企业法,国家主席胡锦涛分别签署主席令予以公布。

  会议通过的监督法是在认真总结实践经验、广泛听取各方面意见的基础上,经过反复修改、多次审议后形成的,凝聚了全国人大代表、常委会组成人员、地方各级人大有关人士和专家学者的集体智慧。会议通过的企业破产法确立了企业有序退出的法律制度,规范了企业破产程序,对于公平清理债权债务,保护债权人和债务人的合法权益,维护社会主义市场经济秩序具有重要意义。修订后的合伙企业法增加和完善了合伙企业的组织形式,扩大了举办合伙企业的主体范围,明确了合伙企业所得税缴纳办法,简化了合伙企业登记和清算手续等等,对于鼓励自主创新和风险投资,加强技术与资本的结合,推动专业服务机构做大作强,促进社会主义市场经济发展将发挥重要作用。

  
 
请Mamaoamo和wushuren就上面这个法案与前不久颁发的干部任职不超过2届的文件,发表一下高见,讨论中国未来民主建设走向。
 
本人难以回答你的问题。

因为,中共再怎么在民主制度上进行改善和进步,总有相当一部分人认为,这是搞欺骗,中共就地道的独裁。这些人的脑子是很难被灌输进一点新信息的。

以下只是引用我给CFC上著名ID contractor的回复,算作我对你的提问的间接回答吧。谢谢。




最初由 contractor 发布
看来mamaomao兄是坚决反对台独的,把台湾人和美国佬骂了个遍。

mamaomao兄能不能给中共写一封信,建议中共放下身段,以所谓的‘民族大义’为重,邀请台湾的执政党和在野党,到大陆联合执政,于是台湾的统独问题得以立即解决。

mamaomao兄 请继续。


最初由 contractor 发布


我党可以放下身段,以所谓的‘民族大义’为重,和台湾的这个那个党们,共同探讨,怎么首先在大陆 “完成新的民主体制的进化。继续完成孙中山五权宪法所未完成的事业,克制掉现有西方民主制度的温室花盆缺点,在社会现有生产力社会条件下把效率和制衡发挥到更好”。


我觉得以上建议,是contractor自从在cfc诞生以来(包括前任cheiftain),有史以来地,是经过大脑地?不是简单地由肾腺分泌出来,而提出的最极富思考力的一个问题。中国统一和中国民主发展,如果多些contractor这类的思考者,应该是会取得更大的进展的。

“邀请台湾的执政党和在野党,到大陆联合执政”,按contractor的话,其好处至少有一点“在大陆完成新的民主体制的进化。继续完成孙中山五权宪法所未完成的事业,克制掉现有西方民主制度的温室花盆缺点,在社会现有生产力社会条件下把效率和制衡发挥到更好”。即统一了又民主了,contractor的主意是不错。

我建议contractor可以向台湾的执政党和在野党分别写封“建议信”:亲爱的阿扁总统,或尊敬的马英九先生。 让他们放出话来,在私人场合也可,在公众演讲中也可,透露出台湾的政党强烈想到大陆与中共联合执政的意愿。

这个信息球一旦放出,将会对全球华人,及在美国日本等国产生重大的国际反响。

下一步,全球将举目看中共如何反应了。

不管中共有无反应,阿扁或马英九估计绝对可获当年的“诺贝尔和平奖”。


怎么样?contractor写一封这样的建议信给台湾的执政党和在野党如何?先可以在CFC上写个草稿,大家可以帮你修改补充的。

但是呢,在你写之前,我不得不问一句,contractor啊,你是支持还反对台独? 这个问题你可以不必急着回答,好好想一想;不便公开也可以给我发个悄悄话。

为什么提这个问题呢?

我记得CFC上有个ID 自称 NETWT2的,他信誓旦旦地告诉我说:我坚决反对台独。结果,却写了这么一封信给“台湾同胞”:

台湾同胞们:

人民子弟兵从越南到天安门,从来没有手软过;
从东南亚小霸到父老乡亲,从来没有下不下去手过;

他们很久没有看到血染的军功章了.....

离陈SB远一点!

NETWT2


这位NETWT2,不是水平高,就是刚刚在学习写中文;或者,这个netwt2是有意在气mamaomao,总之mamaomao见其誓言而信之联呼找到了“反对台独的同道”,后见此信被气半死。也佩服其煸风点火工夫之一流。

所以呢,contractor你写信给阿阿扁马英九时,要记得这是为了民族大义,为了统一和民主,所以不必专门写封把mamaomao气死的信,给mamaomao留半口气吧。

此外,我再给你提个醒,给他们写信时,注意要考虑打消他们的疑虑,并不妨提出些合理化建议,比如:

contractor你给阿扁解疑道,阿阿扁总统,不要担心在大陆以被“大鱼吃小鱼”的方式吃掉,因为你的党在代表台湾的,就算按人数计,在新的全国议会中会占一定比例的。阿扁总也许会说,感谢你的建议,但是我怕台湾人民也不支持我,那么我党在全国议会席位了;我现在正在忙着与“倒扁联盟”作生死角斗呢,我现在最新的口号是“倒扁可以,但是要护台”。contractor你可以告诉阿扁说,正是因为你现在情景不妙,我才出之良策,让你以攻为守,迅速扭转秃势。

contractor你可以给马英九提出,尊敬的马英九先生,你作为泛蓝的少帅,如果提出此与中共联合执政的建议,必将名垂青史。马英九先生会担心道,谢谢你的追捧,但是我们现在是在野党,虽说家大业大,但是台湾现在局势很微妙啊。比如现在“倒扁”,我就只能说是“反腐倒扁”,都不敢提统一两个字,生怕阿扁反咬一口。这是有深刻教训的。你可以这么激励马英九先生说,自古英雄出少年,没有大气魄那有大事业,对付阿辉阿扁的那种本土党,及对付中共哪种老爷党,如果不能以雷霆不及掩耳之势出击,百年的国民党大树将要越来越衰落啊。

---------------------------------------

书归正传。其实,上述contractor提出的建议,基于这么一个背景:

马英九在不久以前曾经说过,六四不平反统一不能谈。这句话出世后,极大了鼓舞了华人的民主斗们,纷纷加以引述来讽刺中共。
马英九这句话什么意思? 一句话,是不是可以认为“中共的不民主,是阻碍两岸统一的最大障碍。”

那么中共的民主不民主,是不是阻碍统一的最大障碍呢?这个题早已提出,海外华人世界各有见解,甚至针锋相对的争执。

以前,也与一位台湾前辈聊过天。鉴于求同存异、和而不同,双方说的话都比较客气:

台湾前辈说,统一肯定要统一,都是炎黄之孙。但是目前两岸边确实存在较大的差距,比如台湾GDP已经过万,大陆1000多些。两岸分开多年,在体制经济上都有很多不同。急统是
不行的。等到双方发展的差距小了,我想会水到渠成的。但是,唯一担心的是,现在的台湾下一代;自李登辉后,去中国化教育搞得太厉害了。

我说,是啊。差距是现实。但是如果过于强调差距,也会让台湾势力加以利用。阿扁上台以来,强调的两点,一是本土意识,二是民主选举。本土意识到了民进党手里就变成了“民族独立”(比如只有说闽南话才是台湾人),本来同是中华民族,何有民族独立之说。民主选举到了阿扁手里,就成了打击国民党的最有力武器。不说两颗肚皮子弹,只有到了第一家庭引发的腐败案,才让台湾人清醒地认识到是他嘴里的民主平等究竟是什么。事实上,双岸差距已经成为台湾独立势力的借口和阻碍统一的有力工具,“护民主反?并”这种口号我们已经听过很多次了。如果过于强调差距,只会让台独牵着鼻子走。

(去中国化教育,一定程度上可以认为来源于长期以来两岸相互妖魔化对方的宣传教育。当大陆在这方面的宣传已经很少时,台湾方面依然灌输这种宣传,大陆是穷困加专制。然后,绿色政党上台后,自然可以顺势接过来,明目张胆地搞去中国化教育)

以上是本人与一位台湾前辈的简单对话。我们也可以看一下2006年前半年发生的一些时事背景。

马英九在2月访问英国时,在伦敦政经学院演讲《跨越对立:东亚和平的新愿景》,提到中华民国的现行宪法是一中宪法,所以不排除以两岸的终极统一作为台湾人民的选项。并在随后的采访中提出一些建议,如不排斥大陆人加入国民党,台湾可以采用大陆的汉语拼音作为汉字的注音方案。在结束访问欧洲返回台湾之际,他又提出更提出 16字真言"维持现状、统独休兵、务实开放、全民打拼",强调要两岸和平、朝野和平,全力发展经济。

这是马英九上任以来,最光彩动人的时刻,国民党光环“仿佛”马上就盖住了民进党的势头。但是就在马英九访问欧洲期间,国民党部于2月14日,在绿色浓厚的台湾《自由时报》头版刊登广告,以 "台湾的务实道路"为题,强调台湾要保持现状,广告说: "台湾未来可能有很多选项,不论是统一、独立或维持现状,都必须由人民决定"。眼尖的人马上指出,这不是把台独也作为国民党的任务选项了吗?马英九不得不出来灭火,说这是误解;说国民党历来是把保持现状作为首选,但是对于统一,国民党是没有时间表的。

从我个人角度来看,从台湾的近年来的政局发展形势讲,国民党正在逐渐丧失其独立角色的地位,无论是从意识形态方面,还是从实际影响力方面。

何以见得? 就在马英九刚结束对欧洲访问后,2月27日,台湾228事件纪念日前一天,阿扁宣布废去国家统一纲领,并就此作七点声明。第二日,在228 纪念仪式上,陈阿扁总统几次问马英九市长,"阿扁错了吗",当时英九铁青着脸,一言不发。

再补充一点背景。6月份,海外华人论坛流传着一个消息,说在成都,几个加入泛蓝联盟组织的大陆年青人被刑拘。起因是“一次规模很大,从星期四下午到开始到凌晨,在红岩挂起国民党党旗聚会事件”。据一位当事人讲,“(我们)当然不能以国民党精神党员,或泛蓝联盟身份,但以个人身份参选期间我们会宣传自由民主,宣传三民主义,让所有老百姓知道现在除了共产党,还有其他的选择,多一点选择会更好。”(见RFA相关报道)

民主选举,平等自由,现在的一些泛蓝联盟的活动,“仿佛”成为在大陆内部与中共作斗争的一种组织。本来,以我的理解,泛蓝联盟组织在当前主要目标是维护民族统一与台独作斗争。看来本人理解力和领悟力比较差一点,还请原谅。

我的理解是有偏差,但是对一些团体和人物来说,这些都是合理的外延:中共不民主但统治大陆,只有扳倒中共,两岸都民主了,自然就统一了。可惜,现实政治是复杂,残酷的,在一些势力醉心于与中共作民主斗争时,台独已经成为国家意义上的现实了。台独和一些外国势力也乐意见到倾向于统一的华人兄弟之间由于政见不同而内斗。

实际上,往深的讲一点就是,中共是不是就是不要民主只要独裁的政党?我的看法是,中国要民主,民众要平等发展权,但是采取何种方式? 对于普通民众来说,要据理力争(据宪法和相关法律),坚决保护自己的合法权益;对于独立于中共其外的一些政治团体,更应该讲求合作而不是流血对抗来加快中共的民主化进程。可惜,我们一些华人的政治团体还依然信奉“这是不同文明之间的对抗”,讲求“打倒推翻”再“踏上两只脚”。

总之,现实政治是复杂和沉重的。中共的民主(或言大陆的民主),由于大陆现在的资本和权力两大势力的超能发展而变得日趋复杂;而两岸的统一,由于执著于民主自由等概念,给台独势力造成大范围的空间,而去中国化教育等实际台独动作已经上演了不少年了。
 
回马大姐,
司法都不独立,
那个鸟法管什么用?
宪法规定“坚持共产党的领导”已经把党凌驾于法律之上,
也就是:法管不了党!
所以法都是给老百姓看的,
扯蛋的玩意!
 
最初由 mamaomao 发布

“邀请台湾的执政党和在野党,到大陆联合执政”,按contractor的话,其好处至少有一点“在大陆完成新的民主体制的进化。继续完成孙中山五权宪法所未完成的事业,克制掉现有西方民主制度的温室花盆缺点,在社会现有生产力社会条件下把效率和制衡发挥到更好”。即统一了又民主了,contractor的主意是不错。

我建议contractor可以向台湾的执政党和在野党分别写封“建议信”:亲爱的阿扁总统,或尊敬的马英九先生。 让他们放出话来,在私人场合也可,在公众演讲中也可,透露出台湾的政党强烈想到大陆与中共联合执政的意愿。

看来mamaomao兄也是支持我的老共“邀请台湾的执政党和在野党,到大陆联合执政”,但是mamaomao兄却提出要台湾主动表示要求到大陆联合执政,这有点强词夺理了。

mamaomao兄很清楚,想统一的是大陆,而不是台湾,大陆的权利也100%的掌握在老共手里,是否让权,完全在于老共,当年也是老共不顾“稳定压倒一切”的“硬道理”,公然暴力颠覆中国政府,才一手造成的台湾问题。台湾的独独们为独立不遗余力,大陆的统统们也应该主动做点什么吧? 因为对于统统们来说,武统没有这个能力,文统对方又不理会,时间对独独们有利。

mamaomao兄之所以要把球踢给台湾,说穿了,mamaomao兄很清楚,要和老共分享权利,简直是与虎谋皮。

套用mamaomao兄的话,如果老共邀请台湾的执政党和在野党,到大陆联合执政,“这个信息球一旦放出,将会对全球华人,及在美国日本等国产生重大的国际反响。下一步,全球将举目看台湾如何反应了。不管台湾有无反应,胡哥估计绝对可获当年的诺贝尔和平奖”。
 
说实话,老共如果真的愿意分权,无论是中共党内党外,大陆内部就有反对派,中共完全可以先和反对派分权,而不是把反对派们抓起来。
 
我不认为有什么实质性的突破进展,但是比较稳妥,还是有益的。这种突破进展不能是有些人盼望的照搬西方民主政体。这是牛克思主义者设定的关于中国政治改革问题的底线。

中国绝对有机会突破现有西方民主政体,在现有人类生产力和社会条件下把效率和制衡发挥到更好,重新夺取意识形态的主动权,带领全世界走向新的未来。
 
最初由 contractor 发布


看来mamaomao兄也是支持我的老共“邀请台湾的执政党和在野党,到大陆联合执政”,但是mamaomao兄却提出要台湾主动表示要求到大陆联合执政,这有点强词夺理了。

mamaomao兄很清楚,想统一的是大陆,而不是台湾,大陆的权利也100%的掌握在老共手里,是否让权,完全在于老共,当年也是老共不顾“稳定压倒一切”的“硬道理”,公然暴力颠覆中国政府,才一手造成的台湾问题。台湾的独独们为独立不遗余力,大陆的统统们也应该主动做点什么吧? 因为对于统统们来说,武统没有这个能力,文统对方又不理会,时间对独独们有利。

mamaomao兄之所以要把球踢给台湾,说穿了,mamaomao兄很清楚,要和老共分享权利,简直是与虎谋皮。

套用mamaomao兄的话,如果老共邀请台湾的执政党和在野党,到大陆联合执政,“这个信息球一旦放出,将会对全球华人,及在美国日本等国产生重大的国际反响。下一步,全球将举目看台湾如何反应了。不管台湾有无反应,胡哥估计绝对可获当年的诺贝尔和平奖”。


contractor提到两个要点:

“想统一的是大陆,而不是台湾”


“要和老共分享权利,简直是与虎谋皮”


而且还加一个历史问题:

“当年也是老共不顾“稳定压倒一切”的“硬道理”,公然暴力颠覆中国政府,才一手造成的台湾问题”



让我就先从这个历史问题来谈一下我的看法。

蒋先生曾经说过,攘外必先安内(contractor引申为稳定压倒一切,因为这是中共现在最常用的话,而且特别表现在六四中,稳定倒一切是很刺激contractor的神经的一句话),但是在二战后,形势对国民党很有利的情况下,为什么短短几年就失去了政权。难道仅仅是因为中共在抗日间隙坐大了吗?据传,蒋先生到了台湾还难以忘怀中共的坐大。而且在蒋到台湾的前十几年,我看蒋先生还一直在沿用其统治大陆的手法,结果为民进党等台独势力打着民主旗号进行分裂国土打下现实基础。其实,从历史角度来看,蒋先生应该是没有长期耿于中共坐大的,而是认真地思考过和总结过自己的过失,虽然对民心认识的过程慢些,转变时间长些,但是毕竟和蒋经国先生一齐促进了台湾民主社会的形成。

所以,我认为二战后中共推翻了国民党大陆政权,原因在于当时的国民政府太糟糕了,民心殆失。这些都是历史公论。不尽是中共自我宣传所造成的。你可以走访一些居住在大陆台湾之外的第三地华人们,他们当中很多人还健在,是见证中共国民党内战的见证人。

所以,contractor,不要因为“稳定压倒一切”这句话,对你是个极大的刺激就写出些不经过大脑而只经过肾腺分泌出来的话。如果你喜欢这种讨论方式,还是换cfc上另几个著名IDs: netwt2,我本善良,msft,洲际上来吧。


我说到国民政府当年尽失大陆原因在于民心尽失。估计contractor依然不能释怀。那么,我们直接说,现在中共是不是就是当年的国民政府,是不是民心尽失,到了时候?

你可以说“是时候了”或者说不是,这都无所谓。关键是中国现在民心是什么?现在一些整天在互联网上要推翻中共的政治团体有没有振臂一呼的号召力? 如果有,那说明中共已经在大陆民心失尽。

不要说,所有信息都被中共封锁了,民众无法了解外部。如果你contractor认为这话对,就有点夸大事实,纯属为自己找安慰了。民心是不能被封锁的。何况,对于中国人民来说,只要读过一点书的或者知道一点事的,都知道一句话“防民之口甚于防川”,意思就是说防民心比防洪水难多了。


如果中共执政能力不断加强,国内民主建设不断改善,我看中共没必要害怕别人与他分权。因为他能在整体上代表中国大多数民众的利益。中共的这种权力表面是由枪杆子掌握的,但是没有民心,权力只是建立在浮沙上的玩具,是为几个独裁者开心的玩具而已。中共从在野到执政也多少年了,他们对于这种道理,比你我懂多了。也许,他们不会象网上的一些人整天讲现代概念的“文明,民主,自由,平等”,但是他们抓住了中国文化最精髓的一点,那就是“民心”。

中国近多年来,资本和权力之恶性膨胀,给中国民主前途带来很多问题。一些中共人物,也混其中失去控制。这就给中共造成了新的挑战。但是,我个人是带着信心来看待中共的,是认为中共能抓住民心的。


中共抓住了民心,那么一些政治团体提出分权要求,中共就会问道,你们要求分的什么样的权力?

“文明对抗”,“意识形态之争”及所谓的“现代意识现代观点”,其实都是糊在内核上的一层纸,就凭着这些东西来要求与掌握民心的中共分权,你以为是玩小孩子的过家家游戏?

如果,中共以一党之私凌驾于民心之上,忘记了中华民族复兴的任务,那么别的团体随便用一个什么理由就可以把中共拿下,因为民心尽失,与当年的国民政府被赶到独岛上一个道理。


最后,contractor你提到了“想统一的是大陆,而不是台湾”和“中共当年推倒国民政府才造成台湾独立事实”,我看这两个问题就不用多反驳你了。

在此,我再一次问你,你是支持还是反对台独?你可以用悄悄话与我联系。不必公共回答。


我只强调一点,中共在推倒失去民心的前政府的过程中,如果不是由于外国强权的干涉,中国早就统一了。所以我说过,中国现在导弹有必要对着台湾和东海周围的海域,坚决用武力打击阻碍统一台湾的外国军事力量。在防止外界有保障的情况下,我坚决主张两岸边华人兄弟认真地谈。事实上,现在两岸三地的很多华人也认为,中国和平统一的希望越来越大。原因就是因为,大陆和台湾变得越来越力量,是完全有可能控制住局面,防止外部强权新的干涉。如果中华民族虚弱,那真是统一无望了。
 
最初由 mamaomao 发布

事实上,现在两岸三地的很多华人也认为,中国和平统一的希望越来越大。原因就是因为,大陆和台湾变得越来越力量,是完全有可能控制住局面,防止外部强权新的干涉。如果中华民族虚弱,那真是统一无望了。

关于台湾,
还是主张维持现状的人多,
也就是“不独不统”。
这也正是中共搓火的,
拖得越久对中共越不利,
所以要搞个“时间表”。
 
最初由 mamaomao 发布



contractor提到两个要点:

“想统一的是大陆,而不是台湾”


“要和老共分享权利,简直是与虎谋皮”


而且还加一个历史问题:

“当年也是老共不顾“稳定压倒一切”的“硬道理”,公然暴力颠覆中国政府,才一手造成的台湾问题”



让我就先从这个历史问题来谈一下我的看法。

蒋先生曾经说过,攘外必先安内(contractor引申为稳定压倒一切,因为这是中共现在最常用的话,而且特别表现在六四中,稳定倒一切是很刺激contractor的神经的一句话),但是在二战后,形势对国民党很有利的情况下,为什么短短几年就失去了政权。难道仅仅是因为中共在抗日间隙坐大了吗?据传,蒋先生到了台湾还难以忘怀中共的坐大。而且在蒋到台湾的前十几年,我看蒋先生还一直在沿用其统治大陆的手法,结果为民进党等台独势力打着民主旗号进行分裂国土打下现实基础。其实,从历史角度来看,蒋先生应该是没有长期耿于中共坐大的,而是认真地思考过和总结过自己的过失,虽然对民心认识的过程慢些,转变时间长些,但是毕竟和蒋经国先生一齐促进了台湾民主社会的形成。

所以,我认为二战后中共推翻了国民党大陆政权,原因在于当时的国民政府太糟糕了,民心殆失。这些都是历史公论。不尽是中共自我宣传所造成的。你可以走访一些居住在大陆台湾之外的第三地华人们,他们当中很多人还健在,是见证中共国民党内战的见证人。

所以,contractor,不要因为“稳定压倒一切”这句话,对你是个极大的刺激就写出些不经过大脑而只经过肾腺分泌出来的话。如果你喜欢这种讨论方式,还是换cfc上另几个著名IDs: netwt2,我本善良,msft,洲际上来吧。


我说到国民政府当年尽失大陆原因在于民心尽失。估计contractor依然不能释怀。那么,我们直接说,现在中共是不是就是当年的国民政府,是不是民心尽失,到了时候?

你可以说“是时候了”或者说不是,这都无所谓。关键是中国现在民心是什么?现在一些整天在互联网上要推翻中共的政治团体有没有振臂一呼的号召力? 如果有,那说明中共已经在大陆民心失尽。

不要说,所有信息都被中共封锁了,民众无法了解外部。如果你contractor认为这话对,就有点夸大事实,纯属为自己找安慰了。民心是不能被封锁的。何况,对于中国人民来说,只要读过一点书的或者知道一点事的,都知道一句话“防民之口甚于防川”,意思就是说防民心比防洪水难多了。


如果中共执政能力不断加强,国内民主建设不断改善,我看中共没必要害怕别人与他分权。因为他能在整体上代表中国大多数民众的利益。中共的这种权力表面是由枪杆子掌握的,但是没有民心,权力只是建立在浮沙上的玩具,是为几个独裁者开心的玩具而已。中共从在野到执政也多少年了,他们对于这种道理,比你我懂多了。也许,他们不会象网上的一些人整天讲现代概念的“文明,民主,自由,平等”,但是他们抓住了中国文化最精髓的一点,那就是“民心”。

中国近多年来,资本和权力之恶性膨胀,给中国民主前途带来很多问题。一些中共人物,也混其中失去控制。这就给中共造成了新的挑战。但是,我个人是带着信心来看待中共的,是认为中共能抓住民心的。


中共抓住了民心,那么一些政治团体提出分权要求,中共就会问道,你们要求分的什么样的权力?

“文明对抗”,“意识形态之争”及所谓的“现代意识现代观点”,其实都是糊在内核上的一层纸,就凭着这些东西来要求与掌握民心的中共分权,你以为是玩小孩子的过家家游戏?

如果,中共以一党之私凌驾于民心之上,忘记了中华民族复兴的任务,那么别的团体随便用一个什么理由就可以把中共拿下,因为民心尽失,与当年的国民政府被赶到独岛上一个道理。


最后,contractor你提到了“想统一的是大陆,而不是台湾”和“中共当年推倒国民政府才造成台湾独立事实”,我看这两个问题就不用多反驳你了。

在此,我再一次问你,你是支持还是反对台独?你可以用悄悄话与我联系。不必公共回答。


我只强调一点,中共在推倒失去民心的前政府的过程中,如果不是由于外国强权的干涉,中国早就统一了。所以我说过,中国现在导弹有必要对着台湾和东海周围的海域,坚决用武力打击阻碍统一台湾的外国军事力量。在防止外界有保障的情况下,我坚决主张两岸边华人兄弟认真地谈。事实上,现在两岸三地的很多华人也认为,中国和平统一的希望越来越大。原因就是因为,大陆和台湾变得越来越力量,是完全有可能控制住局面,防止外部强权新的干涉。如果中华民族虚弱,那真是统一无望了。

mamaomao 兄罗嗦了半天的意思是,中共暴力颠覆中国政府之前,“稳定压倒一切”是不对的,而中共暴力颠覆中国政府之后,“稳定压倒一切”就是“硬道理”。暴力颠覆政府代表民意,而任何通过选举上台的企图,都应该被消灭。

mamaomao 兄口口声声中共代表了民意,但是中共对自己的民意基础并没有mamaomao 兄这么自信,在中共暴力颠覆中国政府之后的60年,中共竟然不敢让老百姓选举自己的村长。mamaomao 兄说对了,“中共从在野到执政也多少年了,他们对于这种道理,比你我懂多了”。中共将自己永远的执政党的地位,写进宪法,代表了多少民意? 历史告诉我们,任何将自我封为永远的执政者的个人和党派,全都是流氓,都不代表民意。

如果mamaomao 兄说“一些政治团体提出分权要求,中共就会问道,你们要求分的什么样的权力”,我可以告诉你,“分的什么样的权力”,不是中共赏赐的,也不是暴力决定的,要人民说了算。中共可以首先将自己永远的执政党的地位,从宪法里去掉,再允许人民通过自由选举决定权利分配,至少从县乡一级的权利开始。

mamaomao 兄,从控制媒体,到网络警察,你不需要我举例中共是怎么“防民之口”的吧?

你说的大陆导弹是用来打击外国军事力量的论调,只能说明你这个人不诚实,缺乏基本的网德。和那个说没有党妈这首歌的northwolf有一比。
 
最初由 contractor 发布


mamaomao 兄罗嗦了半天的意思是,中共暴力颠覆中国政府之前,“稳定压倒一切”是不对的,而中共暴力颠覆中国政府之后,“稳定压倒一切”就是“硬道理”。暴力颠覆政府代表民意,而任何通过选举上台的企图,都应该被消灭。

mamaomao 兄口口声声中共代表了民意,但是中共对自己的民意基础并没有mamaomao 兄这么自信,在中共暴力颠覆中国政府之后的60年,中共竟然不敢让老百姓选举自己的村长。mamaomao 兄说对了,“中共从在野到执政也多少年了,他们对于这种道理,比你我懂多了”。中共将自己永远的执政党的地位,写进宪法,代表了多少民意。

如果mamaomao 兄说“一些政治团体提出分权要求,中共就会问道,你们要求分的什么样的权力”,我可以告诉你,“分的什么样的权力”,不是中共赏赐的,也不是暴力决定的,要人民说了算。中共可以首先将自己永远的执政党的地位,从宪法里去掉,再允许人民通过自由选举决定权利分配,至少从县乡一级的权利开始。

mamaomao 兄,从控制媒体,到网络警察,你不需要我举例中共是怎么“防民之口”的吧?

你说的大陆导弹是用来打击外国军事力量的论调,只能说明你这个人不诚实,缺乏基本的网德。


contractor,你呀,不必针对mamaomao,为反驳而写反驳。建议你整理一下自己的思路,讲一些大家都比较明白的道理,形成一些有论点有论证过程的文章。否则的话,你只是为了反驳而别人而这里写一句哪里写一句的,会把自己的思路搞得支离破粹的。

欢迎contractor整理自己的观点,写出让大多数人明白的道理来。
 
最初由 -我本善良- 发布


关于台湾,
还是主张维持现状的人多,
也就是“不独不统”。
这也正是中共搓火的,
拖得越久对中共越不利,
所以要搞个“时间表”。

现在民进党的主张是为台独搞个“时间表”,而国民党的主张是“不独不统”,但是时间越长,台湾的独立意识越强,所以中共对这两个主张都很搓火。
 
最初由 mamaomao 发布



contractor,你呀,不必针对mamaomao,为反驳而写反驳。建议你整理一下自己的思路,讲一些大家都比较明白的道理,形成一些有论点有论证过程的文章。否则的话,你只是为了反驳别人而这里写一句哪里写一句的,会把自己的思路搞得支离破粹的。

欢迎contractor整理自己的观点,写出让大多数人明白的道理来。

mamaomao兄,我建议你回到我的主题,给中共写一封信: 建议中共放下身段,以所谓的‘民族大义’为重,邀请台湾的执政党和在野党,到大陆联合执政,于是台湾的统独问题得以立即解决。
 
mamaomao兄,你到底是写还是不写?

其他愤青,理屈词穷后的生理反应是骂街,顾左右而言他,是你的不同。
 
中国的民主将会与西方有很大不同。在西方生活过的人都可感受到西方民主的局限性。其中最明显的一点,由于西方民主带来的办事效率低下,大打折扣的政府号召力,将不会为中国人所接受。

记得有人说过:真理有时是掌握在少数人手中,高科技有时也是掌握在少数人手中,高智慧的人也毕竟是少数。如果全盘照抄西方的民主,中国的发展必然没有目前这样的规模与速度。

从民主本身的含义来讲,关键是大多数人当家作主。所以,人大的作用将显得尤其重要,当然人大代表的选举也有待于进一步完善。

对于中国的法院与检查院,个人认为,由于这两个机构的人员的素质及腐败程度(有人说中国最大的腐败在法院),不宜享有更大的权力,君不见,这些年来每年的人大会对这两院的工作都有极大的不?。这两院都应该置于人大的监督之下。

当然,人大又由谁来监督?目前这个问题还不突出,将来人大要是也有腐败时,那么这一问题将会被提到议事日程上来。

我们大多数同胞常说:这里人事关系简单。我想,这里面包含着行政管理体制的原因。在西方对单位内部的管理、以及政府部门的管理我们有较多的感性体会,我们也感受到单位内部的较为充分的民主与自由,(这与我们每天的工作密切相关,也是我们喜欢加拿大的主要原因之一)。所以,我认为中国下一步改革应该重点放在行政管理体制、方法的改革。(说句实在的国家给我的民主权力,我倒是没有多少切身的体会)
 
后退
顶部