ZT: 如果把共党选掉的途径存在,你就不能说共党垄断了选举
只有一个候选人的选举就不公平吗?
俺看,未必。因为,投票人有四个选择:同意,不同意,
弃权,不参加。如果你反对这个候选人,可以写“NO”。这
就是反对的选择。如果你对这次选举不满,你可以选择不
投票,这就是抵制的选择。
投票人有充足的选择,选举就是公平的。
如果大家都投反对,那么,最终的计票,就将显示出这人
全票反对。如果大家都不参加,那么,最终就显示同意,
不同意,弃权,和参加人数为零。投票人的意愿,就显示
出来了,这难道不是事实吗?
共党每次选举,都列举了这些数字,俺没有见到0票当选,
或者全票反对当选,或者0票参加的情况。相反,每次的
结果,都是多数票赞成的结果。这难道不是事实吗?
如果人民反对共党,他们可以用不参加,或者投反对票的
方式表达,这难道不也是事实吗?
民主人士在批评共党时,应当实事求是地承认,按照目前
的选举法,把共党选掉的途径从来就存在,不过民运没有
能力发动人民做到而已。
1945年,外国记者问:中共对“自由民主的中国”的概念及界
说为何?
毛泽东答:“自由民主的中国”将是这样一个国家,它的各级
政府直至中央政府都由普遍、平等、无记名的选举所产生,并
向选举它的人民负责。
有人会说,这并没有实现。不过,俺看这个看法值得探讨。中
国目前的选举制度,是先选出人民代表,然后由人民代表选出
政府官员。然后官员在定期召开的人大上,做政府工作报告,
汇报政绩。
选举本身确实是普遍,平等,无记名的吗?普遍就是每个人都
有投票权。在中国这确实没错。平等,就是一人一票,毛泽东
的票数不比一个百姓多。这,也是事实。无记名呢,中国的选
举也都是无记名的。因此,从事实看,俺们只好说,共党是完
全,彻底,干净,全部地实现了这些承诺。
俺要指出,共党的选举,往往是指定了唯一的侯选人的。但是
这你没辙,因为,他只承诺了普遍平等无记名的投票,并没有
在候选人的产生上做出任何的承诺。
俺还要指出,共党产生的这个侯选人,是共党内部从几个人之
中挑选的。也就是说,他也是某个范围的民主产生的。
有人还会提出疑问:共党内部产生的侯选人,实际是党主席指
定,大家点头通过的。这能叫民主吗?
俺很悲伤地回答,也死,这是民主。民主并不禁止大家特服某
一个人,并且唯他的马首是瞻。
拿破仑当年当选大独裁者,就是几百万票对几百票胜利的。只
要唯马首是瞻是投票人的独立意愿,那仍然还是民主。
如果你还不服的话,俺再告诉你,美国的选举,也一样是富人
领导集团指定侯选人的。没有富人支持的人不可能当侯选人。
你也可以说,美国的选举就是唯统治的富人集团的马首是瞻的
结果。
小结:中国的选举,是唯统治集团中共的马首是瞻的结果。美
国选举,是唯美国的统治集团马首是瞻的结果。两国选举,都
服从“谁花钱,谁点菜”的点菜律。
只有一个候选人的选举就不公平吗?
俺看,未必。因为,投票人有四个选择:同意,不同意,
弃权,不参加。如果你反对这个候选人,可以写“NO”。这
就是反对的选择。如果你对这次选举不满,你可以选择不
投票,这就是抵制的选择。
投票人有充足的选择,选举就是公平的。
如果大家都投反对,那么,最终的计票,就将显示出这人
全票反对。如果大家都不参加,那么,最终就显示同意,
不同意,弃权,和参加人数为零。投票人的意愿,就显示
出来了,这难道不是事实吗?
共党每次选举,都列举了这些数字,俺没有见到0票当选,
或者全票反对当选,或者0票参加的情况。相反,每次的
结果,都是多数票赞成的结果。这难道不是事实吗?
如果人民反对共党,他们可以用不参加,或者投反对票的
方式表达,这难道不也是事实吗?
民主人士在批评共党时,应当实事求是地承认,按照目前
的选举法,把共党选掉的途径从来就存在,不过民运没有
能力发动人民做到而已。
1945年,外国记者问:中共对“自由民主的中国”的概念及界
说为何?
毛泽东答:“自由民主的中国”将是这样一个国家,它的各级
政府直至中央政府都由普遍、平等、无记名的选举所产生,并
向选举它的人民负责。
有人会说,这并没有实现。不过,俺看这个看法值得探讨。中
国目前的选举制度,是先选出人民代表,然后由人民代表选出
政府官员。然后官员在定期召开的人大上,做政府工作报告,
汇报政绩。
选举本身确实是普遍,平等,无记名的吗?普遍就是每个人都
有投票权。在中国这确实没错。平等,就是一人一票,毛泽东
的票数不比一个百姓多。这,也是事实。无记名呢,中国的选
举也都是无记名的。因此,从事实看,俺们只好说,共党是完
全,彻底,干净,全部地实现了这些承诺。
俺要指出,共党的选举,往往是指定了唯一的侯选人的。但是
这你没辙,因为,他只承诺了普遍平等无记名的投票,并没有
在候选人的产生上做出任何的承诺。
俺还要指出,共党产生的这个侯选人,是共党内部从几个人之
中挑选的。也就是说,他也是某个范围的民主产生的。
有人还会提出疑问:共党内部产生的侯选人,实际是党主席指
定,大家点头通过的。这能叫民主吗?
俺很悲伤地回答,也死,这是民主。民主并不禁止大家特服某
一个人,并且唯他的马首是瞻。
拿破仑当年当选大独裁者,就是几百万票对几百票胜利的。只
要唯马首是瞻是投票人的独立意愿,那仍然还是民主。
如果你还不服的话,俺再告诉你,美国的选举,也一样是富人
领导集团指定侯选人的。没有富人支持的人不可能当侯选人。
你也可以说,美国的选举就是唯统治的富人集团的马首是瞻的
结果。
小结:中国的选举,是唯统治集团中共的马首是瞻的结果。美
国选举,是唯美国的统治集团马首是瞻的结果。两国选举,都
服从“谁花钱,谁点菜”的点菜律。