最初由 wushuren 发布
党委是人组成的,其中最大的官,叫做书记,如果是一个市,那就是市委书记,此人往往是市长。也就是说他实际上掌握着他下面所有的人的升迁。如果他们已经形成了相互勾结,那你说他们没有控制住司法,您问问自己相信不相信。那个市法院胆敢直接对抗自己的市委中的大的腐败官员,还不是中央派人下来带着尚方宝剑查?
现在比如说上海帮和中央的矛盾,那当然是党内的斗争了。可这就要看政治手腕了。中央在这种情况下,只好对上海帮内的人各个击破。还是人治斗争。
最初由 summer-000 发布
和你讲道理确实不容易,要话多点,时间也多点。。怪不得他们几个谁都不服,就服你了。。呵呵,再开个玩笑。。
1)人的斗争==人治斗争?? 这些都是不愿无辜的吗,哪个国家也不能请外星人来作为裁判吧。。一个国家几个党的斗争,和一个党的几个派别的斗争不同点很大吗?就因为党章上的那些好话吗?
2)看来你是说市长控制了司法===是党控制了司法,对吗?我也不大相信党能让市长去控制司法。。不过控制应该还是一定程度的,不可能完全控制吧,也听说过市长被干掉的。 这个和美国总统的控制好像有可比性,我当然相信程度不同,但说明还是有出路的,不一定要死路一条,要下台来等你的牛克思主义成熟吧?你不会说刚刚那段话就是已经牛克思主义成熟的标志吧。
我也不coding了,您老也别逗我了,大家都回家吃饭吧。。。
在CFC上好好讲道理真不容易。。实在不行就只好求同存异,回家吃饭吧。
最初由 wushuren 发布
没觉得自己德高望重。依靠骂是骂不出德高和望重的。需要思考,甚至从对手的观点中思考也是必要的。
最初由 summer-000 发布
哪里哪里。。
哈哈,我可不大喜欢德高望重,还是骂人来的直接效果好。。道理要讲给听得人,该骂之人你不能说一定没有吧,牛克思主义的最终目标如果说是要大家都德高望重,那我可不大赞成。。。
关于思考的问题,我每天都在思考。。不过大部分是用在别处了,思考也要讲究效率,如果在某些地方还不如骂人,您老是不是也可以不耻向我学学?希望您老思考慢一点,在我打算思考的地方,我是很认真地,我对你几个很快的帖子就觉得你没有问题,思考有点不充分。。
谈到对手的观点,你说得是那几个人吗?他们的观点我总结过,你也在后面帮忙添加了两条。。他们的观点你觉得有思考价值吗?他们不大思考,尤其那个XX善良,脑子还不大好使。
--呵呵,我可是分门别类直接给你澄清的。。。希望澄清直接一点,要不旧问题没有澄清,新的又出来,这次就有德高望重的问题和思考的问题。。
最初由 wushuren 发布
1,人的斗争如果没有法制,那就是人治斗争。法制如果不完善还可以发展。这就是为什么我总说西方的民主制度和司法还要继续发展。
2,我始终在说党是由人组成的。你说的党也是由一个个的人组成的。而人是有私心的,是可能良莠不齐的。说是党委控制了,实际上是党委内得势的人控制了。这就是中国国内的实际情况。您不会说我说错了吧。你所说的市长被干掉,都是上级下令,您举个例子说说又被自己的市法院直接干掉的吗?我没说共产党一样要下台才行,这同样可以被用来共产党来自我改造。您还是没看清楚。
最初由 summer-000 发布
1--你说中国没有法制我可不承认,你说法制执行的很差我赞同你。。。
2--市长被上级干掉的话,共产党是绝对不承认的,我倒是一定程度上认同您的。但是形势上你也不会不认为市长是由法院干掉的吧。。。或许你听说过哪个上级几句话就不要经过法院了。 我知道我们都期待什么时候这个形势变成实质。。
您老别生气,共产党改造好像你不常用这个说法。那几个人希望共党倒台,你一直说是和平演变,我理解的和平演变好像都是很快的,因为参照以前的例子,这样还不如共党下台等一下更合适的理论。。
共党太需要改造啦,这个观点好,这是你的一贯性的理论就好啊。。否则你容易被那几个人逗走了,好在共党还是有一点改造的,如果你觉得没有的话看来还可以给他改造的机会?
Sorry,晚上见。。非常感谢你能听我说说。。