这个贴子可以让wushuren理解民主灭不掉共党的原因

最初由 summer-000 发布
呵呵,也不一定,他们在很多地方也在骂我了。我没有你好,如果和他们讲道理了那真是被他们牵鼻子走了。。
如果他们喜欢逗我骂他们,这还倒可以考虑?你这是他们的内部消息吗?我知道你在CFC德高望重的。


没觉得自己德高望重。依靠骂是骂不出德高和望重的。需要思考,甚至从对手的观点中思考也是必要的。
 
和你讲道理确实不容易,要话多点,时间也多点。。怪不得他们几个谁都不服,就服你了。。呵呵,再开个玩笑。。

1)人的斗争==人治斗争?? 这些都是不愿无辜的吗,哪个国家也不能请外星人来作为裁判吧。。一个国家几个党的斗争,和一个党的几个派别的斗争不同点很大吗?就因为党章上的那些好话吗?

2)看来你是说市长控制了司法===是党控制了司法,对吗?我也不大相信党能让市长去控制司法。。不过控制应该还是一定程度的,不可能完全控制吧,也听说过市长被干掉的。 这个和美国总统的控制好像有可比性,我当然相信程度不同,但说明还是有出路的,不一定要死路一条,要下台来等你的牛克思主义成熟吧?你不会说刚刚那段话就是已经牛克思主义成熟的标志吧。

我也不coding了,您老也别逗我了,大家都回家吃饭吧。。。
在CFC上好好讲道理真不容易。。实在不行就只好求同存异,回家吃饭吧。

最初由 wushuren 发布


党委是人组成的,其中最大的官,叫做书记,如果是一个市,那就是市委书记,此人往往是市长。也就是说他实际上掌握着他下面所有的人的升迁。如果他们已经形成了相互勾结,那你说他们没有控制住司法,您问问自己相信不相信。那个市法院胆敢直接对抗自己的市委中的大的腐败官员,还不是中央派人下来带着尚方宝剑查?

现在比如说上海帮和中央的矛盾,那当然是党内的斗争了。可这就要看政治手腕了。中央在这种情况下,只好对上海帮内的人各个击破。还是人治斗争。
 
最初由 summer-000 发布
....
在CFC上好好讲道理真不容易。。实在不行就只好求同存异,回家吃饭吧。

哈哈,你吃饱饭是道理。
 
最初由 summer-000 发布
和你讲道理确实不容易,要话多点,时间也多点。。怪不得他们几个谁都不服,就服你了。。呵呵,再开个玩笑。。

1)人的斗争==人治斗争?? 这些都是不愿无辜的吗,哪个国家也不能请外星人来作为裁判吧。。一个国家几个党的斗争,和一个党的几个派别的斗争不同点很大吗?就因为党章上的那些好话吗?

2)看来你是说市长控制了司法===是党控制了司法,对吗?我也不大相信党能让市长去控制司法。。不过控制应该还是一定程度的,不可能完全控制吧,也听说过市长被干掉的。 这个和美国总统的控制好像有可比性,我当然相信程度不同,但说明还是有出路的,不一定要死路一条,要下台来等你的牛克思主义成熟吧?你不会说刚刚那段话就是已经牛克思主义成熟的标志吧。

我也不coding了,您老也别逗我了,大家都回家吃饭吧。。。
在CFC上好好讲道理真不容易。。实在不行就只好求同存异,回家吃饭吧。


1,人的斗争如果没有法制,那就是人治斗争。法制如果不完善还可以发展。这就是为什么我总说西方的民主制度和司法还要继续发展。
2,我始终在说党是由人组成的。而人是有私心的,是可能良莠不齐的,这是人治不可靠之处。说是党委控制了,实际上是党委内得势的人控制了。万一那个得势的人是贪官怎么办,是个黑社会头目怎么办?这种事情在中国已经在出了,也就是幸亏胡主席和老江,老邓在某些问题上还是不错的。

这就是中国国内的实际情况。您不会说我说错了吧。你所说的市长被干掉,都是上级下令,您举个例子说说有被自己的市法院直接干掉的市委第一把手吗?我没说共产党一定要下台才行,牛克思主义同样可以被共产党用来做自我改造。您还是没看清楚。
 
哪里哪里。。
哈哈,我可不大喜欢德高望重,还是骂人来的直接效果好。。道理要讲给听得人,该骂之人你不能说一定没有吧,牛克思主义的最终目标如果说是要大家都德高望重,那我可不大赞成。。。

关于思考的问题,我每天都在思考。。不过大部分是用在别处了,思考也要讲究效率,如果在某些地方还不如骂人,您老是不是也可以不耻向我学学?希望您老思考慢一点,在我打算思考的地方,我是很认真地,我对你几个很快的帖子就觉得你没有问题,思考有点不充分。。


谈到对手的观点,你说得是那几个人吗?他们的观点我总结过,你也在后面帮忙添加了两条。。他们的观点你觉得有思考价值吗?他们不大思考,尤其那个XX善良,脑子还不大好使。

--呵呵,我可是分门别类直接给你澄清的。。。希望澄清直接一点,要不旧问题没有澄清,新的又出来,这次就有德高望重的问题和思考的问题。。


最初由 wushuren 发布


没觉得自己德高望重。依靠骂是骂不出德高和望重的。需要思考,甚至从对手的观点中思考也是必要的。
 
最初由 summer-000 发布
哪里哪里。。
哈哈,我可不大喜欢德高望重,还是骂人来的直接效果好。。道理要讲给听得人,该骂之人你不能说一定没有吧,牛克思主义的最终目标如果说是要大家都德高望重,那我可不大赞成。。。

关于思考的问题,我每天都在思考。。不过大部分是用在别处了,思考也要讲究效率,如果在某些地方还不如骂人,您老是不是也可以不耻向我学学?希望您老思考慢一点,在我打算思考的地方,我是很认真地,我对你几个很快的帖子就觉得你没有问题,思考有点不充分。。


谈到对手的观点,你说得是那几个人吗?他们的观点我总结过,你也在后面帮忙添加了两条。。他们的观点你觉得有思考价值吗?他们不大思考,尤其那个XX善良,脑子还不大好使。

--呵呵,我可是分门别类直接给你澄清的。。。希望澄清直接一点,要不旧问题没有澄清,新的又出来,这次就有德高望重的问题和思考的问题。。



他们几个特点确实有些不同。不要被牵着鼻子走就是了,他们有些话,可以看作是一种疫苗。疫苗都是病毒弱化以后用来抵抗疾病的,要找到解决方法,不是骂一骂就可以的。实际上可以做毒性弱化,制作疫苗处理的,这就是思考的过程。世界上如果没有左中右,那就没有意思了。
 
1--你说中国没有法制我可不承认,你说法制执行的很差我赞同你。。。
2--市长被上级干掉的话,共产党是绝对不承认的,我倒是一定程度上认同您的。但是形势上你也不会不认为市长是由法院干掉的吧。。。或许你听说过哪个上级几句话就不要经过法院了。 我知道我们都期待什么时候这个形势变成实质。。

您老别生气,共产党改造好像你不常用这个说法。那几个人希望共党倒台,你一直说是和平演变,我理解的和平演变好像都是很快的,因为参照以前的例子,这样还不如共党下台等一下更合适的理论。。

共党太需要改造啦,这个观点好,这是你的一贯性的理论就好啊。。否则你容易被那几个人逗走了,好在共党还是有一点改造的,如果你觉得没有的话看来还可以给他改造的机会?

Sorry,晚上见。。非常感谢你能听我说说。。

最初由 wushuren 发布


1,人的斗争如果没有法制,那就是人治斗争。法制如果不完善还可以发展。这就是为什么我总说西方的民主制度和司法还要继续发展。
2,我始终在说党是由人组成的。你说的党也是由一个个的人组成的。而人是有私心的,是可能良莠不齐的。说是党委控制了,实际上是党委内得势的人控制了。这就是中国国内的实际情况。您不会说我说错了吧。你所说的市长被干掉,都是上级下令,您举个例子说说又被自己的市法院直接干掉的吗?我没说共产党一样要下台才行,这同样可以被用来共产党来自我改造。您还是没看清楚。
 
最初由 summer-000 发布
1--你说中国没有法制我可不承认,你说法制执行的很差我赞同你。。。
2--市长被上级干掉的话,共产党是绝对不承认的,我倒是一定程度上认同您的。但是形势上你也不会不认为市长是由法院干掉的吧。。。或许你听说过哪个上级几句话就不要经过法院了。 我知道我们都期待什么时候这个形势变成实质。。

您老别生气,共产党改造好像你不常用这个说法。那几个人希望共党倒台,你一直说是和平演变,我理解的和平演变好像都是很快的,因为参照以前的例子,这样还不如共党下台等一下更合适的理论。。

共党太需要改造啦,这个观点好,这是你的一贯性的理论就好啊。。否则你容易被那几个人逗走了,好在共党还是有一点改造的,如果你觉得没有的话看来还可以给他改造的机会?

Sorry,晚上见。。非常感谢你能听我说说。。


1,法制社会有个特点,那就是司法独立,即使还独立的不太好,就像现有西方国家这样的司法独立,他们就是独立的还不够好。中国没有做到,司法并没有被加强到更高的地位,这就不是法制社会。是明显的人治社会。

2,某个市级省级重要领导被干掉,那都是上头的旨意,这是不会有错的。法院算走个形式。这不是法制社会的做法。法制社会要的不是形式,而是切切实实的法律和司法有这个权威和力量。

我没说共产党现在没进行自我改造,自我改造当然是好的。共产党只要没有照搬了西方的民主制度,那么他就有可能实行牛克思主义改造,达成没有政党政治的民主制度,那共产党也就消亡了。如果共产党被推翻,我也建议上台的政党实行牛克思主义,不要走孙中山的老路。孙那时候不但自己的统治不保,什么二次革命,护国讨袁之类的伟大事情不断上演,内蒙,新疆,西藏问题浮现,那就会连累中国陷入战乱,让世界失去了民主制度再进化的飞跃机会。

要知道牛克思主义是放之四海和各党皆准的。哈哈。


现有鼓吹西方民主制度的人在中国没有市场的原因之一,因为民族主义的法宝被中共掌握着。而所谓的民主派则没有足够的理论基础来战胜中共的民族主义,只靠讽刺挖苦和揭露,显然是不够的。

也就是聊一聊,没有多少人看的,天天忙乎孩子,挣钱要紧哈。
 
后退
顶部