- 注册
- 2004-02-18
- 消息
- 7,264
- 荣誉分数
- 661
- 声望点数
- 273
昨天终于等待了DVD版的《夜宴》下载，今日，早起，赏片。
早就看到网上争论不止，骂声连连，但这也不会影响我对《夜宴》的期待。
毕竟，这是一部文艺片，莫说我国大部分观众还根本没有产生对文艺片的兴趣，就算是有觉悟的，大多人还是抱着看喜剧的态度去看《夜宴》，我也实在难以想出这片里有什么搞笑的地方，那难免多数观众失望了。
一群抱着看《超级女生》的思想的孩子，结果走错了屋子看了《百家讲谈》，他们的评语能客观么？自然是不足信的。角度就是不同的，或者可以说，处在不同的层次上。就像听TWINS的孩子们永远都会认为Velvet Underground是噪音一样。《夜宴》的观众们，大多也如是。
葛优初张嘴的时候，我就知道那传说中的观众“笑场”是怎么回事了。我说了，他们是抱着看喜剧的思想来的，他们以为他们找到了第一个“笑料”。这个好像很多地方都评论过了，先入为主的思想吧，大家觉得葛优生来就是搞笑的，还以为他这样说话和“地主家也没有余粮啊”是异曲同工呢，所以习惯上要笑笑。这不能怪观众们没搞清楚他们即将观赏的是一部严肃的悲剧，主要还是冯小刚这家伙为了票房，好像就没太宣传清楚。看了杨谰的blog，她说香港没有“笑场”的人，足见其实。
从一开头，就不得不提一下画面。本片的画面，在国内水平来讲，是颠峰级的，到国际上，也绝对是拿的出手的。不像陈凯歌在《无聊》中的那种纯烧钱的挂历式画面，也不是老张在《英雄》里那鲜艳颜色的冲击。冯小刚的画面，卓现的是他的品味。造型，服装，摆设，建筑，浑然一体，风格独特却又感觉自然，可谓大师。尤其是开头蝎子那段，相当精彩。
武打场面自然不必说，袁和平在那里。音乐，之前看到很多评论说音乐是亮点，开场之时的确如此，很能衬托气氛，越人歌也是古色古香，而太子在宫廷中表演时的那段以鼓为主干的配乐，非常出色。在近两年原创配乐的电影里，我记忆中也只有《黑社会》中罗大佑的配乐曾令我如此印象深刻。《夜宴》的配乐是谭盾。但是我不知道是否是他缺乏全局控制力，还是冯小刚没有安排好，总之从宫廷表演往后，配乐似乎再也没令我注意过，非常平淡了。只有在最后又一次闪光，那后面再说。
开始的时候刺杀太子那段，好像在网上看到很多人取笑，说那些舞者太过夸张，后来又见过说他们跳的舞像现代舞，这可有点贻笑大方了。我国的文艺史，我不是很了解，但是总也算是知道一点，这些舞者的行为，在我看来是很正常的。这个我也很难叙说明白，但是古代的风雅之气，的确是超越死亡之惧的。大家熟知三国，里面杨修就是这种临死还要耍风骚的人。以前我曾在此发过关于魏晋之风的介绍，看看也可略知一二：http://www.ourcm.net/bbs/read.php?tid=43982。
中间的剧情，我不愿多说，也没什么好说的，很拖沓。不过有些对白还是很有意境的，尤其是前面部分。到最后，人家早说了悲剧嘛，自然是差不多都死了。现在的电影都流行让主角死掉，冯导也跟着俗了一把，不过话说回来，要是主角没死掉，那就更俗了。。。毕竟这整体来说就不是一个多么新颖的故事。
很多地方，感觉有点糟蹋了这么好的画面。故事，应该也算是个大气的故事，但是整体，总觉得小气八拉的，很多地方好像都施展不开，恢宏的场面总是点到即止，让人觉得不爽快。当最后我以为要结束了的时候，我有点感想，就是，这片，情节，不能算好，但也不能说垃圾，很平淡，而且还是有个把不错的地方的，只是，觉得，这画面，这音乐，糟蹋了，这片子完全可以换个小制作来拍的。
但是，有幸的是，电影没有结束。
我一直都很明确着表达着我对文学，对电影的口味，我喜欢那种最后时刻打动你的东西。所以我喜欢余华的书，我喜欢他那种全本书都在平淡的唠叨，却在最后，仍是平淡的口气，却让你的心里“噔”的一下子回味深远。
《夜宴》最后做到了，一个突如其来的情况，一个难以确定的背后，这种遐想的空间，给了人们广阔的思路。那是一种意味，一种符号，我们没有意义去追究到底是谁干的，谁都可以，这时想要表达的是宿名？义理？我说不清，但也正因如此，《夜宴》在安静看完电影的人的心里升华了，从一场家务事变成了天下大事，同时《夜宴》也在不喜欢思考的那些人心里变成垃圾。这就是文艺片，它是献给能够欣赏它的人的。虽然它其实并不深刻，只是冯小刚刻意造出了一个深刻的假象，但是这意境，让我满意。此时画面的推移，音乐的配合，都达到了完美，因为有了这一分钟，我对前面那两小时的沉闷铺垫毫无怨言。
说到最后，还是说说张靓影最后的那首歌吧。其实起的不错，高潮部分感觉还是不够酣畅，不过还是不错咯。《夜宴》要参选奥斯卡啊，张靓影同学这下可风光了，加油吧。
早就看到网上争论不止，骂声连连，但这也不会影响我对《夜宴》的期待。
毕竟，这是一部文艺片，莫说我国大部分观众还根本没有产生对文艺片的兴趣，就算是有觉悟的，大多人还是抱着看喜剧的态度去看《夜宴》，我也实在难以想出这片里有什么搞笑的地方，那难免多数观众失望了。
一群抱着看《超级女生》的思想的孩子，结果走错了屋子看了《百家讲谈》，他们的评语能客观么？自然是不足信的。角度就是不同的，或者可以说，处在不同的层次上。就像听TWINS的孩子们永远都会认为Velvet Underground是噪音一样。《夜宴》的观众们，大多也如是。
葛优初张嘴的时候，我就知道那传说中的观众“笑场”是怎么回事了。我说了，他们是抱着看喜剧的思想来的，他们以为他们找到了第一个“笑料”。这个好像很多地方都评论过了，先入为主的思想吧，大家觉得葛优生来就是搞笑的，还以为他这样说话和“地主家也没有余粮啊”是异曲同工呢，所以习惯上要笑笑。这不能怪观众们没搞清楚他们即将观赏的是一部严肃的悲剧，主要还是冯小刚这家伙为了票房，好像就没太宣传清楚。看了杨谰的blog，她说香港没有“笑场”的人，足见其实。
从一开头，就不得不提一下画面。本片的画面，在国内水平来讲，是颠峰级的，到国际上，也绝对是拿的出手的。不像陈凯歌在《无聊》中的那种纯烧钱的挂历式画面，也不是老张在《英雄》里那鲜艳颜色的冲击。冯小刚的画面，卓现的是他的品味。造型，服装，摆设，建筑，浑然一体，风格独特却又感觉自然，可谓大师。尤其是开头蝎子那段，相当精彩。
武打场面自然不必说，袁和平在那里。音乐，之前看到很多评论说音乐是亮点，开场之时的确如此，很能衬托气氛，越人歌也是古色古香，而太子在宫廷中表演时的那段以鼓为主干的配乐，非常出色。在近两年原创配乐的电影里，我记忆中也只有《黑社会》中罗大佑的配乐曾令我如此印象深刻。《夜宴》的配乐是谭盾。但是我不知道是否是他缺乏全局控制力，还是冯小刚没有安排好，总之从宫廷表演往后，配乐似乎再也没令我注意过，非常平淡了。只有在最后又一次闪光，那后面再说。
开始的时候刺杀太子那段，好像在网上看到很多人取笑，说那些舞者太过夸张，后来又见过说他们跳的舞像现代舞，这可有点贻笑大方了。我国的文艺史，我不是很了解，但是总也算是知道一点，这些舞者的行为，在我看来是很正常的。这个我也很难叙说明白，但是古代的风雅之气，的确是超越死亡之惧的。大家熟知三国，里面杨修就是这种临死还要耍风骚的人。以前我曾在此发过关于魏晋之风的介绍，看看也可略知一二：http://www.ourcm.net/bbs/read.php?tid=43982。
中间的剧情，我不愿多说，也没什么好说的，很拖沓。不过有些对白还是很有意境的，尤其是前面部分。到最后，人家早说了悲剧嘛，自然是差不多都死了。现在的电影都流行让主角死掉，冯导也跟着俗了一把，不过话说回来，要是主角没死掉，那就更俗了。。。毕竟这整体来说就不是一个多么新颖的故事。
很多地方，感觉有点糟蹋了这么好的画面。故事，应该也算是个大气的故事，但是整体，总觉得小气八拉的，很多地方好像都施展不开，恢宏的场面总是点到即止，让人觉得不爽快。当最后我以为要结束了的时候，我有点感想，就是，这片，情节，不能算好，但也不能说垃圾，很平淡，而且还是有个把不错的地方的，只是，觉得，这画面，这音乐，糟蹋了，这片子完全可以换个小制作来拍的。
但是，有幸的是，电影没有结束。
我一直都很明确着表达着我对文学，对电影的口味，我喜欢那种最后时刻打动你的东西。所以我喜欢余华的书，我喜欢他那种全本书都在平淡的唠叨，却在最后，仍是平淡的口气，却让你的心里“噔”的一下子回味深远。
《夜宴》最后做到了，一个突如其来的情况，一个难以确定的背后，这种遐想的空间，给了人们广阔的思路。那是一种意味，一种符号，我们没有意义去追究到底是谁干的，谁都可以，这时想要表达的是宿名？义理？我说不清，但也正因如此，《夜宴》在安静看完电影的人的心里升华了，从一场家务事变成了天下大事，同时《夜宴》也在不喜欢思考的那些人心里变成垃圾。这就是文艺片，它是献给能够欣赏它的人的。虽然它其实并不深刻，只是冯小刚刻意造出了一个深刻的假象，但是这意境，让我满意。此时画面的推移，音乐的配合，都达到了完美，因为有了这一分钟，我对前面那两小时的沉闷铺垫毫无怨言。
说到最后，还是说说张靓影最后的那首歌吧。其实起的不错，高潮部分感觉还是不够酣畅，不过还是不错咯。《夜宴》要参选奥斯卡啊，张靓影同学这下可风光了，加油吧。
就是剧本太平淡拖沓了点
