contractor
知名会员
- 注册
- 2006-01-29
- 消息
- 5,262
- 荣誉分数
- 28
- 声望点数
- 158
巧了,最初由 summer-000 发布
好吧,给你说说当时的情况。你知道什么叫血洗吗?你竟然认为英美联军所作所为还不能和6.4事件相比。
不知道当时你是否在天安门广场,不过我估计你不过是收集了一些负面的宣传。当年我刚刚上大学,血气方刚,参加了绝食行动,在天安门广场帐篷里面过夜,吃过市民和寺庙和送过来的馒头。。
你知道什么是5.19吗?5.19慌乱一阵子以后,很多同学都以为政府真的无能为力了,从那以后天安门广场的样子和我想象中的越来越相去甚远,那时候我真是困惑啊。。怎么会这样。不是说所有的学生,可是很多人竟然把天安门当成展现自我的舞台,什么他们的救国救民啊,最终一件事让我离开了天安门,你知道吗?几个“英俊潇洒”的同学,不知道哪个学校的,在人民英雄纪念碑下面踢足球,当然还有几个靓女一起游戏,两三个外国人在那里拍录像,他们竟然更兴奋,还玩开了。。呵呵,我当然不喜欢这样,就和他们争起来,最后差不多打起来。。。
我很失望,这只是一件事情,我就离开了天安门广场。回老家的火车上,不好意思,那时候学生离开北京都是被请上火车的,哪里还要车票钱。
后来听到很多讨论,也有学生和市民的争论,我发现越来越多的市民开始对学生的行为开始质疑。。。我自己也很迷惑。
后来我的朋友也有被抓到秦城的,我们学校也有几个被打死的。。也有朋友家在公主坟一带弹痕累累的,还不至于像你说的血洗北京。。可恶的你竟然拿八国联军来比较。。
我感觉这真是一个悲剧,尤其是那些失去生命的同学。。但是6.4事件本身,我相信绝对不会是那么简单。我还是比较认同一种说法,一开始出发点是好的,从悼念到聚会演讲到游行到绝食等等。。。但是后来应该是有被人利用。。
我不是说我的想法和感觉一定是对的。
但是我非常反对你这个混蛋竟然拿着事情说事,竟然动不动就信口雌黄。我认为这本身不是在赞美,对于那些单纯的参与运动本身的同学和朋友而言是一种耻辱。
最初由 contractor 发布
按照鱼的意思: 只有那个被打死的尼姑,才有资格说‘中共军人枪杀西藏人’,而长安街上的血没有一尺厚,就不能称为血洗。
最初由 zhuixiaoyao 发布
鱼: 是不是一定要6.4那晚在广场上的人才有资格说血洗?
最初由 -我本善良- 发布
巧了,
5.19 我在广场,
你想说什么,
我帮你证实.
戒严令发布后,
确实吓跑了一帮投机者(其中许多去游山玩水了),
但各地学生陆续进京使广场人数反而增加了.
最初由 Fisher2004 发布
怎么说你好呢,其实你什么都不知道,劝你别把无知当有趣,这个话题不适合你。
那些所谓的高自联的头头脚底抹油早溜之大吉了,当时广场上的副总指挥侯德建应该是当时广场上所谓的最高指挥者,他的话,你应该相信吧?
最初由 V 汪汪 V 汪汪 发布
有心人去看看 海外民运媒体制作的一步纪录片名字叫《天安门》候得健在接受媒体采访的时候 记者说在天安门有两千人 或者几百人被打死 坦克车在天安门横冲碾压学生撤退的人群 柴领在给西方媒体的录音里哭诉说广场上有4千人被杀之类的消息
侯德健答 我必须强调的是这些事情我没有看见 我不知道别人在那里看见的 我在6点半还在广场的 你说的这些事情一点都没有 我们是不是需要谎言去打击那些敌人 难道事实还不够有力吗?如果我们用谎言去打击我们的敌人 那只不过是满足了我们一时泄恨的需要 这是很危险的事情 因为也许你的谎言会先被揭穿 那么你再也无力去打击你的敌人了。