最近日本国内关于是否核武的讨论又开始热闹起来。其实，这表面上是核武问题，实际上是日本对自身安全问题的大讨论。自从二战结束以后，日本身不由己的被置身于美国的核保护伞下，已经习惯了这种借来的安全。特别是，冷战结束后，美国成了世界上唯一的超级大国。依赖于美国的霸权成为日本政治的一个特点。但是现在，在亚洲崛起和周边国家核武的情况下，日本对这把借来的伞产生了怀疑，并对委身于这把不受自己控制的伞之后的副作用有了新的认识。正如一些日本人所说，日本靠提供三陪服务，并不是个独立的国家。在日美安保的契约家庭中处于一个妻的这样一个从属位置。因此，日本核武也有着脱离美国的霸权，日本重新独立的含义。
在讨论日本是否核武之前，先来看看日本安全的依赖物，美国的霸权。在世界进一步走近核武扩散的今天，假设，全世界全都拥有了核武，这当然是一个悲剧，但也同时意味着大国霸权的削弱，美国霸权成本的上升，也就是美国霸权的终结。这种情况已经在东亚出现苗头。反过来，如果全世界全部消除核武或者由于互相的核威慑大家都放弃使用核武，美国常规武器的威慑作用有限，也意味着美国霸权的丧失。越南和伊拉克就是一个很好的例子。就像一个硬币的两面，美国的霸权早晚要丧失。那么下一个问题出现在日本政治家面前的是没有了美国的霸权的保护，日本是否有独立的需要，表面上看也就是核武？
日本如果选择核武，美国放弃对日本的承诺，由于国土面积狭小，缺乏战略纵深，起不了威慑作用，日本当然也得不到想要的安全。可是，不核武？美国霸权的丧失，日本又不得不正视由此而来的安全隐患。就这样，核武和不核武就像另一个硬币的两面，都不能给日本带来梦寐以求的安全。既然，两种选择都是不安全，作为世界上唯一的被爆国家，日本人民又对核武器深恶痛绝，所以，不难看出，正确的答案应该是从一开始就不要考虑核武。
也许有人说，日本和美国可以都拥有核武，又保持嫖客与妓女的关系。但是，这样做双方的依赖关系将下降，竞争关系将上升，操作层面会出现新的问题。当然，上演一出国际政治版的“断背山”也不是不可能。这又回到前面所说的大家都有核情况，也就是美国霸权的丧失。两国的同盟关系，所带来的效果也已经大不如从前。
在讨论日本是否核武之前，先来看看日本安全的依赖物，美国的霸权。在世界进一步走近核武扩散的今天，假设，全世界全都拥有了核武，这当然是一个悲剧，但也同时意味着大国霸权的削弱，美国霸权成本的上升，也就是美国霸权的终结。这种情况已经在东亚出现苗头。反过来，如果全世界全部消除核武或者由于互相的核威慑大家都放弃使用核武，美国常规武器的威慑作用有限，也意味着美国霸权的丧失。越南和伊拉克就是一个很好的例子。就像一个硬币的两面，美国的霸权早晚要丧失。那么下一个问题出现在日本政治家面前的是没有了美国的霸权的保护，日本是否有独立的需要，表面上看也就是核武？
日本如果选择核武，美国放弃对日本的承诺，由于国土面积狭小，缺乏战略纵深，起不了威慑作用，日本当然也得不到想要的安全。可是，不核武？美国霸权的丧失，日本又不得不正视由此而来的安全隐患。就这样，核武和不核武就像另一个硬币的两面，都不能给日本带来梦寐以求的安全。既然，两种选择都是不安全，作为世界上唯一的被爆国家，日本人民又对核武器深恶痛绝，所以，不难看出，正确的答案应该是从一开始就不要考虑核武。
也许有人说，日本和美国可以都拥有核武，又保持嫖客与妓女的关系。但是，这样做双方的依赖关系将下降，竞争关系将上升，操作层面会出现新的问题。当然，上演一出国际政治版的“断背山”也不是不可能。这又回到前面所说的大家都有核情况，也就是美国霸权的丧失。两国的同盟关系，所带来的效果也已经大不如从前。
