[寻找] 政治论坛斑竹
- 主题发起人 oread
- 开始时间
海子
新手上路
- 注册
- 2002-05-04
- 消息
- 1,054
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
My god,今天出去陪妹妹玩了一圈，回来一看连投票的台子都搭好了，不管怎么说，俺做为竞选人之一，也谈谈几点主张
---------------
1，斑竹的作用是管理.
某种角度来说是一种机器，通过“删除”这一个唯一的指令来进行论坛的管理。在这样的情况下，就需要依靠一套管理规定来进行操作，我一开始从奸坛借了一套管理规定过来，暂时作为临时的吧，幸好没太多人有疑问，就暂且用着吧，可能还需要做一些修改。斑竹在管理这个角度上一定要做到及时，准确，公平，客观。而且斑竹不能带着先入为主的思维进行管理。
2，哥们也是讨论政治问题的热心者.
习惯和大家一起来探讨，无论当不当斑竹，讨论我是一定要参加的，如果当了斑竹，我肯定会把自己的观点和我的管理分开。幸好我主观比较能接纳各方面的意见，不会因为 “主观和客观”的冲突给版面的管理带来困难。平心而论，我是个“中立派偏右”，而且自己的思想保持在左右，甚至极左极右相当长时间。我了解每一个不同方向的人思考的出发点是什么。更已经“冷酷”到可以尽力去听进不同的声音。
3，我支持双斑竹制度.
左右各一或者都是中立派，这样容易管理。昨天和朋友谈到“安全感”的问题，我想论坛上也是如此，如果只有一种力量的代表在那里，对另外一种声音来说无疑要施加很大压力。我很难想象在这样的情况下能“心情舒畅”。如果再偶尔出现一些意外的摩擦，纠缠，那样版面陷入了混乱就更版面管理了。//举个例子：种族歧视的前南非出了一个案子，白人法庭依照法律办事，然后判白人胜诉，虽然整个法律程序和执行无懈可击，但是败诉的黑人和黑人社团无疑的会把整个事件往种族歧视上靠，这个时候光靠白人法庭宣称法庭是在依法办事是不行的。因为政府里没有一个是黑人，法庭里没有一个是黑人。
4，我反对论坛建立在某种预约好的基调上.
比如说辟邪说的禁止中国分裂的言论，平心而论，我是坚决反对中国分裂的，而且我相信论坛里的右派，极右派也是反对中国分裂的。但是我不愿意一个开放民主的论坛去基于某种基调。也如同小贱贱说的：我不理解法轮功的教义，但是我不会去反对他们去练习。这就是民主的一种思维。//假如论坛里真的有某位仁兄去支持中国分裂，如果我当斑竹，我肯定是和他理论到底，但是我不会去通过“删除”这个指令去达到消除某种声音的目的。
5，我支持RIVEN的最高决定权.
虽然我们计划建立一个论坛，而且很希望听到民主的声音，但是这个网站是独资私营的，没有必要去遵守其他人呼吁的游戏规则。如果不能遵守RIVEN制定的整体规则的话，那也请便。
6，“麻烦”不会是麻烦.
把很多问题坦开了讲，所谓的麻烦只会是一种声音。我在国内接触过一些负责国家网络安全的桶子，他们看待这些事情恐怕比我们很多桶子还民主，心里想得开自己知道什么应该的，什么是不应该的，既然别人都能这样，那我们还要躲躲藏藏呢。虽然CCP对这样的声音很过敏，但是我们不要忘记了CCP也在进步，时代也在进步。石榴大以后，国内氛围已经缓和，多个国内论坛都也重新开张。而且更重要的是“Come from China" is different from " Stay in China"。加拿大是个民主法制地区，不违法不犯罪，何尝不可呢。
更何况我们不少桶子讲 “天下兴亡，匹夫有责”“人人为民族复兴出力”，难道建立一个开放民主的论坛不是在为国间接出力吗，更何况我们这样出力还承担着一点点风险，相比起整天在这边一边纸醉金迷，一边喊着 “我要为了维护祖国统一，为了我深爱的人民奋斗终身” ，那这样的出力不就更高尚，更伟大了！
---
想多少写多少，说不定等会再补充一点...
---------------
1，斑竹的作用是管理.
某种角度来说是一种机器，通过“删除”这一个唯一的指令来进行论坛的管理。在这样的情况下，就需要依靠一套管理规定来进行操作，我一开始从奸坛借了一套管理规定过来，暂时作为临时的吧，幸好没太多人有疑问，就暂且用着吧，可能还需要做一些修改。斑竹在管理这个角度上一定要做到及时，准确，公平，客观。而且斑竹不能带着先入为主的思维进行管理。
2，哥们也是讨论政治问题的热心者.
习惯和大家一起来探讨，无论当不当斑竹，讨论我是一定要参加的，如果当了斑竹，我肯定会把自己的观点和我的管理分开。幸好我主观比较能接纳各方面的意见，不会因为 “主观和客观”的冲突给版面的管理带来困难。平心而论，我是个“中立派偏右”，而且自己的思想保持在左右，甚至极左极右相当长时间。我了解每一个不同方向的人思考的出发点是什么。更已经“冷酷”到可以尽力去听进不同的声音。
3，我支持双斑竹制度.
左右各一或者都是中立派，这样容易管理。昨天和朋友谈到“安全感”的问题，我想论坛上也是如此，如果只有一种力量的代表在那里，对另外一种声音来说无疑要施加很大压力。我很难想象在这样的情况下能“心情舒畅”。如果再偶尔出现一些意外的摩擦，纠缠，那样版面陷入了混乱就更版面管理了。//举个例子：种族歧视的前南非出了一个案子，白人法庭依照法律办事，然后判白人胜诉，虽然整个法律程序和执行无懈可击，但是败诉的黑人和黑人社团无疑的会把整个事件往种族歧视上靠，这个时候光靠白人法庭宣称法庭是在依法办事是不行的。因为政府里没有一个是黑人，法庭里没有一个是黑人。
4，我反对论坛建立在某种预约好的基调上.
比如说辟邪说的禁止中国分裂的言论，平心而论，我是坚决反对中国分裂的，而且我相信论坛里的右派，极右派也是反对中国分裂的。但是我不愿意一个开放民主的论坛去基于某种基调。也如同小贱贱说的：我不理解法轮功的教义，但是我不会去反对他们去练习。这就是民主的一种思维。//假如论坛里真的有某位仁兄去支持中国分裂，如果我当斑竹，我肯定是和他理论到底，但是我不会去通过“删除”这个指令去达到消除某种声音的目的。
5，我支持RIVEN的最高决定权.
虽然我们计划建立一个论坛，而且很希望听到民主的声音，但是这个网站是独资私营的，没有必要去遵守其他人呼吁的游戏规则。如果不能遵守RIVEN制定的整体规则的话，那也请便。
6，“麻烦”不会是麻烦.
把很多问题坦开了讲，所谓的麻烦只会是一种声音。我在国内接触过一些负责国家网络安全的桶子，他们看待这些事情恐怕比我们很多桶子还民主，心里想得开自己知道什么应该的，什么是不应该的，既然别人都能这样，那我们还要躲躲藏藏呢。虽然CCP对这样的声音很过敏，但是我们不要忘记了CCP也在进步，时代也在进步。石榴大以后，国内氛围已经缓和，多个国内论坛都也重新开张。而且更重要的是“Come from China" is different from " Stay in China"。加拿大是个民主法制地区，不违法不犯罪，何尝不可呢。
更何况我们不少桶子讲 “天下兴亡，匹夫有责”“人人为民族复兴出力”，难道建立一个开放民主的论坛不是在为国间接出力吗，更何况我们这样出力还承担着一点点风险，相比起整天在这边一边纸醉金迷，一边喊着 “我要为了维护祖国统一，为了我深爱的人民奋斗终身” ，那这样的出力不就更高尚，更伟大了！
---
想多少写多少，说不定等会再补充一点...
ChampsElysee
知名会员
好,我投海子一票.
海子文,理双全, 且心胸宽广, 视野开阔, 有是此论坛的最佳人选.
此外, 该论坛的性质决定了版主应对中外历史(非中学<<中国革命史>>)和政治(非中学<<政治常识>>)又相当的了解, 且有一定阅历. 居委会大妈式党的政策的传达人就算了吧!
海子文,理双全, 且心胸宽广, 视野开阔, 有是此论坛的最佳人选.
此外, 该论坛的性质决定了版主应对中外历史(非中学<<中国革命史>>)和政治(非中学<<政治常识>>)又相当的了解, 且有一定阅历. 居委会大妈式党的政策的传达人就算了吧!
---------------
1，斑竹的作用是管理.
某种角度来说是一种机器，通过“删除”这一个唯一的指令来进行论坛的管理。在这样的情况下，就需要依靠一套管理规定来进行操作，我一开始从奸坛借了一套管理规定过来，暂时作为临时的吧，幸好没太多人有疑问，就暂且用着吧，可能还需要做一些修改。斑竹在管理这个角度上一定要做到及时，准确，公平，客观。而且斑竹不能带着先入为主的思维进行管理。
版主的管理责任不只是"删除",还有整理精华区,活跃版面,不致使论坛成为一片死水;对违规行为人警告等.
2，哥们也是讨论政治问题的热心者.
习惯和大家一起来探讨，无论当不当斑竹，讨论我是一定要参加的，如果当了斑竹，我肯定会把自己的观点和我的管理分开。幸好我主观比较能接纳各方面的意见，不会因为 “主观和客观”的冲突给版面的管理带来困难。平心而论，我是个“中立派偏右”，而且自己的思想保持在左右，甚至极左极右相当长时间。我了解每一个不同方向的人思考的出发点是什么。更已经“冷酷”到可以尽力去听进不同的声音。
热心政治历史问题,有兴趣,有热情,有时间,尤其将"自己的观点"与版主的"管理职能"分开,这很好.
3，我支持双斑竹制度.
左右各一或者都是中立派，这样容易管理。昨天和朋友谈到“安全感”的问题，我想论坛上也是如此，如果只有一种力量的代表在那里，对另外一种声音来说无疑要施加很大压力。我很难想象在这样的情况下能“心情舒畅”。如果再偶尔出现一些意外的摩擦，纠缠，那样版面陷入了混乱就更版面管理了。//举个例子：种族歧视的前南非出了一个案子，白人法庭依照法律办事，然后判白人胜诉，虽然整个法律程序和执行无懈可击，但是败诉的黑人和黑人社团无疑的会把整个事件往种族歧视上靠，这个时候光靠白人法庭宣称法庭是在依法办事是不行的。因为政府里没有一个是黑人，法庭里没有一个是黑人。
即使设立双版主,也是为了更好的管理论坛,比如,一个人有时生病,出差,有事等不能及时管理时,需要别人协助管理. 但说"左右各一或者都是中立派，这样容易管理"的说法难于令人赞同.这也与你上面第二条所说相矛盾. 因为版主管理版面,是依据版规来管理,而不是个人主观好恶来管理.行使管理权力时,如果带着或左,或右的观点,就难于做到"公平,公正和客观".
4，我反对论坛建立在某种预约好的基调上.
比如说辟邪说的禁止中国分裂的言论，平心而论，我是坚决反对中国分裂的，而且我相信论坛里的右派，极右派也是反对中国分裂的。但是我不愿意一个开放民主的论坛去基于某种基调。也如同小贱贱说的：我不理解法轮功的教义，但是我不会去反对他们去练习。这就是民主的一种思维。//假如论坛里真的有某位仁兄去支持中国分裂，如果我当斑竹，我肯定是和他理论到底，但是我不会去通过“删除”这个指令去达到消除某种声音的目的。
基调的问题,要看怎么说. 比如,禁止宣扬恐怖活动,色情等基调,就不应该反对. 此外,如果这个论坛是"华人论坛",不是专门的"加拿大人论坛",那么,就要考虑到华人的特点.
5，我支持RIVEN的最高决定权.
虽然我们计划建立一个论坛，而且很希望听到民主的声音，但是这个网站是独资私营的，没有必要去遵守其他人呼吁的游戏规则。如果不能遵守RIVEN制定的整体规则的话，那也请便。
不知这些话是什么意思.难道Riven会反对民主的声音? 至少到目前为止,我没有看到.
我个人认为,谁当版主都无所谓,只要(1)有热心,兴趣和时间,认真负责;(2)按照"版规"进行管理.
即使visitor做版主,我也不会反对,只要他能遵守并尽版主的职责. 真的不明白,为什么有个别人对僻邪做版主反应那么强烈. 尤其其中有些人,本身就是版主(对版主的职能应该很清楚才是),就更加令人不可思议了
wushuren
综合杂谈名誉斑竹
- 注册
- 2002-02-10
- 消息
- 6,500
- 荣誉分数
- 9
- 声望点数
- 0
本地球联盟太极八卦战队之wushuren 大侠，对政治问题具有游戏心态，从来不喜欢在非常热闹的政治帖子里凑热闹，因为思想经历过左，也经历过右。如果作为本论坛之唯一斑竹，请各位另请高明，如果有位至尊宝作为我们这些快乐强盗的总瓢把子，那么我就是来当个春光灿烂猪八戒，来当二当家也就将就了。因为我可以来灌水和和稀泥。您是军长，哪我就是政委。所谓一山容不得二虎，毛主席说的好这个世界不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。你们是中间偏左的当选，还是中间偏右的当选我都不在乎，我来当二当家，猪八戒。二当家拿过照妖镜一看，猪呀。
干脆跟美国学习，得票最高的一人干一年算了，也来个大驴大象之争。不用没四年改选，干脆或者总瓢把子一个月一换。我来和稀泥。
奇怪，我这个大侠，又要当猪八戒，又要当泥瓦匠，不过为了我等及后代登陆月球，移民火星的伟大事业，我不入地狱，谁入地狱。有人如果要问，你入地狱干什么，我就回答，入地狱去救你。
干脆跟美国学习，得票最高的一人干一年算了，也来个大驴大象之争。不用没四年改选，干脆或者总瓢把子一个月一换。我来和稀泥。
奇怪，我这个大侠，又要当猪八戒，又要当泥瓦匠，不过为了我等及后代登陆月球，移民火星的伟大事业，我不入地狱，谁入地狱。有人如果要问，你入地狱干什么，我就回答，入地狱去救你。
ChampsElysee
知名会员
若一定要左右各出一人做主, 以示论坛不至成为"党的海外宣传阵地", 或"反华分子大本营",,我觉得左派有一人选可当此任, 他就是云卷云舒 -- 云大侠, 虽然作为铁杆右派的本人对他的观点不敢苟同, 但觉得他还是有理有据的辩论高手,文采也不错, 而且象他这样水平的大侠也不会跟着八月之流的流氓愤青一起趟浑水, 更不会对其流氓帖装作没看见或为其打掩护.
