[寻找] 政治论坛斑竹

[wushuren]

补充一点：二当家的拿起照妖镜一看，猪呀，而且是斑猪。

所以左派选择一个左斑猪和右派选择一个右斑猪，大驴大象轮流坐庄，吵得可以很热闹，但是斑猪一职涉及到五岳剑派号令之同一，不可以同时左右同时存在，这才是民主之风范，吵得可以翻天覆地，一旦行动一起一定号令统一。每一派即使干得好也至多再连任一个月。同时我来当二斑猪，权利可以少一些，也就是斑点少一些的斑猪。然后即使成为党的喉舌或者反华基地，至多也就一个月，两个月，这样封网人士可以选择，一阵疯，一阵不疯，整个一个京剧《宇宙疯》，这样国内立志西天取经的人士总算可以在一个月或这两个月内上来，才能不会坏了我地球联盟发展地球文明，登陆月球，移民火星的伟大事业，诸位大侠意下如何？


嘻嘻，

 

[bj130]

最初由 飞狐无心 发布
辟邪当斑竹，我坚决同意，但是我也拥护海子，所以在此投了海子一票

support

 

[wushuren]

如果与我地球联盟登陆月球，移民火星的等有关的，提供技术装备，武器资讯，强身健体，资源探索有关的论坛，我绝对会相信没有什么左右之分，要是政治论坛吗？嘿嘿，
我地球联盟太极八卦战队之wushuren 大侠现在比较喜欢灌水和稀泥，说话疯疯癫癫，但是脑子可没有糊涂。

 

[iamcool]

建议:先实行班主轮换(每次两人),例如每次7-15天,多考察一些同志,
尤其是自告奋勇和大家强烈推荐的同志,根据大家的反映决定最后人选.

 

[wushuren]

这是谁呀？怎么投了我一票，可见对民主不了解。那总统都是选出来，谁见过选副总统。我都说了，我既不想当左边斑点多的斑猪，也不想当右边斑点多的斑猪，我要当斑点少但是均匀分布的斑猪，我要当春光灿烂猪八戒，二当家的。选票收回，不过谢谢还是应该的。不然地球联盟太极八卦战队之wushuren大侠也太不给面子了

 

[qlgc]

最初由 如来 发布


我个人认为,谁当版主都无所谓,只要(1)有热心,兴趣和时间,认真负责;(2)按照"版规"进行管理.

即使visitor做版主,我也不会反对,只要他能遵守并尽版主的职责. 真的不明白,为什么有个别人对僻邪做版主反应那么强烈. 尤其其中有些人,本身就是版主(对版主的职能应该很清楚才是),就更加令人不可思议了

因为鞋长老还没有上任，就开始打算定下不许这个，不许那个得基调，当然遭到大家的反对。

 

[假道学]

最初由 qlgc 发布


因为鞋长老还没有上任，就开始打算定下不许这个，不许那个得基调，当然遭到大家的反对。

1)僻版主从政史坛开坛就被任命为版主了,怎么说还没有上任?
2)僻版主刚上任,只是在研讨如何制订版规,所谓没有规矩不成方圆. 他只是谈了自己初步想法,并没有做决定或者已经实施,大家可以讨论.反对定下一种基调只是一种意见而已,同样的,赞同定下一定基调也是一种意见. 如果是民主的话,就不应该对不同意见和看法不许表达.
3)任何论坛都不可能绝对自由.论坛的管理,不许发表人身攻击言论,不许宣扬恐怖活动,不许色情(非成人网站)等,也算是一种"基调".

4).到目前为止(自僻版主上任以来),僻版主还没有删过一个帖子,并没有犯什么错误,只是在与大家探讨如何制订版规.而有的人,又是劝退,又是威胁,又是设投票(变相煽动罢免僻版主,或给Riven施加压力),到处兴风作浪,惟恐不乱. 搞顺我者畅,逆我者亡那一套,其本质是文革那一套.

 

[visitor]

有网友投了本人几票，本人很感激，但自以为从政治观点到理论水平，很难做到公平公正，不适宜当斑竹。咱没啥本事，但有自知之明。

Riven 能不能将我的票转给海子。或者让投我票的网友重新选择一次。

 

[oread]

此投票的本意是找出最适合当政治版斑竹的人选，没有别的目的。
贱贱昨天就在茶馆对避邪说过不是针对他。避邪也没有任何不快。
真正煽风点火之徒恐怕有目共睹。

 

[忙里偷闲]

最初由 visitor 发布
有网友投了本人几票，本人很感激，但自以为从政治观点到理论水平，很难做到公平公正，不适宜当斑竹。咱没啥本事，但有自知之明。

Riven 能不能将我的票转给海子。或者让投我票的网友重新选择一次。

V先生能说这话，俺PF。

但票还是不要转的好。因为投你票的人是经过比较后才选你而不是海子的。要尊重他们的选举嘛。

 

[qlgc]

最初由 如来 发布


1)僻版主从政史坛开坛就被任命为版主了,怎么说还没有上任?
2)僻版主刚上任,只是在研讨如何制订版规,所谓没有规矩不成方圆. 他只是谈了自己初步想法,并没有做决定或者已经实施,大家可以讨论.反对定下一种基调只是一种意见而已,同样的,赞同定下一定基调也是一种意见. 如果是民主的话,就不应该对不同意见和看法不许表达.
3)任何论坛都不可能绝对自由.论坛的管理,不许发表人身攻击言论,不许宣扬恐怖活动,不许色情(非成人网站)等,也算是一种"基调".

4).到目前为止(自僻版主上任以来),僻版主还没有删过一个帖子,并没有犯什么错误,只是在与大家探讨如何制订版规.而有的人,又是劝退,又是威胁,又是设投票(变相煽动罢免僻版主,或给Riven施加压力),到处兴风作浪,惟恐不乱. 搞顺我者畅,逆我者亡那一套,其本质是文革那一套.

你这个人好奇怪， 我通过他过往的言行，表达对他的不信任，怎么变成是我不民主了？他这个斑竹是自告奋勇地上来了，我们为什么不可以提反对意见？究竟是谁在“兴风作浪,惟恐不乱. 搞顺我者畅,逆我者亡那一套”？

他提出的可不是你说的那三不许，而是在政史论坛，不允许讨论台湾独立，这还不是一个很让人不信任的理由？按照阁下的逻辑，“赞成独裁”和“反对独裁”都是一种意见，如果你讲民主，就应该同时允许两种意见，得，反对独裁的人反倒不民主了。

 

[wushuren]

最初由 wushuren 发布
这是谁呀？怎么投了我一票，可见对民主不了解。那总统都是选出来，谁见过选副总统。我都说了，我既不想当左边斑点多的斑猪，也不想当右边斑点多的斑猪，我要当斑点少但是均匀分布的斑猪，我要当春光灿烂猪八戒，二当家的。选票收回，不过谢谢还是应该的。不然地球联盟太极八卦战队之wushuren大侠也太不给面子了

我有没有搞错，怎么又有人投了我一票？
本大侠感激不尽，同时对我这么风度翩翩，侠肝义胆，武功高强，英勇无敌的大侠怎么没有人公开PF一下，让我爽一爽亚？

这不能不令我伤心，同时我还有一个更伤心的故事讲给你们听，这样那些暗中佩服本大侠的人们就不会把选票投给我了，事情是这样的。

曾经有一份真挚的感情就象一张选票一样放在我的面前，
我没有珍惜，
等我失去的时候才后悔莫及，
人间最大的痛苦莫过于与此，
如果上天能够给我一次再来一次的机会，
我会对那个女孩子说三个字，
我爱你!
如果非要在这份爱上加一个期限，我希望是一万年。

 

[ChampsElysee]

忍不住又笑了出来, 不泡妞怎么行, 靠组织分配啊?

海子, 你是否又泡了人家暗恋的对象?

喜欢泡妞, 再加点想象,就是生活作风问题啊!

咱可不能象美国, 光看小克的政绩, 不管他思想道德低下, 玩女人那!

一定要把好这一关!

 

[panzer]

最初由 海子 发布
......我反对论坛建立在某种预约好的基调上.
比如说辟邪说的禁止中国分裂的言论，平心而论，我是坚决反对中国分裂的，而且我相信论坛里的右派，极右派也是反对中国分裂的。但是我不愿意一个开放民主的论坛去基于某种基调。也如同小贱贱说的：我不理解法轮功的教义，但是我不会去反对他们去练习。这就是民主的一种思维。//假如论坛里真的有某位仁兄去支持中国分裂，如果我当斑竹，我肯定是和他理论到底，但是我不会去通过“删除”这个指令去达到消除某种声音的目的。

5，我支持RIVEN的最高决定权.
虽然我们计划建立一个论坛，而且很希望听到民主的声音，但是这个网站是独资私营的，没有必要去遵守其他人呼吁的游戏规则。如果不能遵守RIVEN制定的整体规则的话，那也请便。

6，“麻烦”不会是麻烦.
把很多问题坦开了讲，所谓的麻烦只会是一种声音。我在国内接触过一些负责国家网络安全的桶子，他们看待这些事情恐怕比我们很多桶子还民主，心里想得开自己知道什么应该的，什么是不应该的，既然别人都能这样，那我们还要躲躲藏藏呢。虽然CCP对这样的声音很过敏，但是我们不要忘记了CCP也在进步，时代也在进步。石榴大以后，国内氛围已经缓和，多个国内论坛都也重新开张。而且更重要的是“Come from China" is different from " Stay in China"。加拿大是个民主法制地区，不违法不犯罪，何尝不可呢。

更何况我们不少桶子讲 “天下兴亡，匹夫有责”“人人为民族复兴出力”，难道建立一个开放民主的论坛不是在为国间接出力吗，更何况我们这样出力还承担着一点点风险，相比起整天在这边一边纸醉金迷，一边喊着 “我要为了维护祖国统一，为了我深爱的人民奋斗终身” ，那这样的出力不就更高尚，更伟大了！
......

Ditto!

 

[假道学]

最初由 qlgc 发布


你这个人好奇怪， 我通过他过往的言行，表达对他的不信任，怎么变成是我不民主了？他这个斑竹是自告奋勇地上来了，我们为什么不可以提反对意见？究竟是谁在“兴风作浪,惟恐不乱. 搞顺我者畅,逆我者亡那一套”？

他提出的可不是你说的那三不许，而是在政史论坛，不允许讨论台湾独立，这还不是一个很让人不信任的理由？按照阁下的逻辑，“赞成独裁”和“反对独裁”都是一种意见，如果你讲民主，就应该同时允许两种意见，得，反对独裁的人反倒不民主了。

既然你感到奇怪,那么,就给你解释几句.

1)说实话,本人对政治不感兴趣,因而,以后也不可能在"政史"坛多言. 此次在这个thread中多话,实在是感到有些人反应过度,对riven任命一个栏目的版主,对一个新上任的版主进行了这么多的刁难;

2)要做版主,自己提出申请,这是这个论坛选定版主的规矩,也不是一天两天了. 此次辟邪提出设立政史类栏目,提出申请版主,并经站长批准任命,是正常的程序,其他版主也大部分是这样设立的,怎么能单单说僻邪"这个斑竹是自告奋勇地上来了"的话呢? 如果反对站长制订的版主产生的方式,可以给站长提建议改进. 如果僻版主有什么违反版规或对版面疏于管理的行为发生,那么可以提议弹骇版主或要求罢免. 所以,既然僻邪是通过正常程序上任的,你说"他这个斑竹是自告奋勇地上来了，我们为什么不可以提反对意见？"就理由不充分.

3)究竟是谁在“兴风作浪,惟恐不乱. 搞顺我者畅,逆我者亡那一套”的问题,明眼人一看就知.

4)版主不可能让每个人都信任.衡量一个版主是否称职也不是以某个网友信不信任作为唯一指标.我觉得还是应该以版主是否认真负责以及是否按照版规行使管理职能来判断和衡量.

5)你说:，"“赞成独裁”和“反对独裁”都是一种意见,如果你讲民主，就应该同时允许两种意见",这话没错! 但如果你说""赞成恐怖活动"和"反对恐怖活动"都是一种意见,如果讲民主,就应该同时允许两种意见"就值得商榷了.

6)建议Riven站长在有时间的时候最好能制订一个"版主规范"之类的东西,使得对网站,版主管理及运行的管理更科学化规范化.