- 注册
- 2006-09-30
- 消息
- 14,406
- 荣誉分数
- 94
- 声望点数
- 208
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 云淡水暖
《大国崛起》一共有12集，谈了九个国家，葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国
、德国、日本、俄罗斯、美国，其中英国用了两集，美国用了两集，最后一集是
所谓“大国行思”，“思”什么呢，“思”这些个曾经的、正在的“大国”是如
何“崛起”的。
比如：“重视科学和教育、建立起适合本国国情的政治经济制度、善于学习但绝
不简单模仿别国的道路、后发国家在国家力量主导下加快现代化步伐等。”（《
大国行思》），此句讲的道理，实际上毛泽东在《论联合政府》中已经有很精辟
的论述“自从一八四○年鸦片战争失败那时起，先进的中国人，经过千辛万苦，
向西方国家寻找真理。…国内废科举，兴学校，好像雨后春笋，努力学习西方。
…日本人向西方学习有成效，中国人也想向日本人学。…帝国主义的侵略打破了
中国人学西方的迷梦。很奇怪，为什么先生老是侵略学生呢？中国人向西方学得
很不少，但是行不通，理想总是不能实现。…资产阶级的共和国，外国有过的，
中国不能有，因为中国是受帝国主义压迫的国家。唯一的路是经过工人阶级领导
的人民共和国。”
然而，“历史上的大国依靠掠夺殖民地和武力争霸崛起，已被证明结局并不美好
；妄图依靠战争打破和重建世界格局，已被证明结果事与愿违。德国的兴衰是最
好的例证。”（《大国行思》）这一句草民却觉得颇为绕口。什么叫做“依靠掠
夺殖民地和武力争霸崛起，已被证明结局并不美好”？放眼当今的所谓“发达世
界”，“文明大国”，不多半还是这些个“依靠掠夺殖民地和武力争霸崛起”的
么，提起“殖民地”，草民倒是准备在《大国崛起》中寻找到其对“崛起”的贡
献，但除了什么“契约”啊、“宪章”啊、“制度”啊、“创新”啊等等事无巨
细的、如数家珍的表达之外，殖民主义对资本主义早期“发家致富”的巨大贡献
。却往往被一笔带过。
《大国崛起》的开篇序言说“公元1500年前后，中国正处在明朝统治之下。郑和
的船队七下西洋，但不是为了开拓贸易，而是为了宣扬皇帝的德威。郑和死后，
中国人的身影就在海洋上消失了。”，这确实是非常“遗憾”的一件事情，因为
中国从此失去了作为海盗的机会和资格，反过来说，也只有海盗们才“崛起”了
，而中国就在这海盗们的“崛起”中沉沦。
大国崛起以葡萄牙、西班牙为发端，显示了“海洋文明”、“蓝色文明”的起源
与优势，《大国崛起》为人们描述了一幅资本主义“发家致富”的田园牧歌，但
是，中国有一句老话“马不吃夜草不肥，人不发横财不富”，如果单靠搜刮国内
的农民，将其们从土地上赶走，搞“羊吃人”，产生雇佣剥削制度，所得来的财
富，并不能满足“崛起”的需求，而用武力，用所谓“坚船利炮”轰开亚洲、非
洲、拉丁美洲的大门，继之以疯狂的掠夺、杀戮、洗劫，正是为所谓“崛起”提
供了初始的积累和基石，作为一个曾经的被掠夺者，今天来看待海盗们当年的“
崛起”，却感叹其“结局并不美好”，草民不敢苟同。欧洲乃至亚洲发生的两次
世界大战，实际上是老海盗、新海盗为瓜分世界利益、继而消灭世界上第一个“
背叛”了西方价值观的国家――共产主义苏联的肉搏与厮杀，“结局”当然是“
几家欢乐几家愁”，但无论如何，当今的“结局”仍然是以新老海盗为核心的“
先进”们在继续享受着当年参与掠夺而“崛起”的红利，“霸主”的易位，并没
有根本改变利益格局的大态势，在所谓“全球化”的憧憬中，何曾有“先富”肯
牺牲自己的半点利益去带“后富”。
《大国崛起》是从16世纪资本主义萌芽时期开始讲述的，可是在其所有的篇章中
，草民没有见到关于“黑奴贸易”、“贩卖黑奴”等字眼和详细的描述，只是在
关于美国的章节中，见到诸如“林肯解放了黑奴，也维护了国家的统一。”、“
70多年前，美国人选择了四位著名的总统作为本国的象征：…乔治・华盛顿、…
托马斯・杰斐逊、解放了黑奴的亚伯拉罕・林肯、…西奥多・罗斯福。”之类的
讴歌。但是没有欺压，何来“解放”。谈所谓九个大国的“崛起”，怎么会“遗
忘”了“黑奴贸易”呢？恰恰是在《大国崛起》所开篇的16世纪始，到19世纪止
，也就是这些个大国“崛起”的过程之中，人类历史上最野蛮、最惨无人道、最
骇人听闻的“业绩”，掠夺、贩卖、奴役非洲黑人的“贸易”在这些个发明了“
革命宪章”、“五月花公约”、“独立宣言” 和蒸汽机、专利权等等一系列“伟
大的文明成果”的“正人君子”中间盛行了整整400年，在这400年中，“黑奴贸
易”为这些“文明人”的“崛起”创造了无数的物质财富，奠定了“崛起”的物
质基础。
马克思说“美洲金银产地的发现，土著居民的被剿灭、被奴役和被埋葬于矿井，
对东印度开始的征服与掠夺，非洲变成商业性地猎获黑人的场所：这一切标志着
资本主义生产时代的曙光。”（《马克思砼斯选集第二卷》），“曙光”初显，
“崛起”在即。最初的大黑奴贩子是葡萄牙，尔后西班牙、荷兰、英国、法国、
瑞典、丹麦、勃兰登堡、英属北美殖民地（美国）陆续加入，可笑的是，还有“
规范”黑奴买卖的所谓“西班牙合同”这一“商业文明”的产物，十七世纪开始
，欧洲国家把“崛起”模式转移对殖民地进行经济掠夺，禁止黑奴买卖之后，美
国却由于国内的急需，继续进行黑奴买卖到十九世纪。非洲黑人被贩卖的人口不
计其数，有人估计，从十六世纪到十九世纪，总共有一千五百万左右，黑人学者
杜波伊斯曾经说过，每一名黑人奴隶被贩卖到美洲，就有五名黑人死于各个环节
，光美洲（主要是美国）贩卖黑奴，就死亡了七千五百万以上的黑人，而《大国
崛起》中欧美各”大国”所谓“崛起”的加速期，不正是贩卖黑奴的血腥时期么
，这难道只是一种“巧合”而被《大国崛起》的创作者所“选择性忽略”了，谈
“大国崛起”，却不谈为这些个“崛起”所堆积起来的美洲土著、非洲黑人，甚
至被从中国沿海掠走的“猪仔”们的累累白骨，是不是显得太不公平。
为了这些“崛起”者们所牺牲的民族，遍布全球，而亚洲、非洲、拉丁美洲、美
洲是被海盗们伤害最严重的地区，草民数了一下，在《大国崛起》如歌的赞美中
列举的九个国家中，有六个直接参与了20世纪初年在中华民族、中国大地上的一
次空前的浩劫，就是美、英、日、德、法、俄，再加上意大利、奥地利两个二流
强盗，即“崛起”者们在中国对一个他们心目中“最后的瓜分盛筵” 的演绎。而
且，在1900年12月24日列强们向清政府共同提出“议和大纲十二条”，即后来的
《辛丑条约》的时候，还加入了比利时、西班牙、荷兰，《大国崛起》中所言及
的“崛起”者，在这个被冠以“八国联军”标志的划时代的历史事件中，几乎全
数登台，中国人谈“大国崛起”，居然不谈“崛起”者从中国的土地上、中华民
族头上拿走了多少“崛起”的资本，让人实在看不懂
“八国联军”在《大国崛起》中也不是绝对无踪可寻，在关于美国的第十一集《
危局新政》的序言部分，是这样描述的“1900年，20世纪的大幕拉开了。这一年
，当时的世界大国们在东方进行了一次很不光彩的集体亮相。由英国、法国、德
国、美国、日本、俄国等国家组成的八国联军，侵入了古老中国的首都――北京
”，在一句轻描淡写的“很不光彩的集体亮相”之后，作者的思绪的马上转向一
系列“光彩”的集体亮相“人们或许还没有意识到，从19世纪末期开始，美国已
经率先站在了电气时代的潮头。…这一年，走向工业化的西欧、北美和仍然处于
农业社会的绝大多数国家，共同迎来了一个新的世纪。…美国的辉煌如同它在巴
黎点亮的夺目之光一样，开始覆盖其他大国。”
草民要问，这些个“崛起”们，是如何与“仍然处于农业社会的绝大多数国家，
共同迎来了一个新的世纪”的？具体对于中国来说，就是“八国联军”，在这个
时候，那些个“宣言”、“公约”、“宪章”、“法系”、“风可以进、雨可以
进、国王不可以进”的所谓“高尚”、“自由”、“民主”、“法制”对一个主
权国家及其人民来说，却变成了赤裸裸的血腥屠戮和贪得无厌的抢掠。值得一提
的是，造成这一切的始作俑者，就是亚洲头一个“向西方学习成功”的日本，日
本学到的真“本事”就是如何当强盗，在1894年的甲午战争之前，西方列强虽然
窥视着中国的丰富财力和资源，但还是俱于对中国真正实力的不了解，未敢轻易
动手，当时的清政府也采购兵舰、修军港、编练北洋海陆军，一度被西方国家看
作是远东最强大的国家。然而1894年的甲午战争彻底暴露了清政府的腐朽与软弱
，“崛起”们立刻欢呼“第二次发现了中国”，从1894年开始，“崛起”们开始
得寸进尺地瓜分中国，日本、沙俄、英国、德国、法国开始争夺、划分势力范围
，直到美国提出彻底的“门户开放”，中国成了“崛起”的冒险家们的乐园。
据时下擅长于“翻案”的某些“学者”、“专家”们考证，说“八国联军”的烧
杀抢掠，是因为中国底层民众、地方士绅为主要成分的义和团对西方势力庇护下
的教会势力的打杀、清政府的背后暗中“支持”，还有清政府不遵守“崛起”们
制定的所谓“国际法”，民众抵抗势力的“挑衅”，所以是“活该如此”，其中
，中山大学教授袁伟时的观点最具代表性，草民想，《大国崛起》的创作者对“
八国联军”态度的这种暧昧与委婉，是不是也在证明这种“翻案”的“合理性”
呢。但无论是中国人“惹了”那些“崛起”，还是“崛起”们无可遏制的掠夺瓜
分本质，中国、中华民族对“崛起”们所付出的被迫的“贡献”，是无可辩驳的
。
中英《南京条约》1842年8月29日 中国向英国赔款银元2100万元、中英《天津条
约》1858年6月26日 中国向英国赔款白银400万两、中法《天津条约》1858年6月
27日 中国向法国赔款白银200万两、中英《北京条约》1860年10月24日 中国向英
国赔款白银800万两、中法《北京条约》1860年10月25日 中国向法国赔款白银800万
两、中日《马关条约》1895年4月17日 中国赔款日本军费白银2亿两、《辛丑条约
》1901年9月7日 中国向11国赔款白银4亿5千万两，分39年还清，年利四厘，本息
共计9亿8千万多万两。以日本计，从1874年硫球事件开始，到1894年甲午战争为
止，日本共从中国抢去“赔款” 白银4.6372亿两白银。相当于当时日本年收入的
九倍，然后日本将90%的赔款发展军需工业，建立大机器生产的工业体系，进一步
“崛起”。到八国联军之后的“庚子赔款”即《辛丑条约》时，日本又得到本金
及利息合计白银约1亿两，以上中国在近代战争中向日本“赔款”白银近6亿两，
这些，难道不是日本“崛起”的本钱么。
重提“八国联军”，不是要，也不可能追究什么历史“旧账”，但历史就是历史
，作为审视“大国崛起”历史的作品《大国崛起》，却把那些“崛起”历史中血
腥和不义的一面淡化甚至不提，或多或少地美化和掩盖了“崛起”们极不光彩和
罪恶的海盗经历。据不完全统计，现有一百多万件中华珍宝被收藏在世界近50个
国家的200多个博物馆中，《大国崛起》的创作者曾经奔赴各个主角国家拍摄外景
，不知道其们在大英博物馆、伦敦维多利亚艾伯特博物馆、法国巴黎东方博物馆
、法国巴黎欹规味博物馆、法国巴黎枫丹白露宫中国馆、美国纽约博物馆、美国
纽约大都会博物馆、德国柏林市国立民俗博物馆…中见到当年被“崛起”们掠夺
去的稀世珍宝心中作何感受。
“前事不忘，后事之师”，草民观《大国崛起》，发现竟没有一个是“和平崛起
”的“典范”，所有的“崛起”，都是在血与火的伴随下发端与达到高潮的，海
盗时代的过去，并不意味着掠夺与控制的完结，在一片“全球化”的喧嚣声中，
“崛起”们何尝“平等”地与其他人分享过他们“崛起”的果实呢，只不过是经
济上的瓜分替代了武力的瓜分，比如，中国要用一亿条牛仔裤换“崛起”们的一
架大飞机，而“崛起”们却半点核心技术都不让中国得到。何况，在世界对能源
、资源的需求日益增加的前提下，只要涉及战略利益，美国这个“崛起”的典范
，就会毫不犹豫地用最现代化的武器加以干涉，伊拉克的隆隆爆炸声还在此起彼
伏呢，《大国崛起》却在唱起“建立永久和平、共同繁荣的和谐世界，将是人类
共同努力的方向。”的赞美诗了。
中国的崛起，必须走中国的道路，《大国崛起》说“讨论大国崛起的关键性因素
。单一的因素一定是错误的，但有一些共同的因素却值得关注：重视科学和教育
、建立起适合本国国情的政治经济制度、善于学习但绝不简单模仿别国的道路、
后发国家在国家力量主导下加快现代化步伐等。”，实践证明，经过近现代100年
的磨难和努力，“只有社会主义能够救中国”，而中国的社会主义绝非“简单模
仿别国的道路”，恰恰是当前有的贤达们正在亦步亦趋地跟在西方的“崛起”理
论后面爬行。
自从1949年英国的紫石英号炮舰在中国人民解放军的炮击中狼狈逃出中国领土、
领海之后，中国的“崛起”之路就开始了，中国是在遏制与反遏制中崛起的，是
一步一步崛起的，中国不能够妄自菲薄，中国也不可能走海盗式“崛起”的老路
，但中国不可以放弃对新老海盗的应有的警惕。
作者: 云淡水暖
《大国崛起》一共有12集，谈了九个国家，葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国
、德国、日本、俄罗斯、美国，其中英国用了两集，美国用了两集，最后一集是
所谓“大国行思”，“思”什么呢，“思”这些个曾经的、正在的“大国”是如
何“崛起”的。
比如：“重视科学和教育、建立起适合本国国情的政治经济制度、善于学习但绝
不简单模仿别国的道路、后发国家在国家力量主导下加快现代化步伐等。”（《
大国行思》），此句讲的道理，实际上毛泽东在《论联合政府》中已经有很精辟
的论述“自从一八四○年鸦片战争失败那时起，先进的中国人，经过千辛万苦，
向西方国家寻找真理。…国内废科举，兴学校，好像雨后春笋，努力学习西方。
…日本人向西方学习有成效，中国人也想向日本人学。…帝国主义的侵略打破了
中国人学西方的迷梦。很奇怪，为什么先生老是侵略学生呢？中国人向西方学得
很不少，但是行不通，理想总是不能实现。…资产阶级的共和国，外国有过的，
中国不能有，因为中国是受帝国主义压迫的国家。唯一的路是经过工人阶级领导
的人民共和国。”
然而，“历史上的大国依靠掠夺殖民地和武力争霸崛起，已被证明结局并不美好
；妄图依靠战争打破和重建世界格局，已被证明结果事与愿违。德国的兴衰是最
好的例证。”（《大国行思》）这一句草民却觉得颇为绕口。什么叫做“依靠掠
夺殖民地和武力争霸崛起，已被证明结局并不美好”？放眼当今的所谓“发达世
界”，“文明大国”，不多半还是这些个“依靠掠夺殖民地和武力争霸崛起”的
么，提起“殖民地”，草民倒是准备在《大国崛起》中寻找到其对“崛起”的贡
献，但除了什么“契约”啊、“宪章”啊、“制度”啊、“创新”啊等等事无巨
细的、如数家珍的表达之外，殖民主义对资本主义早期“发家致富”的巨大贡献
。却往往被一笔带过。
《大国崛起》的开篇序言说“公元1500年前后，中国正处在明朝统治之下。郑和
的船队七下西洋，但不是为了开拓贸易，而是为了宣扬皇帝的德威。郑和死后，
中国人的身影就在海洋上消失了。”，这确实是非常“遗憾”的一件事情，因为
中国从此失去了作为海盗的机会和资格，反过来说，也只有海盗们才“崛起”了
，而中国就在这海盗们的“崛起”中沉沦。
大国崛起以葡萄牙、西班牙为发端，显示了“海洋文明”、“蓝色文明”的起源
与优势，《大国崛起》为人们描述了一幅资本主义“发家致富”的田园牧歌，但
是，中国有一句老话“马不吃夜草不肥，人不发横财不富”，如果单靠搜刮国内
的农民，将其们从土地上赶走，搞“羊吃人”，产生雇佣剥削制度，所得来的财
富，并不能满足“崛起”的需求，而用武力，用所谓“坚船利炮”轰开亚洲、非
洲、拉丁美洲的大门，继之以疯狂的掠夺、杀戮、洗劫，正是为所谓“崛起”提
供了初始的积累和基石，作为一个曾经的被掠夺者，今天来看待海盗们当年的“
崛起”，却感叹其“结局并不美好”，草民不敢苟同。欧洲乃至亚洲发生的两次
世界大战，实际上是老海盗、新海盗为瓜分世界利益、继而消灭世界上第一个“
背叛”了西方价值观的国家――共产主义苏联的肉搏与厮杀，“结局”当然是“
几家欢乐几家愁”，但无论如何，当今的“结局”仍然是以新老海盗为核心的“
先进”们在继续享受着当年参与掠夺而“崛起”的红利，“霸主”的易位，并没
有根本改变利益格局的大态势，在所谓“全球化”的憧憬中，何曾有“先富”肯
牺牲自己的半点利益去带“后富”。
《大国崛起》是从16世纪资本主义萌芽时期开始讲述的，可是在其所有的篇章中
，草民没有见到关于“黑奴贸易”、“贩卖黑奴”等字眼和详细的描述，只是在
关于美国的章节中，见到诸如“林肯解放了黑奴，也维护了国家的统一。”、“
70多年前，美国人选择了四位著名的总统作为本国的象征：…乔治・华盛顿、…
托马斯・杰斐逊、解放了黑奴的亚伯拉罕・林肯、…西奥多・罗斯福。”之类的
讴歌。但是没有欺压，何来“解放”。谈所谓九个大国的“崛起”，怎么会“遗
忘”了“黑奴贸易”呢？恰恰是在《大国崛起》所开篇的16世纪始，到19世纪止
，也就是这些个大国“崛起”的过程之中，人类历史上最野蛮、最惨无人道、最
骇人听闻的“业绩”，掠夺、贩卖、奴役非洲黑人的“贸易”在这些个发明了“
革命宪章”、“五月花公约”、“独立宣言” 和蒸汽机、专利权等等一系列“伟
大的文明成果”的“正人君子”中间盛行了整整400年，在这400年中，“黑奴贸
易”为这些“文明人”的“崛起”创造了无数的物质财富，奠定了“崛起”的物
质基础。
马克思说“美洲金银产地的发现，土著居民的被剿灭、被奴役和被埋葬于矿井，
对东印度开始的征服与掠夺，非洲变成商业性地猎获黑人的场所：这一切标志着
资本主义生产时代的曙光。”（《马克思砼斯选集第二卷》），“曙光”初显，
“崛起”在即。最初的大黑奴贩子是葡萄牙，尔后西班牙、荷兰、英国、法国、
瑞典、丹麦、勃兰登堡、英属北美殖民地（美国）陆续加入，可笑的是，还有“
规范”黑奴买卖的所谓“西班牙合同”这一“商业文明”的产物，十七世纪开始
，欧洲国家把“崛起”模式转移对殖民地进行经济掠夺，禁止黑奴买卖之后，美
国却由于国内的急需，继续进行黑奴买卖到十九世纪。非洲黑人被贩卖的人口不
计其数，有人估计，从十六世纪到十九世纪，总共有一千五百万左右，黑人学者
杜波伊斯曾经说过，每一名黑人奴隶被贩卖到美洲，就有五名黑人死于各个环节
，光美洲（主要是美国）贩卖黑奴，就死亡了七千五百万以上的黑人，而《大国
崛起》中欧美各”大国”所谓“崛起”的加速期，不正是贩卖黑奴的血腥时期么
，这难道只是一种“巧合”而被《大国崛起》的创作者所“选择性忽略”了，谈
“大国崛起”，却不谈为这些个“崛起”所堆积起来的美洲土著、非洲黑人，甚
至被从中国沿海掠走的“猪仔”们的累累白骨，是不是显得太不公平。
为了这些“崛起”者们所牺牲的民族，遍布全球，而亚洲、非洲、拉丁美洲、美
洲是被海盗们伤害最严重的地区，草民数了一下，在《大国崛起》如歌的赞美中
列举的九个国家中，有六个直接参与了20世纪初年在中华民族、中国大地上的一
次空前的浩劫，就是美、英、日、德、法、俄，再加上意大利、奥地利两个二流
强盗，即“崛起”者们在中国对一个他们心目中“最后的瓜分盛筵” 的演绎。而
且，在1900年12月24日列强们向清政府共同提出“议和大纲十二条”，即后来的
《辛丑条约》的时候，还加入了比利时、西班牙、荷兰，《大国崛起》中所言及
的“崛起”者，在这个被冠以“八国联军”标志的划时代的历史事件中，几乎全
数登台，中国人谈“大国崛起”，居然不谈“崛起”者从中国的土地上、中华民
族头上拿走了多少“崛起”的资本，让人实在看不懂
“八国联军”在《大国崛起》中也不是绝对无踪可寻，在关于美国的第十一集《
危局新政》的序言部分，是这样描述的“1900年，20世纪的大幕拉开了。这一年
，当时的世界大国们在东方进行了一次很不光彩的集体亮相。由英国、法国、德
国、美国、日本、俄国等国家组成的八国联军，侵入了古老中国的首都――北京
”，在一句轻描淡写的“很不光彩的集体亮相”之后，作者的思绪的马上转向一
系列“光彩”的集体亮相“人们或许还没有意识到，从19世纪末期开始，美国已
经率先站在了电气时代的潮头。…这一年，走向工业化的西欧、北美和仍然处于
农业社会的绝大多数国家，共同迎来了一个新的世纪。…美国的辉煌如同它在巴
黎点亮的夺目之光一样，开始覆盖其他大国。”
草民要问，这些个“崛起”们，是如何与“仍然处于农业社会的绝大多数国家，
共同迎来了一个新的世纪”的？具体对于中国来说，就是“八国联军”，在这个
时候，那些个“宣言”、“公约”、“宪章”、“法系”、“风可以进、雨可以
进、国王不可以进”的所谓“高尚”、“自由”、“民主”、“法制”对一个主
权国家及其人民来说，却变成了赤裸裸的血腥屠戮和贪得无厌的抢掠。值得一提
的是，造成这一切的始作俑者，就是亚洲头一个“向西方学习成功”的日本，日
本学到的真“本事”就是如何当强盗，在1894年的甲午战争之前，西方列强虽然
窥视着中国的丰富财力和资源，但还是俱于对中国真正实力的不了解，未敢轻易
动手，当时的清政府也采购兵舰、修军港、编练北洋海陆军，一度被西方国家看
作是远东最强大的国家。然而1894年的甲午战争彻底暴露了清政府的腐朽与软弱
，“崛起”们立刻欢呼“第二次发现了中国”，从1894年开始，“崛起”们开始
得寸进尺地瓜分中国，日本、沙俄、英国、德国、法国开始争夺、划分势力范围
，直到美国提出彻底的“门户开放”，中国成了“崛起”的冒险家们的乐园。
据时下擅长于“翻案”的某些“学者”、“专家”们考证，说“八国联军”的烧
杀抢掠，是因为中国底层民众、地方士绅为主要成分的义和团对西方势力庇护下
的教会势力的打杀、清政府的背后暗中“支持”，还有清政府不遵守“崛起”们
制定的所谓“国际法”，民众抵抗势力的“挑衅”，所以是“活该如此”，其中
，中山大学教授袁伟时的观点最具代表性，草民想，《大国崛起》的创作者对“
八国联军”态度的这种暧昧与委婉，是不是也在证明这种“翻案”的“合理性”
呢。但无论是中国人“惹了”那些“崛起”，还是“崛起”们无可遏制的掠夺瓜
分本质，中国、中华民族对“崛起”们所付出的被迫的“贡献”，是无可辩驳的
。
中英《南京条约》1842年8月29日 中国向英国赔款银元2100万元、中英《天津条
约》1858年6月26日 中国向英国赔款白银400万两、中法《天津条约》1858年6月
27日 中国向法国赔款白银200万两、中英《北京条约》1860年10月24日 中国向英
国赔款白银800万两、中法《北京条约》1860年10月25日 中国向法国赔款白银800万
两、中日《马关条约》1895年4月17日 中国赔款日本军费白银2亿两、《辛丑条约
》1901年9月7日 中国向11国赔款白银4亿5千万两，分39年还清，年利四厘，本息
共计9亿8千万多万两。以日本计，从1874年硫球事件开始，到1894年甲午战争为
止，日本共从中国抢去“赔款” 白银4.6372亿两白银。相当于当时日本年收入的
九倍，然后日本将90%的赔款发展军需工业，建立大机器生产的工业体系，进一步
“崛起”。到八国联军之后的“庚子赔款”即《辛丑条约》时，日本又得到本金
及利息合计白银约1亿两，以上中国在近代战争中向日本“赔款”白银近6亿两，
这些，难道不是日本“崛起”的本钱么。
重提“八国联军”，不是要，也不可能追究什么历史“旧账”，但历史就是历史
，作为审视“大国崛起”历史的作品《大国崛起》，却把那些“崛起”历史中血
腥和不义的一面淡化甚至不提，或多或少地美化和掩盖了“崛起”们极不光彩和
罪恶的海盗经历。据不完全统计，现有一百多万件中华珍宝被收藏在世界近50个
国家的200多个博物馆中，《大国崛起》的创作者曾经奔赴各个主角国家拍摄外景
，不知道其们在大英博物馆、伦敦维多利亚艾伯特博物馆、法国巴黎东方博物馆
、法国巴黎欹规味博物馆、法国巴黎枫丹白露宫中国馆、美国纽约博物馆、美国
纽约大都会博物馆、德国柏林市国立民俗博物馆…中见到当年被“崛起”们掠夺
去的稀世珍宝心中作何感受。
“前事不忘，后事之师”，草民观《大国崛起》，发现竟没有一个是“和平崛起
”的“典范”，所有的“崛起”，都是在血与火的伴随下发端与达到高潮的，海
盗时代的过去，并不意味着掠夺与控制的完结，在一片“全球化”的喧嚣声中，
“崛起”们何尝“平等”地与其他人分享过他们“崛起”的果实呢，只不过是经
济上的瓜分替代了武力的瓜分，比如，中国要用一亿条牛仔裤换“崛起”们的一
架大飞机，而“崛起”们却半点核心技术都不让中国得到。何况，在世界对能源
、资源的需求日益增加的前提下，只要涉及战略利益，美国这个“崛起”的典范
，就会毫不犹豫地用最现代化的武器加以干涉，伊拉克的隆隆爆炸声还在此起彼
伏呢，《大国崛起》却在唱起“建立永久和平、共同繁荣的和谐世界，将是人类
共同努力的方向。”的赞美诗了。
中国的崛起，必须走中国的道路，《大国崛起》说“讨论大国崛起的关键性因素
。单一的因素一定是错误的，但有一些共同的因素却值得关注：重视科学和教育
、建立起适合本国国情的政治经济制度、善于学习但绝不简单模仿别国的道路、
后发国家在国家力量主导下加快现代化步伐等。”，实践证明，经过近现代100年
的磨难和努力，“只有社会主义能够救中国”，而中国的社会主义绝非“简单模
仿别国的道路”，恰恰是当前有的贤达们正在亦步亦趋地跟在西方的“崛起”理
论后面爬行。
自从1949年英国的紫石英号炮舰在中国人民解放军的炮击中狼狈逃出中国领土、
领海之后，中国的“崛起”之路就开始了，中国是在遏制与反遏制中崛起的，是
一步一步崛起的，中国不能够妄自菲薄，中国也不可能走海盗式“崛起”的老路
，但中国不可以放弃对新老海盗的应有的警惕。
