好心人帮忙下ECON3601

最初由 玛丽娅芭芭拉 发布


第一题说法众多,不少人认为甚至可以联系到MIDTERM以前的东西,图就是老师发的那2个图下面带NOTES的那个,不过作业题跟NOTES的图是反的



3题的 NASH E 就是(100,0)和(0,100) 如果没错的话,,


恩,那个form都弄出来后,怎么样推倒出NASH啊?
 
最初由 邂逅幸福 发布



恩,那个form都弄出来后,怎么样推倒出NASH啊?

先当FIRM ONE FIX了,,然后看FRIM 2,比较FIRM TWO是P 好,还是NP好,然后再以同样方法看FRIM ONE,或者老师上课教了个方法,,,这个用打字没法说的:(
 
恩,谢谢了!!
楼上是认真上课的好孩子啊!
 
INFANT INDUSTURY ARGUMENT 好象只说了发展中国家怎么样怎么样,好象并没回答第2个why嘛,发达国家那方面好象没讲到!
 
最初由 邂逅幸福 发布
INFANT INDUSTURY ARGUMENT 好象只说了发展中国家怎么样怎么样,好象并没回答第2个why嘛,发达国家那方面好象没讲到!

后面不是有ARGUMENT么?那不就是发达国家ARGUE的么?具体的我也不知道了,这个题我问朋友都不知道,,咋办?
 
对了,你们知道那个stolper-samuelson effect要不要考啊?就是老师给的一个handout,看都看不懂啊
 
最初由 *Twenty-One* 发布
对了,你们知道那个stolper-samuelson effect要不要考啊?就是老师给的一个handout,看都看不懂啊
老师好象没说,,不过看上去像个重点诶,,,:o
 
最初由 *Twenty-One* 发布
对了,你们知道那个stolper-samuelson effect要不要考啊?就是老师给的一个handout,看都看不懂啊

靠,把mid后面的图都画出来的话,搞都不搞不清楚哪个是哪个了!

只能希望这丫就出点他给的练习题就好了!
 
第一个题目到底是站在哪个国家的立场来解释问题的啊?
 
我也半斤八两,把4个题目背背,再把那个啥,怎么推倒P和MR的关系那个推倒过程背背吧!
 
后退
顶部