焦国标 :人在欧洲想台湾(图文)

mamaomao

知名会员
注册
2005-01-15
消息
15,179
荣誉分数
13
声望点数
198
焦国标 :人在欧洲想台湾

送交者: roker 2007年1月08日15:45:55 于 [军事天地]
http://bbs3.creaders.net/forums/general/messages/538503.html


人在欧洲想台湾

焦国标

现在我住在德国科隆乡下,直线距离离荷兰、比利时70 公里,离卢森堡100公里,离法国160公里。无论是生活在故乡河南,还是后来居住在北京,都没有体验过这么切身的边境感。中国960万平方公里疆土上只有一个国,而欧洲1,000万平方公里却有40余国,因而无论人在欧洲何处,边境感都要比在中国强烈得多。

当然这种边境感也只是大一统背景下我这个中国人的边境感,而不是一个科隆人的边境感,一个科隆人的边境感大约与一个住在省界的中国人的省境感差不多。德国面积35万多平方公里,云南 38万多平方公里,比德国还大30,000平方公里。如果是一个卢森堡人,他的边境感可能就跟一个中国人的县境感差不多。圣马力诺只有61平方公里,一个圣马利诺人,他的边境感大约就跟一个北京昌平区居民的区境感相仿。面积1.9平方公里的摩纳哥,其人的边境感约等于一个中国农民的村境感,而一个面积只有 0.44平方公里,比北京故宫(0.72平方公里)还小得多的梵蒂冈,其人边境感则无异于一个中国城市居民社区的区境感。对于绝大多数中国人来说,出国比登天还难以想像,可是想必一个摩纳哥人出国就象出村子,而一个梵蒂冈人出国如同去社区外买菜。

三、四百年前,启蒙主义思想家看了利玛窦、金尼阁等宣教士关于中国的著述之后,大脑转了个弯:根本就是无神论的中国,也能把国家治理得这么好,而我们笃信上帝的欧洲却烂得如同《十日谈》,那么试问信上帝究竟有什么好?

中国从清末被迫开国到现在,特别是改革开放以来,无数的中国人或驻使欧洲,或到欧洲经商、出差、留学,看到与中国面积相当的欧洲居然有几十个国家,为什么没人象当年欧洲启蒙主义思想家那样,脑子也转个弯,顶真地问一句:几千年里大一统仿佛就是我们的宗教、我们的上帝,甚至比宗教还宗教,比上帝还上帝,可是大一统究竟给我们带来了什么好处?象欧洲这洋的小国寡民那一点比大一统的中国人过得差?

最近龙应台女士在哈佛大学费正清东亚研究中心发表演讲,题为《被孤立、被包围、被边缘化却又极端重要的台湾──台湾民主实验对华文世界的影响》。当时有大陆客问龙是否仍视中国为祖国,龙答道:中国的文化是我的祖国,但目前这种政权所统治的中国绝对不是我的祖国。一个不尊重我所珍视的核心价值的国家,我不能接受为祖国。

她还说:台湾是新兴民主国家的模范生。作为华人世界的民主实验室,台湾经验不仅对全球华人社群影响重大,而且也是中国现代化的重要借镜,并且实际上已对中国社会发生极为关键的影响。因而她呼吁国际社会不能再忽视台湾,孤立台湾,不公正地对待台湾,否则将大大加重台湾的挫折感,阻碍台湾民主成长,甚至导致更严重的冲突和后果。

显然龙应台不认可大一统的价值观,只认可普世的自由民主理念。在她心目中,国家一桶、两桶、或桶的大小并不重要,重要的是人民在什么样的桶里能够获得更多的自由和幸福。龙旋风又开始旋。如果她把这个旗帜旋更早一些,更高一些,就更好了。

对此大陆有人会气急败坏,指斥为台独言论。大陆人孤陋寡闻,不知道现在台湾的言论行情。主张台湾独立属于言论自由的范围,台独言论治罪的时代早结束了。一提台湾独立,文人如丧考妣,武人咬碎槽牙,政客捶胸顿足,民众血脉贲张,在大陆至今仍然是常态,简直愚昧死了,滑稽死了。

在“祖国”问题上,大陆人现在急需过两个观念坎儿。一个是要给“分裂祖国”脱敏,别让它那么吓人。瞧人家欧洲人,早把祖国都分成指甲盖儿了,不活得好好的吗?另一个是给 “祖国统一”磨砂,别让它那么刺眼,叫人正视不得,要磨成毛玻璃,然后才好就近看它到底什么质地、什么货色。

网上看到,西藏党委书记张庆黎同志快成专职骂达赖喇嘛的书记了──达赖是“两面派”,达赖“欺骗了他的祖国”,达赖“没有一天不在企图分裂祖国”,“对达赖喇嘛及其追随者的斗争是你死我活的斗争”,这场斗争要“至死方休”,等等。在张同志口中,达赖喇嘛哪里是享有国际盛誉的智慧老人,他是十恶不赦的分裂祖国的罪犯。

摩纳哥位于法国东南,濒临地中海,1338年就成为独立的公国,先后受西班牙、法国保护。现有人口34,000,信天主教,讲法语。1919年与法国签约,一旦国家元首逝世而无男性后裔,将自然并入法国。2002年又立新约,即使没有男性子嗣,也可以继续独立。摩纳哥的大公要碰见张书记这号的,那还不跟虱子似的被挤死?等他无男性后裔,天哪他什么时候绝户啊?挤死他算了。

看看现在加拿大怎样待魁北克,看看欧洲人怎样待存在了几百年的弹丸之国,张书记不为自己面对媒体象啮齿动物一样的言行感到害羞吗?要独立必有独立的理由,为什么俺河南人不吵着要独立?即便河南乡亲有人喊独立,只要没使用武力,只停在口头,那也属于言论自由,不是罪,是宪法权利。别总是那么一谈及台独、藏独就那么恶腔恶调的,邪恶得要爆炸,跟恐怖分子似的。

(2006年12月09日科隆)

=================================================
http://zh.wikipedia.org/wiki/焦国标

焦国标(1963年―)生于河南省杞县,是中国新闻学研究者、作家和???者。

他获河南大学中国文学学士、古代汉语硕士,又获中国人民大学新闻学博士。后任北京大学新闻学院副教授。

2003年4月发表诗《致美国兵》,支持美国发动美伊战争。

2004年3月发表《讨伐中宣部》一文,指责中宣部实行愚民政策,主张新闻自由。该文最初发表在《开放》杂志上,后来被互联网上广泛转载。2005年3月应美国国家民主基金会邀到华盛顿做访问学者,计划6个月。同时被北京大学当作“自动离职”单方面除名。校方认为他未经批准擅自出国访问,焦认为是对他写作《讨伐中宣部》的报复。

2005年7月,发表《朱成虎就是中国的本・拉登》,批评中国人民解放军少将朱成虎不怕发动核大战的言论。

2005年11月,和高智晟调查中国政府迫害法轮功练习者的问题。

[编辑] 出版作品

杂文言论集《奉献与义务的边际》、《新闻之外的敏感》、《独立的悲伤》、《你根本吓不住人家》,新闻史《名士风流――文化名人的报刊生涯》。

--------------------------------------------

海外北大校友声援焦国标
http://www.epochtimes.com/gb/5/3/30/n871227.htm

【大纪元3月30日讯】(自由亚洲电台3月29日报导)综合消息:旅居海外的北京大学校友王丹、王军涛、方励之、李淑娴、陈一咨等人日前发表声明,声援原北京大学新闻系副教授焦国标。焦国标因为发表《讨伐中宣部》的文章,被北京大学校方停止教课,近日更被北大校方除名。

海外北大校友的声明指出,大陆当局可以不接受焦国标的观点,但是在大学校园内的言论自由是应该受到保护的。声明强调,没有言论自由,社会不满无法得到宣泄,社会稳定和经济发展就不可能得到保障。声明还表示,他们无法接受北京大学出现教师发表言论被除名的事件。北京大学的文化传统是自由精神和民主理念,不管中国政治环境如何险恶,他们期待北大继续扮演社会良心的角色,坚守北大精神的底线。(http://www.dajiyuan.com)

3/30/2005 4:51:58 AM

_40979321_jiaoguobiao.jpg
 
欧洲是现有西方民主制度的起源地。两次世界大战的策源地。各个小国就是封建分封制留下来的原型。所谓现有西方民主政体实际上都是联邦结构的原因所在。

欧洲正在走向统一,但是举步维艰。

美国脱胎于欧洲殖民者,经历了南北战争,借助地理和新型殖民地没有包袱的优势,实现了当今世界最强大的民主国家,实现了欧洲无法一下子做到的梦想。

焦国标以欧洲的情况和言论自由借喻中国不应该反分裂。

中国唯一的缺憾,就是现在还不是民主制度,那么焦国标心目中的是照搬西方民主制度,为此不惜分裂中国重新走分裂以后统合的道路,这是牛克思主义者坚决反对的。分裂统一,和平和战乱,难道只是想当然的美好愿望就可以的吗?不顾历史和现实地空想,暴露的只能是思考的虚弱甚至是别有用心。

对于中国来说,从古分封制成为古郡县制已经将近2000年。反分裂,就好像当年美国用麦卡西主义对付美国共产党。中国不能走回头路,因为这就好像当年的美国不能让美共利用民主自由的宽松把美国颠覆成专制国家。

进化古郡县制为现代民主郡县制,不但是中国的出路,也是世界民主制度的出路和下一步出路。

保护说话的权利应该,但这些论调不过就是因为现有民主制度所具有的一些优越感,从而利用来试图使中国走弯路和回头路,而不是走向新的希望和超越。所谓的龙旋风和焦国标,也不过就是如此。
 
中国已经郡县制和大一统这条路上走了2000年,决不能在这条路上回头,也几乎没有机会无灾难地回头,只能义无反顾地走下去,这就是他的宿命。
 
焦国标故意对一些问题断章取义、误导他人。

民主自由的问题,确实在大陆存在,虽然台湾先起跑,但他的民主状况实在也不咋地,民主跑道上大陆和台湾谁最终跑赢还有待时日。

民族是统一还是分裂,大概找不到书本真理,那就看看实践:欧洲诸国正是经历了长期分裂、战乱、冷战、贸易壁垒等等问题,所以正谋求在一定程度上统一,而东西德国是其中更好的例子。加拿大有魁北克问题,英国有北爱问题,致使这两个国家的步伐都快不起来,而第一强国美国之所以昌盛不衰,连美国人自己都强调其中林肯统一南北朝的重大意义。再看俄罗斯解体,就不用多说了。
 
联邦结构的现有民主体制对中国所要产生的作用,清朝崩溃以后混乱的民国,现有台湾闹独立和族群恶斗都是很明显的范例。现在的中国如果照搬西方民主体制,要发生什么再清楚不过了。

对于中国人,民主也要,大一统也要,那最后的结果就只能是民主郡县制。

追求的是,超越美国的巨大的民主法制富强的国家――未来的中国――中央之国。

这关系到整个世界的未来,哪个中国领导人敢把这件事情搞砸,中国人民决不答应,世界人民也绝不答应。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的