关于交通规则

[salas88]

最初由 sren 发布
我过马路时，小手还没闪，但过了一半，小手才开始闪。

那你就走你的，如果车撞了你，恭喜你，你发财了！

 

[三一]

最初由 sren 发布
1.行人的方向是绿灯 2.但这时有一辆汽车试图做红灯右转

100%你没有错,责任全在司机一方.
面向司机是红灯,司机应当按STOP SIGN操作.即,司机应当在STOP LINE后让车完全停定,左右看,当安全后,才可右转.

 

[tartar]

楼上错了，应该当让牌处理。行人绿灯，司机也是绿灯啊。没有红灯哪来什么stop sign规则。

另外，这起责任用屁股想都知道司机的责任了。有什么好争论的。

 

[Teddy]

All Rise For The Honorable Judge 屁股 ! Haaaa....

 

[salas88]

最初由 tartar 发布
楼上错了，应该当让牌处理。行人绿灯，司机也是绿灯啊。没有红灯哪来什么stop sign规则。
QUOTE]

咳，咳，咳 你看看：
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 sren 发布
1.行人的方向是绿灯 2.但这时有一辆汽车试图做红灯右转
--------------------------------------------------------------------------------
人家说的清清楚楚，行人是绿灯，汽车是红灯右转，脑袋转一下啊，行人并不是一定要跟汽车同一个方向，可以是交叉的啊。比如行人从东往西，绿灯，汽车从南往北，红灯。嘿嘿。

 

[sren]

事情发生在一丁子路口, 我是在绿灯下从东往西过马路, 汽车处在从北往南的方向，试图在丁子路口作红灯右转。

 

[基础墙]

楼主的做法很老实。

要是碰上个不那么老实的，被碰了以后往地下一坐。别说司机是红灯，就算行人这边是红灯，司机最少也得担上个两成责任－－交通路口不注意观察，可能会吃一个罚单说是careless driving，不说罚多少钱，单是记六个点就让人受不了。而且，牵扯行人的事故，上了法庭车主也要吃亏。

行人没事，万幸。借这个提醒开车的弟兄们，行人是大爷，惹不得。万一牵扯上和行人有关的事故，再有理也别和对方争论。赶紧报警，跟警察解释去。你把对方的脾气逗起来，他硬赖上你，行人什么损失都不会有，可是万一他去弄个律师来，总能找出一点司机的过失，让你破费。

有些大城市里面专门有人吃这个，故意在路口让车撞，只要碰上，周围马上有两个证人过来，接着就是医生、律师等等一串流水作业。这类人专门盯那些豪华车，因为车主的钱包更深一些。即便车子不那么豪华，要是让他们看出空子比如stopsign不停稳什么的，照敲不误。前几年就有人在美国中了着。

最初由 sren 发布
事情发生在一丁子路口, 我是在绿灯下从东往西过马路, 汽车处在从北往南的方向，试图在丁子路口作红灯右转。

 

[sren]

是啊，我确实是太老实了，遇到事情总是先想自己是否有错。根本没有想追究汽车司机的责任。

 

[基础墙]

楼主没错。这种事，还是老实点好。

最初由 sren 发布
是啊，我确实是太老实了，遇到事情总是先想自己是否有错。根本没有想追究汽车司机的责任。

 

[Ottawian]

责任全在司机一方! 司机应当让行人! It is in the drivers menu.

 

[基础墙]

最初由 lilidoo 发布


别误导了.小手闪了,你还没走,就不能走了.如已走到路中,那就快走了你.

不是误导。我说的是在路口的人行道，司机只要看见前面有行人，就必须让。在这儿，这是个死规矩。

万一在这种情况下撞了人，可用的辩解只有两句，就是“我没看见他”，或“来不及停车了”。别管你是什么灯对方是什么灯。或许可以给自己的没看见找个理由，说，“因为我这边是绿灯，因为he was not supposed to come that way，所以我没注意看”。如果是这样，最多不过是careless driving。要是说“我看见他了，可是他那边的手已经开始闪，他不该过马路，所以我没让他。”等着你的就可能是个criminal charge。

 

[waterloo]

最初由 lilidoo 发布

别误导了.小手闪了,你还没走,就不能走了.如已走到路中,那就快走了你.

这才是误导呢，DRIVER 手册写的很清楚 G1模拟题还有一道， 大意就是行人红灯冲出来 车也要让!

 

[wyandywja]

Who can talk about the relation between cars and bikes?
Thanks

 

[lilidoo]

最初由 waterloo 发布


这才是误导呢，DRIVER 手册写的很清楚 G1模拟题还有一道， 大意就是行人红灯冲出来 车也要让!

会是这样? 如果车没让急撞了呢?谁的错?好像红灯对行人没用了?

 

[基础墙]

最初由 lilidoo 发布


会是这样? 如果车没让急撞了呢?谁的错?好像红灯对行人没用了?

交通规则是两面的。对行人，当然也得守规矩才是，不然就得对事故负上一份责任。有一次我在多伦多市区一条挺僻静的小街道上走路，没看见那儿有个交通灯，刚走过路口就被警察拦下了。那次运气好，没被罚。

可是对开车的，不管行人是否违章，都得尽量避免撞上他。特别是在路口撞人，司机很难完全脱掉责任－－是不是没注意观察？是不是车速太快？若都不是，怎会碰上行人呢？

像楼主说的那个司机，当然得负主要责任（八成要负全责），因为他那边是红灯，他应该1、停稳；2、观察；3、确信安全，才能通过。从楼主的描述看，他一条都没做到。至于手闪不闪，那是给行人做参考的，和driver没有什么关系。

交通规则对司机的限制，有时候挺不可思议的。过去听说教练过这么件事，开车的不知为甚么生了气，对人竖起一根中指。警察把他拦下，给了个ticket说是improper signal。