台?建?的最後一里路

[mamaomao]

台?是已??立，但??建?！？ 如果建?了，?何不能咄?合?？?何?有?合?徐星?道的分配，必?藉助技戌水?比台?差的新加坡？ ?何台?不能加入ITU-T的???陪制??信??？

最後的一段最辛苦，有人罄惶，茫然，迷失，取巧，?失信心！ 有人逃滕，有人弈向，但最後的?利必然?於?持的人，?於?棚下站久的人。 ?影阿甘正?可儋酌明。
台?建??差了?法呃一段，??考台??法草案。

http://www.taiwan9.com/cforumaa/mod..._id=2024&forum=3&post_id=25099#forumpost25099

*******************************************
台?尚待法律?立

? 沈建德

台湾尚待法律独立

? 沈建德

李登辉「从未主张台独」说持续发酵，台联表示，一九九六年民选总统，台湾主权就已独立，无统独问题。真相如何应从「事实独立」及「法律独立」来看，但应注意，中国称宪改、公投为「法理台独」，意在混淆引开「法律独立」议题，因「法律独立」内涵中国对台主权破产。

「事实独立」（de facto independent）是指内政、外交不受外国干涉，而「法律独立」（de jure independent）是指法律上主权和他国没有纠葛。因此，就前者而言，台湾有自己的政府、土地、人民，已经独立，「台湾主体」事实存在不容否认。但就后者而言，台湾饱受「是中国一部分」之苦，在各国一中政策之下，台湾主权被认为属于中国，何来独立？因此，在台湾必须使用中华民国国号，在国外则不允许，不能用也不能改，完全被绑死，媒体说是中国打压，其实是台湾尚未「法律独立」的结果。台联既言台湾已经独立还主张正名制宪，应该是在争取「法律独立」，但正名制宪须以法律主权为前提，否则只是空谈。因此，除了有「台湾主体」，还须有「台湾主权」，不拚主权台湾无法真正独立。

主权上台湾和中国的纠葛有二，一为台湾使用中华民国国号而被认定是中国内政，「反分裂法」第三条明白指出「台湾问题是中国内战的遗留」，所以台湾必须改国号、制宪，切断和中国的内战、内政关系；二为同法第二条以开罗宣言称台湾为中国一部分，但该宣言无人签字、无国际法效力，外交部及教育部都已承认，应当拆穿，可是台湾从未实行，国民党主席马英九甚至附和中国，故中国放心地招摇撞骗。周恩来、李鹏、江泽民、温家宝以来，都以《开罗宣言》强调台湾主权归属中国；年年在联合国宣传《开罗宣言》确认中国对台主权，反对台湾加入联合国，因为我们没反应，外国以为我国默认。

吕秀莲近日坦言，开罗宣言破局，中华民国宪法领土无台湾，依旧金山和约及联合国宪章，台湾应该自决独立，这才是台湾地位正确的答案。

（作者为台湾国临时政府总召集人）

 

[mamaomao]

什么是「台独」？
http://www.taiwan9.com/cforumaa/mod..._id=2024&forum=3&post_id=25099#forumpost25099
■ 彭明敏

因为前总统一席谈话，各界震惊?然。有的以为礼物从天上掉下来，鼓掌欢迎；有的认为老人痴语，一笑置之；有的认为其已投入许信良、施明德等行列，等闲视之；有的指摘其前后矛盾，不懂逻辑；有的谓忽进忽退、忽左忽右、忽「统」忽「独」，又忽「不知所云」，乃其一贯行径，不必少见多怪；爱惜其羽毛者，却哑口无言，摇头?息。不论如何，在民主国家，卸任元首对其后继者所作所为，事无大小，不时公开唠叨不休，确属异例。经过这番无聊骚扰，恐怕有些善男信女对于「台湾独立」和台湾「国际地位」的了解，发生错乱，故简述我见，供作思考。

（一）甚么是「独立国家」？

一般都说，一个国家必须有领域、人民和政府。但有这些要素未必都是「独立国家」，如台湾各县市。要成为「独立国家」，除上述三个要素外，还需要在法律上有「独立的权力」。亦即「完整」而「排他」的主权。台湾自一九四九年迄今确享有这种权力。其政府好坏不谈，已有「独立」的事实。问题在于国民党的统治架构、国家政策、对外关系以及价值观念完全否定这一事实，其宪法仍认台湾为中国的一角，以与中国合并（「统一」）为终极目标，在国际关系上也否认自己是「独立国家」，坚持是他国的「一部分」，强迫人民接受「台湾不是独立国家」的观念。如此，一个政治共同体，久已有独立国家的事实，却在国内外拚命否认之，真是古今最大的奇观。政党轮替以后，新政府及认同台湾者，还在这种历史性羁绊之下，苦闷挣扎著。

（二）「正名」「制宪」「国家正常化」「以台湾名义参加国际组织」不是「台独」？

推动上述运动不外是要使「事实上独立」的台湾，拥有名实相符的宪法，脱离大中国主义的阴影，成为正式的「法理上独立」的台湾，也成为国际社会正常的成员。这是最合理急进的「台独」运动。若一方面推动之，另一方面又坚称与「台独」无关，那是智商问题了。大家希望这种运动不光是喊口号，要提出具体可行的办法，说明在现行制度之下、在国会反对党多数控制之下、在大多国家惧于中国淫威不敢支持台湾之下，如何达到上述目标？喊口号容易，提出具体可行办法难矣。

（三）「中华民国主权独立」不是「台独」？

国民党主张「中华民国主权独立」，却反对「台湾独立」。但是所谓「中华民国」所统治的只有「台湾」而已，所以所谓「中华民国」与「台湾」乃指同一空间，两个名称，应可以相互通用。「英国」正式国名为「大不列颠与北爱尔兰联合王国」，「南韩」为「大韩民国」，「北韩」为「朝鲜民主主义人民共和国」，但皆称「英国」「南韩」「北韩」独立，他们并不反对，因为地名与国名彼此通用，极为普遍、自然而合理。国民党则大大不同，一听到「台独」便立刻抓狂，人民也长期受洗脑，只知痴痴地「反台独」，不察觉「中华民国主权独立」等于「台湾独立」，其涵义完全相同。

（四）「维持现状」不是「台独」？

据报，台湾人口多数赞同台湾「维持现状」，但要知道这就是赞成「台独」，因为「现状」就是「事实上的台湾独立」，目前中国似也要「维持现状」，但在拚命急速扩军，等到它有强大军力，必欲以压倒性武力征服台湾，「变更现状」。目前许多欧美国家最头痛之一，是中国人的偷渡入境。那么多中国人，冒著生命危险，负著终生都还不完的借款甘愿在外国中国城过著奴隶般的生活，也不愿活在「祖国」，中国人民拚命要跳出中国，台湾的大中国主义者却拚命想把台湾人民推入那个中国，变更「现状」。

（五）多数国家不承认台湾，怎能「独立」？

依国际法的一般原则，一个国家存在与否，并非依靠他国承认与否。这个原则被确认于「美洲国际组织」宪章里。依其第十二条「一国的政治存在，与他国承认与否无关。纵未获得承认，每个国家都有权维护其完整独立」。当然每个国家都想得到较多国家的承认，但纵使不能如愿也不影响该国存在的事实。多数国家因为中国的威胁诱惑，不敢承认台湾，但台湾作为独立国家俨然存在，没有正式外交关系，确有极多不方便，这是国际现实，也是为维护民主和自由要付出的代价。这种不方便的发生，不是因为台湾不是独立国家，而是台湾与那些国家没有正式的外交关系。

（六）「主权」观念已经落后，还需主张台湾「主权独立」？

有人谓现今已是「世界村」时代，谈主权已经落伍，台湾也不必强调其「主权独立」。这种想法与现状脱节太远。一九四五年联合国成立时，其会员国（即「主权独立」的国家）有五十一个，到了现在增加了四倍，近二百个了。这表示各地人民陆续独立起来，成为主权独立的国家。其主要原因是许多地域人民，因其政治地理环境、历史经验、意识形态，为了本身的权益，欲直接参与国际事务，分享地球资源，不愿由别人作主或替代，任何国际组织都是各国基于本身利益，自愿限制其一部分主权而参加，不是被迫的。可以随时退出而恢复其主权的完整。国际组织不是在主权国家之「上」（above）的世界政府，而是独立国家之「间」（between）的自由结合，在可预见的将来，「主权」仍继续为国际关系的根本基础。

台湾人民所面对的考验并不是前总统一再豹变，而是我们要将自己的命运把握在自己的手里，这个决心有无坚定，为维护得来不易的自由民主，这种觉悟和勇气有没有充分坚强。

---------------------------------------

彭明敏:
(1923年8月15日-)，台湾著名的国际法学者，也是最具代表性的台湾独立运动领袖之一。曾经与谢聪敏和魏廷朝于1964年共同起草著名的「台湾自救运动宣言」，也因此宣言而被国民党政府判刑八年，并于1970年在重重特务的监视下神奇逃离台湾，之后在海外流亡了二十余年。1992年台湾民主化后返回台湾，曾经代表民主进步党参选1996年的中华民国总统选举。由于彭明敏在台独运动中的代表性地位，很多人称他为「台独教父」。