想在买个Canon L镜头,想请大家给点意见

[Aperture]

我并不确定，都是推断，但我推断出的就是这个意思.

 

[ZJS]

最初由 Aperture 发布
我并不确定，都是推断，但我推断出的就是这个意思.

多谢了，
还有一个问题，
我觉得350D(or 400D)和30D用同样镜头拍出的照片，效果应该是一样吧.
根据推断，他们之间的不同只是因为搭载了不同的ccd.
(他们之间不会差太远吧?)

 

[6inch]

最初由 ZJS 发布


多谢了，
还有一个问题，
我觉得350D(or 400D)和30D用同样镜头拍出的照片，效果应该是一样吧.
根据推断，他们之间的不同只是因为搭载了不同的ccd.
(他们之间不会差太远吧?)

Canon uses CMOS instead of CCD.

应从几方面来看：

1。350D, 400D,20D, 30D 对镜头的边角成像要求不高。而5D对镜头的边角成像要求较高。所以同样的镜头（如果边角不太好的话）效果是不一样的。有些在30D上表现很好的镜头在5D上就显得吃力了。

2。Pixel density.

5D pixel size = 864 mm2 / 12.8 million pixels = 68 mm2 per million 5D pixels

30D pixel size = 425 mm2 / 8.2 million pixels = 52 mm2 per million 30D pixels

so for the same size area the 30D has higher pixel density, somewhat of higher resolution.

但是有着higher pixel density compact DC的image quality并不如DSLR due to smaller pixel size.

3。Sensor size (and the pixel size).

Sensor size and the pixel size are key factors in terms of noise and dynamic range. Larger pixel size will be very good for noise control and dynamic range (more details). 5D显然在noise control and dynamic range胜出。


========
一点拙见。

 

[ZJS]

最初由 6inch 发布


Canon uses CMOS instead of CCD.

应从几方面来看：

1。350D, 400D,20D, 30D 对镜头的边角成像要求不高。而5D对镜头的边角成像要求较高。所以同样的镜头（如果边角不太好的话）效果是不一样的。有些在30D上表现很好的镜头在5D上就显得吃力了。

2。Pixel density.

5D pixel size = 864 mm2 / 12.8 million pixels = 68 mm2 per million 5D pixels

30D pixel size = 425 mm2 / 8.2 million pixels = 52 mm2 per million 30D pixels

so for the same size area the 30D has higher pixel density, somewhat of higher resolution.

但是有着higher pixel density compact DC的image quality并不如DSLR due to smaller pixel size.

3。Sensor size (and the pixel size).

Sensor size and the pixel size are key factors in terms of noise and dynamic range. Larger pixel size will be very good for noise control and dynamic range (more details). 5D显然在noise control and dynamic range胜出。


========
一点拙见。

多谢指点，看来以后发展的方向还是larger pixel size and full frame senspr for cheaper price.
还有最后一个问题，
那新出的10.1 megapixel 的 400D， 会比8.2 megapixel 的30D有更好的 noise control和dynamic range ？（30D只是在机器的性能方面更优秀)

 

[Aperture]

我问一点： low noise 和 dr 在大ccd上会有优势有什么根据呢？

同样品质材质sensor下， 只不过画面是一个corp , noise 怎会变少？

我一直觉得这是道听途说。

 

[Aperture]

最初由 ZJS 发布



多谢指点，看来以后发展的方向还是larger pixel size and full frame senspr for cheaper price.
还有最后一个问题，
那新出的10.1 megapixel 的 400D， 会比8.2 megapixel 的30D有更好的 noise control和dynamic range ？（30D只是在机器的性能方面更优秀)

从数据看 raw的话 优于5d ，后出的ccd总是好一些。

 

[iambenben]

最初由 Aperture 发布
我问一点： low noise 和 dr 在大ccd上会有优势有什么根据呢？

同样品质材质sensor下， 只不过画面是一个corp , noise 怎会变少？

我一直觉得这是道听途说。

单个的像素点变大了

 

[Aperture]

最初由 iambenben 发布


单个的像素点变大了

那就是说不是同一个ccd ，也就是说这些好处的来源是新的设计，因为小的ccd像素点变大后也是一样的，我说的对么？

 

[6inch]

最初由 Aperture 发布
我问一点： low noise 和 dr 在大ccd上会有优势有什么根据呢？

同样品质材质sensor下， 只不过画面是一个corp , noise 怎会变少？

我一直觉得这是道听途说。

Good question.

 

[Aperture]

这些东西我都看过，问题是， 他们都没有用同一型号的ccd 比较， 就像d200 and d80 ,画幅一样，密度一样，由于设计不同，dr 明显不同。

所以我仍然认为同一设计的ccd ， 产品按画幅大小裁减出来的大小不同的话， 画质没有区别。

而5d 之所以在canon里面胜出，也是由于其ccd是后来设计的，反过来说，fuji s5的ccd 密度很高了，可是仍然可以在noise and dr 方面优于5D ， 这怎么解释呢？只能说是设计原因吧，觉得我说的有理吗？

 

[ZJS]

最初由 6inch 发布


Good question.

technology is improving!!
请问能放这个文章的原连接上来么？ 我想看看他写的以后的趋势是什么.

 

[Aperture]

趋势只有一个：电器出来越晚的，越好。

 

[6inch]

最初由 Aperture 发布
这些东西我都看过，问题是， 他们都没有用同一型号的ccd 比较， 就像d200 and d80 ,画幅一样，密度一样，由于设计不同，dr 明显不同。

所以我仍然认为同一设计的ccd ， 产品按画幅大小裁减出来的大小不同的话， 画质没有区别。

而5d 之所以在canon里面胜出，也是由于其ccd是后来设计的，反过来说，fuji s5的ccd 密度很高了，可是仍然可以在noise dr 方面优于5D ， 这怎么解释呢？只能说是设计原因吧，觉得我说的有理吗？

Agree!

 

[Aperture]

最初由 6inch 发布


Agree!

晕倒，你这agree的也太快了。

 

[ZJS]

最初由 Aperture 发布
趋势只有一个：电器出来越晚的，越好。

哈哈,这个是肯定的,
我还在用 CAnon 8 年前的 film SLR