contractor
知名会员
- 注册
- 2006-01-29
- 消息
- 5,262
- 荣誉分数
- 28
- 声望点数
- 158
新快报讯据《北京晚报》报道，曾引起社会强烈反响的“商贩杀害城管案”，由北京市第一中级人民法院昨日一审宣判，23岁的商贩崔英杰被判处死刑，缓期两年执行。
2006年8月11日下午，北京市海淀区城管副分队长李志强在对无照商贩崔英杰查处时，遭遇暴力抗法，被刺中颈部而死。
李志强成为北京城管成立8年来首位因公殉职的城管执法人员。同年8月16日，北京市政府追认李志强为革命烈士。
法院认为，崔英杰以暴力手段阻碍城管人员依法执行公务，并持刀故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，犯罪性质恶劣，后果特别严重。考虑到其犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，对崔英杰判决死刑，可不立即执行。
上午10时15分，崔英杰父母哭着走出法院大门。崔母面对记者号啕大哭，崔父说:“我今年56岁了，不知道在我有生之年，孩子还能不能回来。”据崔父介绍，今天的法庭很小，旁听的也只有几人，崔英杰听到宣判后，没有什么表情，也没有表示是否上诉，所以他还要再和儿子联系，看上不上诉。城管队有4人在法庭旁听，他们走出法院大门时表情严肃，摆摆手，没有对记者发表意见，只是说:“今晚看中央电视台吧。”记者一直守在法院门口，没有看到李志强的家人出入。
崔父说，他一直想向李志强家人当面道歉，可惜未能如愿。
10时50分，崔英杰的律师走出法庭，他告诉记者，庭后他与崔英杰进行了交谈，崔英杰表示自己很痛苦，不能接受这个事实，要求上诉。
事件回放
崔英杰是河北省阜平县的农民，从2006年5月份开始，在海淀区中关村科贸大厦西北角路边无照卖烤肠。
去年8月11日下午，李志强和同事在中关村科贸电子商城北侧路边执法时，依法扣押了在那里违法卖烤肠的崔英杰的三轮车。当执法人员将崔英杰的三轮车抬上执法车，崔英杰手持小刀将刀刺入李志强的颈部，崔英杰随后逃走。
在逃亡了11个小时之后，崔英杰在天津塘沽被警方抓获，他对杀害李志强一事供认不讳。
审判前一周，崔英杰向辩护律师表示：“若判死缓，就要求立即执行”
新快报讯（记者 徐碧姗）“商贩杀害城管案”一审判决崔英杰死缓后，记者采访了崔英杰的辩护律师李劲松（见上图）。崔英杰此前曾对李律师表示，若判死缓或无期，就会上诉。上诉的请求是要求立即执行。
3月28日，李律师在看守所会见崔英杰。崔英杰说：要是判立即执行，他就服判不上诉。要是判死缓或无期，他就上诉。李律师问他为什么？提什么上诉请求？他说会上诉要求立即执行。他说，不能申请立即执行的话，他就自已执行。
经细谈，李劲松了解到，崔英杰觉得父母年纪大，身体不好，他长期服刑出来后，父母都可能不在了，他对家里没有一点用，只是成了家里的负担，这样活着没有什么意义。
李律师认为，崔英杰对李志强的死真的很忏悔，他在庭上对受害人家属说的对不起等话确是很真实，这点在上次庭审中到庭的人相信都感受到了。
崔英杰的爸爸知道这个判决结果后，和李律师说了两句话。一句是：感谢政府给了崔英杰一个改过自新重新做人的机会。另一句是，感谢受害人家属的宽宏大度。
崔英杰的爸爸让李劲松下次去见崔英杰时，告诉他一句话：父母都是为子女活着，只要能见到他，只要他还在，他就是父母的依靠，父母这么老了身体又不好，活着就更没有什么意思了。
崔英杰案审判结果体现了“慎杀政策”
新快报讯崔英杰案庭审结果出来后，大江网第一时间电话连线了中国政法大学教师、知名律师滕彪（见下图）。滕彪一直关注崔案的进展，写过一篇《崔英杰的案件在考验中国的“慎杀政策”》的评论，在网上十分流行。
主持人：对崔英杰案的宣判结果您有何看法？
滕彪：我有这么几点看法：
一、没有判处“死刑立即执行”是一个值得肯定的地方。
二、从崔英杰的犯罪情节、当时的动机、心态，被害人当时的行为有一些不当之处等，从这些角度来看，判死缓还是有点重；
三、我注意到以前有报道说，有的城管说，崔英杰如果不判死刑，那以后城管工作没法干了。我认为这种言论是非常不负责任的。我觉得这个案件受到社会的广泛关注，现在也有了一个我想是许多民众可以接受的判决结果―――毕竟崔英杰保住命了，我希望崔英杰案成为反思城管制度，反思普遍存在的（城管的）野蛮执法的契机。
主持人：您认为这个案子在司法上的意义是什么？滕彪：一方面应该引起更多的人对城管制度的反思，成为改革的契机；另外一个方面，中国的司法制度能够做到西方国家提出的一个司法独立的标准，它还需要走很长一段路。因为这个案件还是受到了一些影响。法院既不应该受政府的影响，也不应该受民意的影响。
2006年8月11日下午，北京市海淀区城管副分队长李志强在对无照商贩崔英杰查处时，遭遇暴力抗法，被刺中颈部而死。
李志强成为北京城管成立8年来首位因公殉职的城管执法人员。同年8月16日，北京市政府追认李志强为革命烈士。
法院认为，崔英杰以暴力手段阻碍城管人员依法执行公务，并持刀故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，犯罪性质恶劣，后果特别严重。考虑到其犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，对崔英杰判决死刑，可不立即执行。
上午10时15分，崔英杰父母哭着走出法院大门。崔母面对记者号啕大哭，崔父说:“我今年56岁了，不知道在我有生之年，孩子还能不能回来。”据崔父介绍，今天的法庭很小，旁听的也只有几人，崔英杰听到宣判后，没有什么表情，也没有表示是否上诉，所以他还要再和儿子联系，看上不上诉。城管队有4人在法庭旁听，他们走出法院大门时表情严肃，摆摆手，没有对记者发表意见，只是说:“今晚看中央电视台吧。”记者一直守在法院门口，没有看到李志强的家人出入。
崔父说，他一直想向李志强家人当面道歉，可惜未能如愿。
10时50分，崔英杰的律师走出法庭，他告诉记者，庭后他与崔英杰进行了交谈，崔英杰表示自己很痛苦，不能接受这个事实，要求上诉。
事件回放
崔英杰是河北省阜平县的农民，从2006年5月份开始，在海淀区中关村科贸大厦西北角路边无照卖烤肠。
去年8月11日下午，李志强和同事在中关村科贸电子商城北侧路边执法时，依法扣押了在那里违法卖烤肠的崔英杰的三轮车。当执法人员将崔英杰的三轮车抬上执法车，崔英杰手持小刀将刀刺入李志强的颈部，崔英杰随后逃走。
在逃亡了11个小时之后，崔英杰在天津塘沽被警方抓获，他对杀害李志强一事供认不讳。
审判前一周，崔英杰向辩护律师表示：“若判死缓，就要求立即执行”
新快报讯（记者 徐碧姗）“商贩杀害城管案”一审判决崔英杰死缓后，记者采访了崔英杰的辩护律师李劲松（见上图）。崔英杰此前曾对李律师表示，若判死缓或无期，就会上诉。上诉的请求是要求立即执行。
3月28日，李律师在看守所会见崔英杰。崔英杰说：要是判立即执行，他就服判不上诉。要是判死缓或无期，他就上诉。李律师问他为什么？提什么上诉请求？他说会上诉要求立即执行。他说，不能申请立即执行的话，他就自已执行。
经细谈，李劲松了解到，崔英杰觉得父母年纪大，身体不好，他长期服刑出来后，父母都可能不在了，他对家里没有一点用，只是成了家里的负担，这样活着没有什么意义。
李律师认为，崔英杰对李志强的死真的很忏悔，他在庭上对受害人家属说的对不起等话确是很真实，这点在上次庭审中到庭的人相信都感受到了。
崔英杰的爸爸知道这个判决结果后，和李律师说了两句话。一句是：感谢政府给了崔英杰一个改过自新重新做人的机会。另一句是，感谢受害人家属的宽宏大度。
崔英杰的爸爸让李劲松下次去见崔英杰时，告诉他一句话：父母都是为子女活着，只要能见到他，只要他还在，他就是父母的依靠，父母这么老了身体又不好，活着就更没有什么意思了。
崔英杰案审判结果体现了“慎杀政策”
新快报讯崔英杰案庭审结果出来后，大江网第一时间电话连线了中国政法大学教师、知名律师滕彪（见下图）。滕彪一直关注崔案的进展，写过一篇《崔英杰的案件在考验中国的“慎杀政策”》的评论，在网上十分流行。
主持人：对崔英杰案的宣判结果您有何看法？
滕彪：我有这么几点看法：
一、没有判处“死刑立即执行”是一个值得肯定的地方。
二、从崔英杰的犯罪情节、当时的动机、心态，被害人当时的行为有一些不当之处等，从这些角度来看，判死缓还是有点重；
三、我注意到以前有报道说，有的城管说，崔英杰如果不判死刑，那以后城管工作没法干了。我认为这种言论是非常不负责任的。我觉得这个案件受到社会的广泛关注，现在也有了一个我想是许多民众可以接受的判决结果―――毕竟崔英杰保住命了，我希望崔英杰案成为反思城管制度，反思普遍存在的（城管的）野蛮执法的契机。
主持人：您认为这个案子在司法上的意义是什么？滕彪：一方面应该引起更多的人对城管制度的反思，成为改革的契机；另外一个方面，中国的司法制度能够做到西方国家提出的一个司法独立的标准，它还需要走很长一段路。因为这个案件还是受到了一些影响。法院既不应该受政府的影响，也不应该受民意的影响。
