今年以来，北京与华府之间几经波折，关系总算渐趋稳定，双方的正面合作可望成为主流。中美关系历经风吹雨打，却总能维持斗而不破的局面，除了两国之间庞大的经贸利益外，还有着更深层次的政治原因。
历史上，在如何实现资源的最佳配置的争议上，还不曾象20世纪一样，如此严重地对立过。俄国“十月革命”、尤其在二战以后，世界以社会制度为区分，形成势不两立、以消灭对方为最终目标的两大敌对阵营。通过军备竞赛，尤其是维持核武优势，来确保西方世界的自由民主，成为贯穿冷战时期的美国基本政策。
没有威胁美国私有制
与前苏联明显不同，中国经过20多年的改革开放，其消费品、生产资料、乃至证券、外汇、房地产的交易市场，都已逐渐发展成熟。中国的社会现状可定义为社会主义初级阶段，也可划归早期的市场经济发展时期。当年，正是由于北京身体力行，勇于冲破鸟笼经济的教条，不仅带动了整个社会主义阵营的改革风潮，更加快了全球经济的一体化进程。中美之间在意识形态方面的对立，其实早已淡化，美国朝野对此相当清楚。
假如说，在过去美苏对峙的岁月里，因为根本对立的两大社会制度，美国需要倚赖足以相互毁灭对方的核子力量，来确保自己以私有财产制度为基本特征的生活方式，那么，可以说，在实行改革开放和市场经济20多年后，中国不会、也不可能直接威胁到美国自由企业和民主政治这两大立国之本。没有必然的理由，会使中美两国成为死对头。
中美在历史、文化和经济发展阶段有差异，在价值取向方面也存在很大不同，但是，美国本身就是由移民组成，文化方面历来提倡五湖四海，鼓励多元并存，完全能够包容和跨越横垣在两国之间的人文鸿沟。中美双方的真正差异，主要集中在国家体制上。冷战结束后，北京作为抗苏盟友的作用消失，其政治体制方面的威权特征凸显出来。在这一体制下，万一双方发生正面冲突，中国可能比美国更能迅速有效地动员和集中人力、物力和财力。部分人士因此担心，华府可能面临两难：以常规战争无法和中国久耗，动用核武是冒天下之大不韪，而且也会对全球生态产生灾难性影响。
台湾问题是两刃剑
随着中国政治、经济和军事实力的增长，这类忧虑也不断加深。然而，这一可能前景毕竟只是潜在和间接的，恐怖主义对美国生存的威胁才是现实和直接的。九一一恐怖袭击的漫天烟尘，在一夜间改变了华府朝野处事的优先顺序，反恐成为当前也是今后相当长一段时期的当务之急。风云际遇，中美关系又逢凶化吉。
台海两岸的分裂格局，是20世纪留给中国人的不幸遗产。然而，从另一个角度来看，正是由于隔海分治，“薪火犹存”，在大陆闭关锁国的年代里，台湾得以保留了市场经济的运作方式和与国际市场的密切联系，从而能为改革开放后的对岸，提供了大量资金、技术、管理和资讯。国家还未统一，固然是海内外炎黄子孙心头的一大缺憾，然而，它却象警钟长鸣，不断地提醒和激励中华民族：必须扬鞭奋蹄，励精图治，从而加快现代化进程。
也许，台湾问题的存在，冥冥之中有其天意：“天将降大任于斯人”；一个伟大民族的崛起，须得经受试炼和洗礼，两岸关系考验着所有中国人的智慧和毅力。环顾世界，多少江山一统的发展中国家困顿于争斗，挣扎于贫寒，而矢志完成统一大业的中国大陆，经济上却能够一枝独秀，占尽风情。
半个多世纪来，台海风云一直困扰着中美两国。在台湾问题上，华府有其私心，也有其善意。一方面，中国最终崛起后，为其庞大的人口生存计，难免和美国发生重大的利益冲突。为了维持美国在全球政治、经济和军事上的优势，华府自然会想到利用台湾来牵制大陆。另一方面，台海保持现状，既有利于北京逐步推行经济市场化和政治民主化，也让两岸人民有足够的时间，来寻求双方都可接受的方案，最终解决台湾问题。白宫目前维持台海不统不独，强调须以和平方式解决的基本政策，可谓交织着私心和善意。不过，其私心部分往往为台北当局加以利用。
华府对北京历来采取交往与遏制并行的手段。在遏制中，以交往来鼓励中国继续改革开放，扩大中美经贸往来；在交往中，以遏制来维持亚太地区的政治和军事均势，维护美国利益。由它所衍生的两岸政策，包括不支持台湾独立的立场以及北京的对台方针，至少从阶段性来说并非没有交集。中共十六大后，大陆将持续扩大改革开放，全面建设小康社会。作为完成中国现代化总体目标的一部分，两岸统一也将坚持以和平渐进的方式来逐步实现，这和华府的基本构想也有相当的吻合之处。
台海分裂格局是把两刃之剑：拿捏不当，可能变成火药桶，搅了两岸的前程；处理得好，也能成为中国现代化进程的助推器。20多年来，正是台湾问题这一能置中美两国于“死生之地，不可不察”的急流险滩，不仅提高了台海两岸在全球政治舞台的身价，中南海和白宫为此更得患难与共，惺惺相惜。暑往冬来，反复较量过后，双方反倒变得既贴己，又知心，连对方的门户都走熟了；冤家和亲家，有时只是一念之差，一步之遥。中美之间又爱又恨的局面真要斗破，想来并不容易！
历史上，在如何实现资源的最佳配置的争议上，还不曾象20世纪一样，如此严重地对立过。俄国“十月革命”、尤其在二战以后，世界以社会制度为区分，形成势不两立、以消灭对方为最终目标的两大敌对阵营。通过军备竞赛，尤其是维持核武优势，来确保西方世界的自由民主，成为贯穿冷战时期的美国基本政策。
没有威胁美国私有制
与前苏联明显不同，中国经过20多年的改革开放，其消费品、生产资料、乃至证券、外汇、房地产的交易市场，都已逐渐发展成熟。中国的社会现状可定义为社会主义初级阶段，也可划归早期的市场经济发展时期。当年，正是由于北京身体力行，勇于冲破鸟笼经济的教条，不仅带动了整个社会主义阵营的改革风潮，更加快了全球经济的一体化进程。中美之间在意识形态方面的对立，其实早已淡化，美国朝野对此相当清楚。
假如说，在过去美苏对峙的岁月里，因为根本对立的两大社会制度，美国需要倚赖足以相互毁灭对方的核子力量，来确保自己以私有财产制度为基本特征的生活方式，那么，可以说，在实行改革开放和市场经济20多年后，中国不会、也不可能直接威胁到美国自由企业和民主政治这两大立国之本。没有必然的理由，会使中美两国成为死对头。
中美在历史、文化和经济发展阶段有差异，在价值取向方面也存在很大不同，但是，美国本身就是由移民组成，文化方面历来提倡五湖四海，鼓励多元并存，完全能够包容和跨越横垣在两国之间的人文鸿沟。中美双方的真正差异，主要集中在国家体制上。冷战结束后，北京作为抗苏盟友的作用消失，其政治体制方面的威权特征凸显出来。在这一体制下，万一双方发生正面冲突，中国可能比美国更能迅速有效地动员和集中人力、物力和财力。部分人士因此担心，华府可能面临两难：以常规战争无法和中国久耗，动用核武是冒天下之大不韪，而且也会对全球生态产生灾难性影响。
台湾问题是两刃剑
随着中国政治、经济和军事实力的增长，这类忧虑也不断加深。然而，这一可能前景毕竟只是潜在和间接的，恐怖主义对美国生存的威胁才是现实和直接的。九一一恐怖袭击的漫天烟尘，在一夜间改变了华府朝野处事的优先顺序，反恐成为当前也是今后相当长一段时期的当务之急。风云际遇，中美关系又逢凶化吉。
台海两岸的分裂格局，是20世纪留给中国人的不幸遗产。然而，从另一个角度来看，正是由于隔海分治，“薪火犹存”，在大陆闭关锁国的年代里，台湾得以保留了市场经济的运作方式和与国际市场的密切联系，从而能为改革开放后的对岸，提供了大量资金、技术、管理和资讯。国家还未统一，固然是海内外炎黄子孙心头的一大缺憾，然而，它却象警钟长鸣，不断地提醒和激励中华民族：必须扬鞭奋蹄，励精图治，从而加快现代化进程。
也许，台湾问题的存在，冥冥之中有其天意：“天将降大任于斯人”；一个伟大民族的崛起，须得经受试炼和洗礼，两岸关系考验着所有中国人的智慧和毅力。环顾世界，多少江山一统的发展中国家困顿于争斗，挣扎于贫寒，而矢志完成统一大业的中国大陆，经济上却能够一枝独秀，占尽风情。
半个多世纪来，台海风云一直困扰着中美两国。在台湾问题上，华府有其私心，也有其善意。一方面，中国最终崛起后，为其庞大的人口生存计，难免和美国发生重大的利益冲突。为了维持美国在全球政治、经济和军事上的优势，华府自然会想到利用台湾来牵制大陆。另一方面，台海保持现状，既有利于北京逐步推行经济市场化和政治民主化，也让两岸人民有足够的时间，来寻求双方都可接受的方案，最终解决台湾问题。白宫目前维持台海不统不独，强调须以和平方式解决的基本政策，可谓交织着私心和善意。不过，其私心部分往往为台北当局加以利用。
华府对北京历来采取交往与遏制并行的手段。在遏制中，以交往来鼓励中国继续改革开放，扩大中美经贸往来；在交往中，以遏制来维持亚太地区的政治和军事均势，维护美国利益。由它所衍生的两岸政策，包括不支持台湾独立的立场以及北京的对台方针，至少从阶段性来说并非没有交集。中共十六大后，大陆将持续扩大改革开放，全面建设小康社会。作为完成中国现代化总体目标的一部分，两岸统一也将坚持以和平渐进的方式来逐步实现，这和华府的基本构想也有相当的吻合之处。
台海分裂格局是把两刃之剑：拿捏不当，可能变成火药桶，搅了两岸的前程；处理得好，也能成为中国现代化进程的助推器。20多年来，正是台湾问题这一能置中美两国于“死生之地，不可不察”的急流险滩，不仅提高了台海两岸在全球政治舞台的身价，中南海和白宫为此更得患难与共，惺惺相惜。暑往冬来，反复较量过后，双方反倒变得既贴己，又知心，连对方的门户都走熟了；冤家和亲家，有时只是一念之差，一步之遥。中美之间又爱又恨的局面真要斗破，想来并不容易！
