董存瑞名誉权案昨开庭 炸碉堡是"推测"?
2007年05月25日08:43 来源：【齐鲁晚报】
http://culture.people.com.cn/GB/22219/5777483.html
吕小山展示征集到４００多个签名的条幅。
相关新闻：老战友作证称曾亲眼目睹董存瑞托起炸药包
董存瑞生前所在部队呼吁 让法律保护英雄的圣洁
５月２５日，正好是英雄董存瑞牺牲５９周年的日子。５月２４日，备受各界关注的董存瑞名誉权案在北京市朝阳区法院第一次开庭。今年３月，董存瑞的妹妹董存梅、弟弟董存金将《大众电影》杂志社、中央电视台和电影《董存瑞》的导演郭维告上法庭，状告三被告否认历史事实，降低英雄名誉，侵犯了董存瑞的名誉权，要求被告公开赔礼道歉并赔偿１０万元。
众多记者 没能进入法庭
此次开庭，法院只是组织原被告进行证据交换，实质审理还要等以后。因为只是交换证据，所以法庭很小，再加上本案第三人较多，法庭已没有座位提供给旁听人员，从全国各地赶来的众多记者只好在法庭外守候。
今天到庭的有董存梅、董存金的儿子，还有原告方代理律师王凤鸣，三被告都只派了代理律师前来。另外，董存瑞生前所在部队、董存瑞烈士陵园、存瑞中学和存瑞小学作为第三人，分别派人出庭。董存瑞的战友肖泽泉、宋兆国、程抟九亲眼目睹了董存瑞炸碉堡，是该案的证人，但由于三位老人年事已高，没有出庭。另外一位证人就是吕小山老人。他是董存瑞烈士陵园的原主任，７２岁的他专门从河北隆化赶来，今天要亲自出庭作证。
庭上证人 和庭外证人
上午９点开庭后，吕小山和记者一起在庭外等候。老人热切地向记者们讲起和董存瑞的渊源，说他是“相伴存瑞４０年”。一个多小时后，轮到他进去作证，出来后吕小山老人说，他当庭宣读了证词。
吕小山说，被告的律师问他要证明的中心事件是不是董存瑞炸碉堡是真的，他回答当然是。后来法官说“这是众所周知的事实，不用再说了”。
此案也引起了一些老人的关注。在两个多小时里，有一对前来旁听的老夫妇一直在外面等候。还有一位旁听者是７８岁的赵我将老人，他在董存瑞牺牲几个月后，来到董存瑞所在部队工作。他说，他多次参加整理战史，亲耳听了老同志讲董存瑞的英雄事迹。董存瑞牺牲前喊了句什么？电影里是“为了新中国，前进”，但实际上是让后面的部队“趴下、趴下”，这属于艺术创作，是允许的，但对英雄的核心事实不能否认。
被告证据 与原告一样
王凤鸣开完庭后表示，被告提供的４个证据与原告一样：一是２００６年第８期《大众电影》原件；二是央视“和平年代”栏目的一期《历史作证》节目，其中董存瑞的好多老战友出来证明董存瑞炸碉堡是真事；三是央视的“社会记录”栏目做的《面谱》节目，是特别针对此事请一些老同志出来作证的；四是央视的《电影传奇??董存瑞》这期节目。被告提供相同的资料是为了证明他们没有歪曲历史事实，也完全承认董存瑞的英雄行为。
两个多小时后庭审结束。记者追问被告方律师的态度、观点，律师表示不想说，只说了句“其实大家好好看看那篇报道就会明白”，并表示现在已在法庭审理之下，最后由法院判决决定。
董存梅：绝不接受和解
２３日下午，原告方举行了开庭前的沟通会。董存梅、吕小山、存瑞小学的书记谢万库、董存瑞生前所在部队政治部主任徐学泉等人都到了。
已经６９岁的董存梅看上去很年轻。记者问如果被告提出和解，是否接受？她坚决地说，不接受。她坚持要求被告赔礼道歉。
吕小山带来了记录董存瑞事迹的书籍，还带来了一条写有“维护英雄形象，捍卫英雄名誉”的红条幅，上面有４００多个签名。他说，这是不久前从存瑞中学的部分师生中征集到的，将提交给法庭。
律师王凤鸣表示，他们提交给法庭的证据很充分，甚至包括英雄史实方面的证据，而这本来是不需要原告方证明的。因为根据法律规定，众所周知的事实无需提供证据证明，董存瑞炸碉堡是众所周知的。
2007年05月25日08:43 来源：【齐鲁晚报】
http://culture.people.com.cn/GB/22219/5777483.html
吕小山展示征集到４００多个签名的条幅。
相关新闻：老战友作证称曾亲眼目睹董存瑞托起炸药包
董存瑞生前所在部队呼吁 让法律保护英雄的圣洁
５月２５日，正好是英雄董存瑞牺牲５９周年的日子。５月２４日，备受各界关注的董存瑞名誉权案在北京市朝阳区法院第一次开庭。今年３月，董存瑞的妹妹董存梅、弟弟董存金将《大众电影》杂志社、中央电视台和电影《董存瑞》的导演郭维告上法庭，状告三被告否认历史事实，降低英雄名誉，侵犯了董存瑞的名誉权，要求被告公开赔礼道歉并赔偿１０万元。
众多记者 没能进入法庭
此次开庭，法院只是组织原被告进行证据交换，实质审理还要等以后。因为只是交换证据，所以法庭很小，再加上本案第三人较多，法庭已没有座位提供给旁听人员，从全国各地赶来的众多记者只好在法庭外守候。
今天到庭的有董存梅、董存金的儿子，还有原告方代理律师王凤鸣，三被告都只派了代理律师前来。另外，董存瑞生前所在部队、董存瑞烈士陵园、存瑞中学和存瑞小学作为第三人，分别派人出庭。董存瑞的战友肖泽泉、宋兆国、程抟九亲眼目睹了董存瑞炸碉堡，是该案的证人，但由于三位老人年事已高，没有出庭。另外一位证人就是吕小山老人。他是董存瑞烈士陵园的原主任，７２岁的他专门从河北隆化赶来，今天要亲自出庭作证。
庭上证人 和庭外证人
上午９点开庭后，吕小山和记者一起在庭外等候。老人热切地向记者们讲起和董存瑞的渊源，说他是“相伴存瑞４０年”。一个多小时后，轮到他进去作证，出来后吕小山老人说，他当庭宣读了证词。
吕小山说，被告的律师问他要证明的中心事件是不是董存瑞炸碉堡是真的，他回答当然是。后来法官说“这是众所周知的事实，不用再说了”。
此案也引起了一些老人的关注。在两个多小时里，有一对前来旁听的老夫妇一直在外面等候。还有一位旁听者是７８岁的赵我将老人，他在董存瑞牺牲几个月后，来到董存瑞所在部队工作。他说，他多次参加整理战史，亲耳听了老同志讲董存瑞的英雄事迹。董存瑞牺牲前喊了句什么？电影里是“为了新中国，前进”，但实际上是让后面的部队“趴下、趴下”，这属于艺术创作，是允许的，但对英雄的核心事实不能否认。
被告证据 与原告一样
王凤鸣开完庭后表示，被告提供的４个证据与原告一样：一是２００６年第８期《大众电影》原件；二是央视“和平年代”栏目的一期《历史作证》节目，其中董存瑞的好多老战友出来证明董存瑞炸碉堡是真事；三是央视的“社会记录”栏目做的《面谱》节目，是特别针对此事请一些老同志出来作证的；四是央视的《电影传奇??董存瑞》这期节目。被告提供相同的资料是为了证明他们没有歪曲历史事实，也完全承认董存瑞的英雄行为。
两个多小时后庭审结束。记者追问被告方律师的态度、观点，律师表示不想说，只说了句“其实大家好好看看那篇报道就会明白”，并表示现在已在法庭审理之下，最后由法院判决决定。
董存梅：绝不接受和解
２３日下午，原告方举行了开庭前的沟通会。董存梅、吕小山、存瑞小学的书记谢万库、董存瑞生前所在部队政治部主任徐学泉等人都到了。
已经６９岁的董存梅看上去很年轻。记者问如果被告提出和解，是否接受？她坚决地说，不接受。她坚持要求被告赔礼道歉。
吕小山带来了记录董存瑞事迹的书籍，还带来了一条写有“维护英雄形象，捍卫英雄名誉”的红条幅，上面有４００多个签名。他说，这是不久前从存瑞中学的部分师生中征集到的，将提交给法庭。
律师王凤鸣表示，他们提交给法庭的证据很充分，甚至包括英雄史实方面的证据，而这本来是不需要原告方证明的。因为根据法律规定，众所周知的事实无需提供证据证明，董存瑞炸碉堡是众所周知的。
