航母的作用是在核平衡下保持战略前出能力（原创）

[乌述人]

最初由 胡啦哈 发布


那是mds说的。不是我的胃口大。

以本马甲的意思，造一个给海军玩，轮换着让每个舰队都玩一下，以后钱多没处花的话可以给每个舰队造20个。

目前要解决问题还要多造导弹。

把这一个航母往台湾外海一开，然后演习一下，对着台湾东部的那些飞机洞窟瞄准演练一下子，问问周围看着不服的。想把他打沉吗？

如果想的话，那就试试看吧。估计没人敢，中国政府正愁没有借口往台湾和某国真的打导弹。

就算这一艘航母即将沉没，一艘航母的沉没至少需要几个小时，那么它的舰载机还是大部分能起飞的。然后就是铺天盖地的导弹飞过去。因为中国有了一艘航空母舰在太平洋上演习，就把他打沉的国家和地区，准是疯了。

 

[胡啦哈]

最初由 乌述人 发布


把这一个航母往台湾外海一开，然后演习一下，对着台湾东部的那些飞机洞窟瞄准演练一下子，问问周围看着不服的。想把他打沉吗？

..............................

瞄台北行，瞄洛杉矶或者海参崴多半要出事。

 

[胡啦哈]

最初由 乌述人 发布


........................

就算这一艘航母即将沉没，一艘航母的沉没至少需要几个小时，那么它的舰载机还是大部分能起飞的。然后就是铺天盖地的导弹飞过去。因为中国有了一艘航空母舰在太平洋上演习，就把他打沉的国家和地区，准是疯了。

如果能把航母击沉，那航母上的飞机还能完好吗，还能起飞吗？

当然，也就阿根廷能干出只击沉航母，而飞机没事的事情来。呵呵。

 

[胡啦哈]

中国造航母连河内都不敢瞄，就别说南沙群岛了。东京更是不敢瞄。

 

[胡啦哈]

两个剑客，其中一个连对决得胆量都没有，你给他再厉害的宝剑也没有用。当然，胆量一般也和武功成正比的。

 

[mds]

最初由 胡啦哈 发布
两个剑客，其中一个连对决得胆量都没有，你给他再厉害的宝剑也没有用。当然，胆量一般也和武功成正比的。

哈哈！在胆小鬼手里，航母也是纸老虎。

 

[胡啦哈]

俩小孩打架，一般是更厉害的小孩子做出各种挑衅的姿势，比如，突然出手去摸自己的头发，就好像要出拳打人一样，诱骗对方先出手，好把对方揍一顿。即使对方没有出手，也是看对方紧张的样子，获得骗人的快感。而较弱的一方只能紧张的看着对方，是被动的。

然而，你让较弱的孩子做出上述的那样的挑衅的姿势，也是不可能的。除非他不知道对方的孩子比他强。

呵呵，美，俄就是10几岁的孩子向一群几岁的孩子做出做出各种挑衅的姿势。几岁的孩子是没有胆量挑衅十几岁的孩子的。

就算泰国有10艘航母，在中国面前也就是3岁小孩。起不到压缩中国生存空间的作用的。

呵呵。

 

[mds]

最初由 胡啦哈 发布
俩小孩打架，一般是更厉害的小孩子做出各种挑衅的姿势，比如，突然出手去摸自己的头发，就好像要出拳打人一样，诱骗对方先出手，好把对方揍一顿。即使对方没有出手，也是看对方紧张的样子，获得骗人的快感。而较弱的一方只能紧张的看着对方，是被动的。

然而，你让较弱的孩子做出上述的那样的挑衅的姿势，也是不可能的。除非他不知道对方的孩子比他强。

呵呵，美，俄就是10几岁的孩子向一群几岁的孩子做出做出各种挑衅的姿势。几岁的孩子是没有胆量挑衅十几岁的孩子的。

就算泰国有10艘航母，在中国面前也就是3岁小孩。起不到压缩中国生存空间的作用的。

呵呵。

如果泰国有10艘航母，在新加坡面前或越南面前，还是很有用的。

如果美国有10艘航母，在泰国面前，也是很有用的。

如果中国有10艘航母，在美国日本面前有没有用，主要看谁是中国的头。

还有，这手里的10艘航母，是买的，还是自己造的，区别可是本质性的。

 

[胡啦哈]

最初由 mds 发布


如果泰国有10艘航母，在新加坡面前或越南面前，还是很有用的。

如果美国有10艘航母，在泰国面前，也是很有用的。

如果中国有10艘航母，在美国日本面前有没有用，主要看谁是中国的头。

还有，这手里的10艘航母，是买的，还是自己造的，区别可是本质性的。

基本同意。补充一下：如果中国有10艘航母，目前在美国日本面前有没有用，但不代表永远没有用。啥时候有用呢？让我们拭目以待。

 

[jchip]

最初由 乌述人 发布


就算这一艘航母即将沉没，一艘航母的沉没至少需要几个小时，那么它的舰载机还是大部分能起飞的。

神奇!


神奇航母,神奇航母舰载机!

 

[乌述人]

最初由 胡啦哈 发布


如果能把航母击沉，那航母上的飞机还能完好吗，还能起飞吗？

当然，也就阿根廷能干出只击沉航母，而飞机没事的事情来。呵呵。

是这样的，我看过二次大战太平洋上日本和美国海空决战的一些细节和战例，以及小说。
一般来说，一艘航母的沉没都需要数小时。其中美国人的大黄蜂号航空母舰被日本人的炸弹击中燃烧，然后被数十条鱼雷击中，包括自己人的自毁，和日本人的鱼雷。结果他还是在海面上挣扎了好几个小时，才彻底沉没。

一艘航母最要命的部位是升降机，每艘航母有两部升降机。当初日本人的自杀飞机中的高手，有时候就是瞄准升降机部位撞过去的。最好升降机上还有一架装满弹药的飞机，连带爆炸，然后两部升降机一起毁掉。


一旦升降机被毁，那么机库里面的飞机就全都出不来了。否则一旦航母被击中，那么航母上的飞机都要尽最大可能性起飞，离开航母向对手发动反击，不能等着在船上被烧毁。而现在攻击航母都是用导弹和鱼类，航母都是移动的，击中船体就不错了，数百公里外单纯瞄准升降机是不可能的。

损管队的水平也很重要。控制住损害和火势的蔓延，也是生存的关键，那是要拿出玩命的灭火本领的。航母并非不堪一击。

 

[jchip]

最初由 胡啦哈 发布


基本同意。补充一下：如果中国有10艘航母，目前在美国日本面前有没有用，但不代表永远没有用。啥时候有用呢？让我们拭目以待。

10艘航母, 开玩笑吧!

 

[乌述人]

最初由 胡啦哈 发布


瞄台北行，瞄洛杉矶或者海参崴多半要出事。

航母上的舰载机瞄准洛杉矶有点太远。用洲际导弹相互瞄准，大家都心照不宣，没见出事呀。


瞄准海参葳似乎目前看不出必要。

 

[胡啦哈]

最初由 乌述人 发布


航母上的舰载机瞄准洛杉矶有点太远。用洲际导弹相互瞄准，大家都心照不宣，没见出事呀。


瞄准海参葳似乎目前看不出必要。

航母是可以移动的，是不？

 

[胡啦哈]

最初由 乌述人 发布


是这样的，我看过二次大战太平洋上日本和美国海空决战的一些细节和战例，以及小说。
一般来说，一艘航母的沉没都需要数小时。其中美国人的大黄蜂号航空母舰被日本人的炸弹击中燃烧，然后被数十条鱼雷击中，包括自己人的自毁，和日本人的鱼雷。结果他还是在海面上挣扎了好几个小时，才彻底沉没。

一艘航母最要命的部位是升降机，每艘航母有两部升降机。当初日本人的自杀飞机中的高手，有时候就是瞄准升降机部位撞过去的。最好升降机上还有一架装满弹药的飞机，连带爆炸，然后两部升降机一起毁掉。


一旦升降机被毁，那么机库里面的飞机就全都出不来了。否则一旦航母被击中，那么航母上的飞机都要尽最大可能性起飞，离开航母向对手发动反击，不能等着在船上被烧毁。而现在攻击航母都是用导弹和鱼类，航母都是移动的，击中船体就不错了，数百公里外单纯瞄准升降机是不可能的。

损管队的水平也很重要。控制住损害和火势的蔓延，也是生存的关键，那是要拿出玩命的灭火本领的。航母并非不堪一击。

嗯，二战中可以让航母几个小时后沉没。马岛战争的时候，英国航母沉没之前，英国官兵获救。

“阿根廷有航母，但缺乏反潜能力和使用航母的经验；有高性能的攻击机，但没有足够的反舰导弹（仅有5枚空射飞鱼）；有潜艇，但是装备维护出现问题；守岛陆军人员多，但是没有长期作战的准备和死战到底的决心。上述问题，只要阿军解决一个，英军的胜利将会更加惨烈！”（参见 http://www.ifdoor.com/6940.html）

而二战海战主要靠鱼雷和轰炸机。那个时候导弹没有大规模应用。而现在完全可以用几十枚导弹打航母，只要把航母跑道打个大洞，破坏其跑道。呵呵，不用打升降机啥的，就可以让飞机成废铁。呵呵。除非鹞式飞机。就算鹞式飞机，那么用几十枚导弹轰击航母甲板，轰击过后恐怕航母上的飞机没剩几架了。

如果阿根廷一口气发射30枚导弹打航母的话，恐怕战争结果改写。遗憾的是，阿根廷只有5枚空射飞鱼。

鱼雷只能攻击舰艇水下部分，确实不能直接击毁飞机。而轰炸机要攻击航母，那也是航母舰载机都被击落以后的事情了。

阿根廷战机和导弹都不行，单挑挑不过小英帝国，要命的是，战机和导弹也没有人家多，群殴也不行。

呵呵，没有航母，大力发展导弹和飞机，只要增加战机和导弹的数目，用群殴的方法，对付台湾岛绝对没有问题。