航母的作用是在核平衡下保持战略前出能力（原创）

[胡啦哈]

最初由 contractor 发布
航母那么大一个家伙，在攻击别人的时候，也容易被别人攻击。就算是最先进的美国航母，也不能保证不被whatever的手段击沉。那么局部战争中，航母被击沉，其政治震撼要远远大于军事影响，中国有没有一旦航母被击沉，进行战争报复或者升级的能力。

如果中国没有进行战争报复或者升级的能力，那么对手可以放心地击沉中国航母，而一旦中国被击沉，中国又不进行战争报复或者升级，中国如何承担随后的政治灾难?

不错，联合国五个常任理事国里，只有中国没有航母，但是苏美都有进行世界大战的能力，英法的背后是北约和美国，也具有进行世界大战的能力。而中国，在国际政治中，几乎没有什么有力可靠的朋友，任何战争只能靠自己，中国在未来50年里，是否具有进行世界大战的能力? 这种能力，并不意味真的要打世界大战，而是在局部战争中的威摄。

中国当年在珍宝岛埋伏苏联之前，就没有考虑自己的这个能力，最终在新疆颜面尽失。

嗯，就是这样的。

俩小孩打架，只有相对更厉害的小孩子才能做出各种挑衅的姿势，较弱的孩子做出上述的那样的挑衅的姿势，也是不可能的。除非他不知道对方的孩子比他强。

如果挑衅了，败了，就是自讨苦吃。

 

[胡啦哈]

最初由 无数人 发布


据我所知，有些人是极力要避免地球某国获得这种世界大战的能力的，例如反对搞核潜艇，反对搞原子弹，反对搞大飞机，反对搞相控阵雷达，反对搞航母。任何对手都要反对对手获得这种能力，减缓他获得这种能力的速度，这都可以理解。
但是如果任何一大国自己被忽悠了，不努力发展，那么它就是一个傻瓜。

新疆的战斗，阿富汗的战斗，珍宝岛的战斗，越南的战斗，苏联的垮台。你是想说如果没有这种威慑力，或者威慑力还不完整，所以也不应该发展威慑力吗？

感觉小C没有说“不应该发展威慑力”，小C好像在说没有威慑力，就不要捅毛蛋。

只有国家军事全面发展了，军力全面提高了，主动威慑对手才更有效。

 

[无数人]

最初由 胡啦哈 发布


感觉小C没有说“不应该发展威慑力”，小C好像在说没有威慑力，就不要捅毛蛋。

只有国家军事全面发展了，军力全面提高了，主动威慑对手才更有效。

感觉中国核弹有了，核潜艇的静音能力已经提高上去了，洲际导弹射程和分导弹头射程都没有问题了，宇宙舱机动变轨能力，打卫星能力，战斗机自己研发的J10也宣布了，大小预警飞机也做出来了，护航用的相控阵垂直发射驱逐舰也做出来了。说老实话，中国现在也就是没有造出航母，其他条件都具备了。

现在中国的对手也就是想办法用舆论，航母无用论，航母缺陷论，航母过时论，条件不成熟论，技术限制论，资金耗费巨大论，延迟一下中国拥有航母的时间表而已。看起来挡是挡不住了。

 

[胡啦哈]

最初由 无数人 发布


感觉中国核弹有了，核潜艇的静音能力已经提高上去了，洲际导弹射程和分导弹头射程都没有问题了，宇宙舱机动变轨能力，打卫星能力，战斗机自己研发的J10也宣布了，大小预警飞机也做出来了，护航用的相控阵垂直发射驱逐舰也做出来了。说老实话，中国现在也就是没有造出航母，其他条件都具备了。

现在中国的对手也就是想办法用舆论，航母无用论，航母缺陷论，航母过时论，条件不成熟论，技术限制论，资金耗费巨大论，延迟一下中国拥有航母的时间表而已。看起来挡是挡不住了。

那只是你的感觉，当初还把“银河”做出来了呢。

啥时候，中国的各种军备各国抢着要，而且售价跟美国设备差不多。军人再搞两次几乎零伤亡的局部战争，在实战中体现军人高素养。那个时候，才是“万事俱备，只欠东风”。

不说话说回来，就算中国造2艘航母，花费的钱所占比例也不会大。中国人每年少一顿公款吃喝就都有了。就算给海军当玩具了。让海军训练用。也为以后航母使用和改进积累经验。

 

[无数人]

最初由 胡啦哈 发布


那只是你的感觉，当初还把“银河”做出来了呢。

啥时候，中国的各种军备各国抢着要，而且售价跟美国设备差不多。军人再搞两次几乎零伤亡的局部战争，在实战中体现军人高素养。那个时候，才是“万事俱备，只欠东风”。

那么只有做到美国人一样的水平才能搞航母？不是我的感觉，那些硬件水平都是整体性的综合性的，都是可以去查的。

不是只造出一台银河那么简单。

 

[无数人]

最初由 胡啦哈 发布



不说话说回来，就算中国造2艘航母，花费的钱所占比例也不会大。中国人每年少一顿公款吃喝就都有了。就算给海军当玩具了。让海军训练用。也为以后航母使用和改进积累经验。

支持，一下子造10艘，那是不可能的。低调一些有好处，就叫做 HM训练舰，不承认是真的航母。但是，带的家伙一定是真家伙。

 

[jchip]

最初由 无数人 发布


说老实话，中国现在也就是没有造出航母，其他条件都具备了。

想当然，中国现在就不会制造载机弹射装置，不知道美，俄，法等谁肯转让。。。

 

[jchip]

最初由 乌述人 发布
当初看新闻，很清楚地记得这点，然后美国人的驱逐舰就全部有自动反应的密集阵防空火炮了，还有标准型垂直发射防空导弹，抗饱和导弹攻击用的。

顶住2~3枚导弹攻击是有可能，4~6枚以上的同时攻击，必死无疑！

 

[jchip]

最初由 胡啦哈 发布


不知如果每次10枚导弹从各个方向一起攻击航母，密集阵防空火炮的防空效果如何？

没任何效果！

 

[无数人]

最初由 jchip 发布


想当然，中国现在就不会制造载机弹射装置，不知道美，俄，法等谁肯转让。。。

俺说的是，不会造航母，当然包括弹射装置。是你没看明白。我说的其他条件不是指航母本身。

单纯说航母，那当然都是有弱点的了。我可没说他没有弱点。

 

[jchip]

最初由 无数人 发布


单纯说航母，那当然都是有弱点的了。我可没说他没有弱点。

还别说，航母无用论还是有一定市场的哈。
导弹制胜论是正确的哈。。。。。。。。。

 

[无数人]

最初由 jchip 发布


顶住2~3枚导弹攻击是有可能，4~6枚以上的同时攻击，必死无疑！

你知道饱和攻击打出的导弹量是多少吗？按照标准，一个攻击波，对付一个航母编队，打出６４枚都不为多。

还是那句话，到了那时候，核大战的可能性就是箭在弦上。如果怕有缺点就不造，那还是等着造太空堡垒巴，不过在那之前，大洋是有航母的核大国横行的天下。

别人只能在水下偷偷摸摸。瞄准了，你也不敢打，谁也担不起这个责任。苏联和美国当初就是如此，中国和美国关系更好些，那就更不容易打起来了。所以在玩模糊，不是美苏当年那样的剑拔弩张。

当初看过一部描写美苏战争的幻想小说，

苏联人的逆火式战略轰炸机集群出动打击美国驰援欧洲的航母舰队。先用无人飞机消耗美国舰队的标准式防空导弹。然后，逆火式发射超音速反舰导弹，一个波次就是数十枚。即使这样，也只是把美国舰队干残了，不是全歼。

 

[无数人]

航母是在核平衡下，欺负对方的仆从和小国用的，不断地从战略上压缩对方的空间，累计小胜和仆从的减少，直到对立方大国在其他方面政策失误出现崩溃。

航母对决只存在于二次大战，属于一个过去的时代。

 

[无数人]

二次大战后使用航母的典型战例，沙漠风暴，英国进攻马岛，美国入侵格林那达，美国入侵巴拿马。美国轰炸利比亚，北约轰炸南斯拉夫，美国入侵伊拉克，控制海湾地区，打击阿富汗等。

航母从战略使用上就是在核平衡下，采用一切有利的舆论和时机，尽可能占有更多的战略要点和空间，压缩和限制其他核大国竞争对手的空间。例如第一岛链封锁中国的战略态势，例如在战略态势上封锁苏联太平洋舰队于日本海和太平洋北部。

 

[mds]

最初由 jchip 发布


想当然，中国现在就不会制造载机弹射装置，不知道美，俄，法等谁肯转让。。。

恩格斯说：“社会上一旦有技术的需要，则这种需要比十所大学更能把科学推向前进。”

老毛时代为什么在科技各领域从无到有，电视机，复印机，胶片，数控机床，电子计算机，杂交水稻，人工合成胰岛素，激光照排，核潜艇。。。等等迅速发展；而邓修时代“科技和知识分子的春天”却科技大倒退？

建航母的意义，不仅是搞一件武器装备，更重要的是弹射装置，舰载机，信息系统，核动力系统等科技需求，会带动雷达，激光，材料，工艺，装备制造，化学化工，控制系统等的发展，也会培养和造就一大批世界级技术专家，科学家和高级技师。这绝对比邓修搞的全民高考，高校扩招，挖煤造裤子，从论文中挖论文更能促进国家科技发展。