万维专稿：胡锦涛一次出访,带出个“五胞胎”（组图）(转）

[洲际]

万维读者网 2007-08-25 23:51:42

万维读者网记者温毕熙编译报道：英文电子媒体“中国电子时代”（China Digital Times）报道了中国报业的“五胞胎”丑闻：人民日报、经济日报、光明日报、北京日报、解放军报等中国5大官方报纸，于8月19日用了同样的有关胡锦涛出访和归来的多篇文章作为头版，予以出版发行（如图所示），因其除了刊头不同之外极为相似，被讥讽为“五胞胎”。

中国电子时代的评论说：这不是新闻！尽管所有人都知道，中国对媒体的钳制极为严密，但像这种“五胞胎”的事情，仍然极为罕见。这5家中国大报8月19日的头版，在照片大小、摆放位置、文章排列、字体大小等多个方面，都高度一致。无怪乎中国电子时代认为：中国对媒体的控制，已经达到了前所未有的严格程度。

除了位于头版中部的两张胡锦涛与哈萨克斯坦总统阅兵和会谈照片外，这多条相同新闻的标题分别是：胡锦涛主席同纳扎尔巴耶夫总统会谈，胡锦涛主席回到北京、深化睦邻合作、促进共同发展；位于报纸眉部都放置了胡温指示“尽一切努力”抢救井下被困人员“，同样报纸下部也都放置了相似的会见和公报等题头新闻和”提高工程安全“之类的通稿。

外交政策（Foreign Policy）的编辑感叹并讽刺道：中国报纸的主编真是太好当了！他们连自己报纸刊发的文章和图片该放在那里，都不用去考虑和决定••••••

http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?id=746630&dcid=18

 

[洲际]

Re: 万维专稿：胡锦涛一次出访,带出个“五胞胎”(转）

1

 

[洲际]

Re: 万维专稿：胡锦涛一次出访,带出个“五胞胎”(转）

2

 

[洲际]

Re: 万维专稿：胡锦涛一次出访,带出个“五胞胎”(转）

3

 

[洲际]

Re: 万维专稿：胡锦涛一次出访,带出个“五胞胎”(转）

4

 

[洲际]

Re: 万维专稿：胡锦涛一次出访,带出个“五胞胎”(转）

5

 

[mamaomao]

最初由 洲际 发布
万维读者网 2007-08-25 23:51:42

万维读者网记者温毕熙编译报道：英文电子媒体“中国电子时代”（China Digital Times）报道了中国报业的“五胞胎”丑闻：人民日报、经济日报、光明日报、北京日报、解放军报等中国5大官方报纸，于8月19日用了同样的有关胡锦涛出访和归来的多篇文章作为头版，予以出版发行（如图所示），因其除了刊头不同之外极为相似，被讥讽为“五胞胎”。

中国电子时代的评论说：这不是新闻！尽管所有人都知道，中国对媒体的钳制极为严密，但像这种“五胞胎”的事情，仍然极为罕见。这5家中国大报8月19日的头版，在照片大小、摆放位置、文章排列、字体大小等多个方面，都高度一致。无怪乎中国电子时代认为：中国对媒体的控制，已经达到了前所未有的严格程度。



http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?id=746630&dcid=18

就凭几副图就说明“中国对媒体的控制，已经达到了前所未有的严格程度”，好象还是证据不足。动不动就上纲上线，很容易惹人反感的，这种上纲上线只能哄一下不了解中国社会的老外而已，而根本起不到“揭露中国政府黑暗的效果”，这恐怕是这份名为中国电子时代的媒体所没有想到的吧！


此外，我们有必要看一下这份自诩是英国媒体的“中国电子时代”（China Digital Times）。GOOGLE了一下（这引擎真好，是什么东西马上就能搜索出来）,发现这个CDT，不是什么英国媒体，而是基于一个叫作“The China Internet Project at the Graduate School of Journalism, University of California at Berkeley（美国加州大学伯克力分校）”而建立起来的。

媒体嘛，关键要中立客观，这才能长久。那么这个CDT是不是中立客观呢？让我们先看一下其主编－－Xiao Qiang, Chief Editor，萧强。他称自己是“became a full time human rights activist after the Tiananmen Massacre in 1989.（89以后的全日制人权活动专家）” 此外，这个主编还是“ a weekly commentator for Radio Free Asia（亚洲自由电台的评论员）.”

CTD应该说是中国民运媒体，那么这种媒体的客观性到底有多高，不同人的有不同的看法，是不能强求的。不过本人是不太相信这种媒体的，看一眼可以，如果把这种媒体上的报道当作新闻到处转帖，那么我的脑子肯定是进水了，届时大家可以到医院带上礼物去看一看这个mamaomao脑子里装的是什么水。


小结一下，

中国社会现实是什么样子的，海外华人经常飞回飞去的，所以呢拜托一下一些媒体不必要动不动就上纲上线，没劲没意思，还容易让人联想到“黔驴技穷”。


此外，作为一个媒体，什么背景什么倾向性，读者都不是傻子，略微检索一下自然会知道，就不必要带什么大帽子了，就不要说什么自己是英国媒体了（是美国媒体还是英国媒体？），自己是什么形状的屁股喜欢坐什么样的凳子，没必要模糊嘛。

实际上对于此类媒体海外华人都见得多了，另外一个例子就英文版的大纪元报（The Epoch Times），在洋人超市免费索取架上并不少见；纸质的类似媒体都这么多，那么在是人是狗都搞不清的互联网上这类挂大帽子的媒体就更多了。


相关信息来源：
http://chinadigitaltimes.net/author/xiao_qiang

 

[洲际]

Re: Re: 万维专稿：胡锦涛一次出访,带出个“五胞胎”（组图）(转）

最初由 mamaomao 发布



就凭几副图就说明“中国对媒体的控制，已经达到了前所未有的严格程度”，好象还是证据不足。动不动就上纲上线，很容易惹人反感的，这种上纲上线只能哄一下不了解中国社会的老外而已，而根本起不到“揭露中国政府黑暗的效果”，这恐怕是这份名为中国电子时代的媒体所没有想到的吧！


此外，我们有必要看一下这份自诩是英国媒体的“中国电子时代”（China Digital Times）。GOOGLE了一下（这引擎真好，是什么东西马上就能搜索出来）,发现这个CDT，不是什么英国媒体，而是基于一个叫作“The China Internet Project at the Graduate School of Journalism, University of California at Berkeley（美国加州大学伯克力分校）”而建立起来的。

媒体嘛，关键要中立客观，这才能长久。那么这个CDT是不是中立客观呢？让我们先看一下其主编－－Xiao Qiang, Chief Editor，萧强。他称自己是“became a full time human rights activist after the Tiananmen Massacre in 1989.（89以后的全日制人权活动专家）” 此外，这个主编还是“ a weekly commentator for Radio Free Asia（亚洲自由电台的评论员）.”

CTD应该说是中国民运媒体，那么这种媒体的客观性到底有多高，不同人的有不同的看法，是不能强求的。不过本人是不太相信这种媒体的，看一眼可以，如果把这种媒体上的报道当作新闻到处转帖，那么我的脑子肯定是进水了，届时大家可以到医院带上礼物去看一看这个mamaomao脑子里装的是什么水。


小结一下，

中国社会现实是什么样子的，海外华人经常飞回飞去的，所以呢拜托一下一些媒体不必要动不动就上纲上线，没劲没意思，还容易让人联想到“黔驴技穷”。


此外，作为一个媒体，什么背景什么倾向性，读者都不是傻子，略微检索一下自然会知道，就不必要带什么大帽子了，就不要说什么自己是英国媒体了（是美国媒体还是英国媒体？），自己是什么形状的屁股喜欢坐什么样的凳子，没必要模糊嘛。

实际上对于此类媒体海外华人都见得多了，另外一个例子就英文版的大纪元报（The Epoch Times），在洋人超市免费索取架上并不少见；纸质的类似媒体都这么多，那么在是人是狗都搞不清的互联网上这类挂大帽子的媒体就更多了。


相关信息来源：
http://chinadigitaltimes.net/author/xiao_qiang

那些报纸是事实，你怎么反驳？

给你布置些作业，免得有人说马兄最近偷懒，钱拿的太容易了，光转贴。

马兄是做了些research, 但没有针对原作者关键的证据：那些报纸，进行狡辩，估计很难反驳吧？ 所以，马兄的这次让俺觉得水准不行。

 

[legallyblunt]

中国对PRESS控制是肯定的。
五胞胎是这几个报纸的编辑太懒的直接证据， 不是中共加强新闻管制的直接证据。

 

[mamaomao]

Re: Re: Re: 万维专稿：胡锦涛一次出访,带出个“五胞胎”（组图）(转）

最初由 洲际 发布


那些报纸是事实，你怎么反驳？

给你布置些作业，免得有人说马兄最近偷懒，钱拿的太容易了，光转贴。

马兄是做了些research, 但没有针对原作者关键的证据：那些报纸，进行狡辩，估计很难反驳吧？ 所以，马兄的这次让俺觉得水准不行。

拿钱？

你说“中国电子时代”（China Digital Times）讲不讲事实依据？ 一有人对它的报道有不同意见，就说别人拿了钱，很会咬人啊！

我相信大多数读者都会认为，这个“中国电子时代”（China Digital Times）肯定是拿了某某基金的钱，这才能拉起虎皮披上张大皮，互联网上摆出一副“洞穿中国唯我才能的”姿态。

 

[cvictor]

剽窃其他报纸的排版，电子时代的抄袭。