OtownHogtown
知名会员
- 注册
- 2007-01-08
- 消息
- 223
- 荣誉分数
- 12
- 声望点数
- 128
多市3华裔京士顿钓鱼 4白人持利斧球棒拖狼狗恶言恐吓
- 主题发起人 mds
- 开始时间
- 注册
- 2005-10-31
- 消息
- 3,519
- 荣誉分数
- 553
- 声望点数
- 273
谢谢OtownHogtown的详尽解释。
看来，你不是律师，就是和法律打过密切交道。关于“法律”问题，老华侨认可你说的了。
但老华侨更强调的是地域文化、社会认知、和个人习惯。
就算水边有一条公共保留地(50码or呎)，但正如OtownHogtown所说：[FONT=宋体]其主要目的“是为了行船的人在遇到危险的时候随便靠岸[/FONT]”。我们为什么要为了钓鱼，而非要趟入其中不可？如果所附的照片是真的，就更不可思议了。
钓鱼本来是娱乐，干么非要挑战有争议的极限？
姑且不论人家美国人开枪正确与否，最后吃亏的是自己。
如果真想扭转洋人的好斗的文化和可耻的习惯，我们就应该学着洋人，派大批儒、佛“传教士”来，彻底改变他们。
要么，和他们争论到底，说服他们。
象那三位同胞那样，灰溜溜地走了、生闷气，算怎么回事!!!
看来，你不是律师，就是和法律打过密切交道。关于“法律”问题，老华侨认可你说的了。
但老华侨更强调的是地域文化、社会认知、和个人习惯。
就算水边有一条公共保留地(50码or呎)，但正如OtownHogtown所说：[FONT=宋体]其主要目的“是为了行船的人在遇到危险的时候随便靠岸[/FONT]”。我们为什么要为了钓鱼，而非要趟入其中不可？如果所附的照片是真的，就更不可思议了。
钓鱼本来是娱乐，干么非要挑战有争议的极限？
姑且不论人家美国人开枪正确与否，最后吃亏的是自己。
如果真想扭转洋人的好斗的文化和可耻的习惯，我们就应该学着洋人，派大批儒、佛“传教士”来，彻底改变他们。
要么，和他们争论到底，说服他们。
象那三位同胞那样，灰溜溜地走了、生闷气，算怎么回事!!!
contractor
知名会员
- 注册
- 2006-01-29
- 消息
- 5,262
- 荣誉分数
- 28
- 声望点数
- 158
OtownHogtown，应该对本地法律比较了解，有几个问题是否能澄清一下 ：
１ 是否所有岸边都是公共领地，多少距离是公共领地, 例如 ５０尺 or 码。
２ 如果不是所有岸边都是公共领地，属于私人领地的岸边，占多少比例。
３ 如何知道某个岸边是公共领地还是私人领地。
４ 网上是否有关于水边的公共和私人领地的条文。
当然，如果所有岸边都是公共领地，并有一定的距离，问题就简单了。
没有抬杠的意思，本人知道几个很好的钓鱼地点，因为贴这私人领地的标记，进不去。
１ 是否所有岸边都是公共领地，多少距离是公共领地, 例如 ５０尺 or 码。
２ 如果不是所有岸边都是公共领地，属于私人领地的岸边，占多少比例。
３ 如何知道某个岸边是公共领地还是私人领地。
４ 网上是否有关于水边的公共和私人领地的条文。
当然，如果所有岸边都是公共领地，并有一定的距离，问题就简单了。
没有抬杠的意思，本人知道几个很好的钓鱼地点，因为贴这私人领地的标记，进不去。
contractor
知名会员
- 注册
- 2006-01-29
- 消息
- 5,262
- 荣誉分数
- 28
- 声望点数
- 158
据我所知，即使是公共领地，也不是可以进行任何活动。
例如，市政规划中，基本所有的townhouse的后院的property line上，都有１.５米的公共通道，邻居可以用它来运东西，甚至逃生。但是，如果邻居在别人家里的那段公共通道上ＢＢＱ，显然是不可以的。
OtownHogtown 说 ：从水边的WATER LINE开始的陆地上， 一般有一段距离的CROWN RESERVE，其目的是为了行船的人在遇到危险的时候随便靠岸。但是，这样的区域，是否允许站在那里钓鱼，麻烦OtownHogtown澄清一下。
例如，市政规划中，基本所有的townhouse的后院的property line上，都有１.５米的公共通道，邻居可以用它来运东西，甚至逃生。但是，如果邻居在别人家里的那段公共通道上ＢＢＱ，显然是不可以的。
OtownHogtown 说 ：从水边的WATER LINE开始的陆地上， 一般有一段距离的CROWN RESERVE，其目的是为了行船的人在遇到危险的时候随便靠岸。但是，这样的区域，是否允许站在那里钓鱼，麻烦OtownHogtown澄清一下。
OtownHogtown
知名会员
- 注册
- 2007-01-08
- 消息
- 223
- 荣誉分数
- 12
- 声望点数
- 128
[FONT=宋体]老华侨对私人财产的看法和我几年前一样。加拿大对私人财产的保护的力度肯定比中国在这个方面要大得多。所以，我也把私人财产权推到了逻辑的极端。我只是最近几年上了几门课，了解了一下加拿大的财产法。[/FONT]
[FONT=宋体]如果出去钓鱼，[/FONT][FONT=宋体]的确应该尊重别人的私人财产权。[/FONT][FONT=宋体]比如站在岸边上钓鱼的朋友，[/FONT][FONT=宋体]不能借口使用[/FONT]CROWN RESERV[FONT=宋体]，[/FONT][FONT=宋体]不能借口站在他们私人地面之外钓鱼而忽视[/FONT]PROPERTY OWNER[FONT=宋体]的[/FONT]PRIVACY[FONT=宋体]。[/FONT][FONT=宋体]过分的对他们的财产权进行干扰（虽然在财产边界之外），[/FONT][FONT=宋体]也是禁止的。[/FONT] CROWN RESERVE[FONT=宋体]的目的不是为了钓鱼和娱乐，[/FONT] CROWN[FONT=宋体]可以利用这个[/FONT]RESERVE[FONT=宋体]来禁止[/FONT]ACCESS TO THE WATER[FONT=宋体]，或支持通行权或其他人道方面的用途。[/FONT][FONT=宋体]原来所有的水边都有[/FONT]RESERVE[FONT=宋体]，[/FONT][FONT=宋体]最近有所改变。我上面已经说过了，这里谈这个话题不是非常恰当，[/FONT][FONT=宋体]偏离了主题，[/FONT][FONT=宋体]我只是想让大家知道有这个东西的存在。CROWN RESERVE的存在可以说明， 私人在水边的产权是受到限制的。我一定要在这里打住了， 因为这和最近发生的事件没有一点联系。[/FONT]
[FONT=宋体]水域都是[/FONT]CROWN[FONT=宋体]的，[/FONT][FONT=宋体]但是，如果你在船上钓鱼，[/FONT][FONT=宋体]经常性地，[/FONT][FONT=宋体]过度地靠近他人在岸上的[/FONT]COTTAGE[FONT=宋体]可能造成所谓的法律上禁止的“[/FONT]NUISANCE[FONT=宋体]”。[/FONT][FONT=宋体]并且，[/FONT][FONT=宋体]钓鱼者应当注意娱乐的礼仪（[/FONT]ETIQUETTE[FONT=宋体]），[/FONT][FONT=宋体]尽量减少对他们权利的影响和妨害。[/FONT]
[FONT=宋体]话要说回来，[/FONT][FONT=宋体]最近的案子没有[/FONT]CROWN RESERVE[FONT=宋体]和[/FONT]NUISANCE[FONT=宋体]这些概念的干扰，黑白分明，没有灰色地带。[/FONT][FONT=宋体]首先，[/FONT][FONT=宋体]钓鱼者都是在供公共使用（[/FONT]PUBLIC SPACE[FONT=宋体]）的地方钓鱼（不同于[/FONT]CROWN RESERVE[FONT=宋体]），[/FONT][FONT=宋体]加之没有法律禁止晚上钓鱼。公共地方，[/FONT][FONT=宋体]没有明确的禁止，[/FONT][FONT=宋体]合理地钓鱼是允许的。并且，钓鱼是个需要安静的游戏，[/FONT][FONT=宋体]受害者们大多年到中年，没有发出过分的噪音影响周围居民。[/FONT][FONT=宋体]这就是说，[/FONT][FONT=宋体]最近这些被侵害的渔民的夜钓是合法又合理的。问题的关键就在于，[/FONT][FONT=宋体]为什么合法合理的活动都会招来斧头棒子和狼狗的威胁呢？[/FONT][FONT=宋体]为什么很多受害者的渔具被无端踢下水，[/FONT][FONT=宋体]四十多岁的中年人会被倒提着脚从三米高的桥上仍到河中呢？为什么[/FONT]95%[FONT=宋体]的受害人都是少数族裔？[/FONT][FONT=宋体]为什么很多渔民反映在钓鱼的时候，[/FONT][FONT=宋体]经常有人会在开车路过的时候，对他们吼种族歧视的肮脏言语。生活在大城市，[/FONT][FONT=宋体]我们几乎感受不到明目张胆的[/FONT]RACIAL DISCRIMINATION[FONT=宋体]。[/FONT][FONT=宋体]但出了城市，[/FONT][FONT=宋体]到了黑暗的夜晚，[/FONT][FONT=宋体]潜在的丑恶就从地逢中爬了出来威胁安宁甚至生命。[/FONT][FONT=宋体]是黑是白，[/FONT][FONT=宋体]清清楚楚。[/FONT]
[FONT=宋体]如果出去钓鱼，[/FONT][FONT=宋体]的确应该尊重别人的私人财产权。[/FONT][FONT=宋体]比如站在岸边上钓鱼的朋友，[/FONT][FONT=宋体]不能借口使用[/FONT]CROWN RESERV[FONT=宋体]，[/FONT][FONT=宋体]不能借口站在他们私人地面之外钓鱼而忽视[/FONT]PROPERTY OWNER[FONT=宋体]的[/FONT]PRIVACY[FONT=宋体]。[/FONT][FONT=宋体]过分的对他们的财产权进行干扰（虽然在财产边界之外），[/FONT][FONT=宋体]也是禁止的。[/FONT] CROWN RESERVE[FONT=宋体]的目的不是为了钓鱼和娱乐，[/FONT] CROWN[FONT=宋体]可以利用这个[/FONT]RESERVE[FONT=宋体]来禁止[/FONT]ACCESS TO THE WATER[FONT=宋体]，或支持通行权或其他人道方面的用途。[/FONT][FONT=宋体]原来所有的水边都有[/FONT]RESERVE[FONT=宋体]，[/FONT][FONT=宋体]最近有所改变。我上面已经说过了，这里谈这个话题不是非常恰当，[/FONT][FONT=宋体]偏离了主题，[/FONT][FONT=宋体]我只是想让大家知道有这个东西的存在。CROWN RESERVE的存在可以说明， 私人在水边的产权是受到限制的。我一定要在这里打住了， 因为这和最近发生的事件没有一点联系。[/FONT]
[FONT=宋体]水域都是[/FONT]CROWN[FONT=宋体]的，[/FONT][FONT=宋体]但是，如果你在船上钓鱼，[/FONT][FONT=宋体]经常性地，[/FONT][FONT=宋体]过度地靠近他人在岸上的[/FONT]COTTAGE[FONT=宋体]可能造成所谓的法律上禁止的“[/FONT]NUISANCE[FONT=宋体]”。[/FONT][FONT=宋体]并且，[/FONT][FONT=宋体]钓鱼者应当注意娱乐的礼仪（[/FONT]ETIQUETTE[FONT=宋体]），[/FONT][FONT=宋体]尽量减少对他们权利的影响和妨害。[/FONT]
[FONT=宋体]话要说回来，[/FONT][FONT=宋体]最近的案子没有[/FONT]CROWN RESERVE[FONT=宋体]和[/FONT]NUISANCE[FONT=宋体]这些概念的干扰，黑白分明，没有灰色地带。[/FONT][FONT=宋体]首先，[/FONT][FONT=宋体]钓鱼者都是在供公共使用（[/FONT]PUBLIC SPACE[FONT=宋体]）的地方钓鱼（不同于[/FONT]CROWN RESERVE[FONT=宋体]），[/FONT][FONT=宋体]加之没有法律禁止晚上钓鱼。公共地方，[/FONT][FONT=宋体]没有明确的禁止，[/FONT][FONT=宋体]合理地钓鱼是允许的。并且，钓鱼是个需要安静的游戏，[/FONT][FONT=宋体]受害者们大多年到中年，没有发出过分的噪音影响周围居民。[/FONT][FONT=宋体]这就是说，[/FONT][FONT=宋体]最近这些被侵害的渔民的夜钓是合法又合理的。问题的关键就在于，[/FONT][FONT=宋体]为什么合法合理的活动都会招来斧头棒子和狼狗的威胁呢？[/FONT][FONT=宋体]为什么很多受害者的渔具被无端踢下水，[/FONT][FONT=宋体]四十多岁的中年人会被倒提着脚从三米高的桥上仍到河中呢？为什么[/FONT]95%[FONT=宋体]的受害人都是少数族裔？[/FONT][FONT=宋体]为什么很多渔民反映在钓鱼的时候，[/FONT][FONT=宋体]经常有人会在开车路过的时候，对他们吼种族歧视的肮脏言语。生活在大城市，[/FONT][FONT=宋体]我们几乎感受不到明目张胆的[/FONT]RACIAL DISCRIMINATION[FONT=宋体]。[/FONT][FONT=宋体]但出了城市，[/FONT][FONT=宋体]到了黑暗的夜晚，[/FONT][FONT=宋体]潜在的丑恶就从地逢中爬了出来威胁安宁甚至生命。[/FONT][FONT=宋体]是黑是白，[/FONT][FONT=宋体]清清楚楚。[/FONT]
USD
知名会员
- 注册
- 2002-04-25
- 消息
- 3,385
- 荣誉分数
- 48
- 声望点数
- 158
武装到牙齿了 还钓什么鱼啊！往河里扔两颗手榴弹 鱼就上来了
- 注册
- 2005-10-31
- 消息
- 3,519
- 荣誉分数
- 553
- 声望点数
- 273
OtownHogtown[FONT=宋体]关于法律方面的说明很有说服力。[/FONT]
[FONT=宋体]看来，你不是律师，就是和法律打过密切交道。老华侨有对“法律”细节的错误认识，望海涵。[/FONT]
[FONT=宋体]老华侨更强调的是地域文化、社会风尚、和个人认知。[/FONT]
[FONT=宋体]就算水边有一条公共保留地（不管是[/FONT]50[FONT=宋体]码还是[/FONT]50[FONT=宋体]英尺），正如[/FONT]OtownHogtown[FONT=宋体]所说，那也主要是“[/FONT][FONT=宋体]为了行船的人在遇到危险的时候随便靠岸”。为什么一定为了钓鱼之事，而非要趟入不可呢！再看看那张照片，如果是真的，就更不可思议了。[/FONT]
[FONT=宋体]钓鱼本来是为了娱乐，驱车几百公里来钓鱼，就更是为了娱乐了。在别人后院旁活动，别人不说什么，自己也觉得别扭呀。[/FONT]
[FONT=宋体]能找到几个洋人这种钓鱼法？我们为什么就不能[/FONT]decent[FONT=宋体]一些呢！你若稍微留意一些：船闸边、河沟旁、[/FONT]Dock[FONT=宋体]上（别人的），挤着的钓鱼者，有几个不是亚裔。[/FONT]
[FONT=宋体]从多伦多到金斯敦有[/FONT]200[FONT=宋体]多公里。按这个半径，安省有几千个湖泊，有几十个有很好的水面的省立公园。为什么不带着（或租）[/FONT]Canoe[FONT=宋体]，买个[/FONT]DayPass (Parking)[FONT=宋体]，逍遥自在得钓，却一定要去挤那个难受呢。[/FONT]
[FONT=宋体]再稍微走远一点，就是[/FONT]Algonquin[FONT=宋体]省立公园，那儿众多的湖泊里，有非常多的[/FONT]Bass[FONT=宋体]鱼和[/FONT]Trout[FONT=宋体]鱼。[/FONT][FONT=宋体]老华侨几乎每年都要去那儿[/FONT]Backcountry Camping[FONT=宋体]一次。那是省政府专门为人民保留的，你不用担心“侵犯私有财产”的事。[/FONT]
[FONT=宋体]如果真是为了和洋人较真，那就应该告诉他们，“按照我们的文化，你应该和气、谦让”；要么，向他们传播儒、佛文化。[/FONT]
[FONT=宋体]可我们的同胞却选择了灰溜溜地撤走、和事后生闷气。这让老华侨非常憋得慌。[/FONT]
[FONT=宋体]看来，你不是律师，就是和法律打过密切交道。老华侨有对“法律”细节的错误认识，望海涵。[/FONT]
[FONT=宋体]老华侨更强调的是地域文化、社会风尚、和个人认知。[/FONT]
[FONT=宋体]就算水边有一条公共保留地（不管是[/FONT]50[FONT=宋体]码还是[/FONT]50[FONT=宋体]英尺），正如[/FONT]OtownHogtown[FONT=宋体]所说，那也主要是“[/FONT][FONT=宋体]为了行船的人在遇到危险的时候随便靠岸”。为什么一定为了钓鱼之事，而非要趟入不可呢！再看看那张照片，如果是真的，就更不可思议了。[/FONT]
[FONT=宋体]钓鱼本来是为了娱乐，驱车几百公里来钓鱼，就更是为了娱乐了。在别人后院旁活动，别人不说什么，自己也觉得别扭呀。[/FONT]
[FONT=宋体]能找到几个洋人这种钓鱼法？我们为什么就不能[/FONT]decent[FONT=宋体]一些呢！你若稍微留意一些：船闸边、河沟旁、[/FONT]Dock[FONT=宋体]上（别人的），挤着的钓鱼者，有几个不是亚裔。[/FONT]
[FONT=宋体]从多伦多到金斯敦有[/FONT]200[FONT=宋体]多公里。按这个半径，安省有几千个湖泊，有几十个有很好的水面的省立公园。为什么不带着（或租）[/FONT]Canoe[FONT=宋体]，买个[/FONT]DayPass (Parking)[FONT=宋体]，逍遥自在得钓，却一定要去挤那个难受呢。[/FONT]
[FONT=宋体]再稍微走远一点，就是[/FONT]Algonquin[FONT=宋体]省立公园，那儿众多的湖泊里，有非常多的[/FONT]Bass[FONT=宋体]鱼和[/FONT]Trout[FONT=宋体]鱼。[/FONT][FONT=宋体]老华侨几乎每年都要去那儿[/FONT]Backcountry Camping[FONT=宋体]一次。那是省政府专门为人民保留的，你不用担心“侵犯私有财产”的事。[/FONT]
[FONT=宋体]如果真是为了和洋人较真，那就应该告诉他们，“按照我们的文化，你应该和气、谦让”；要么，向他们传播儒、佛文化。[/FONT]
[FONT=宋体]可我们的同胞却选择了灰溜溜地撤走、和事后生闷气。这让老华侨非常憋得慌。[/FONT]
contractor
知名会员
- 注册
- 2006-01-29
- 消息
- 5,262
- 荣誉分数
- 28
- 声望点数
- 158
另外一些华人，自己没胆，却要煽动别人去 ‘斗争’。
- 注册
- 2006-09-30
- 消息
- 14,406
- 荣誉分数
- 94
- 声望点数
- 208
你丫胆子大，被别人叫阵多少次了？不敢出来，找个“怕被当鸡”的理由勇敢地做缩头乌龟？！
contractor
知名会员
- 注册
- 2006-01-29
- 消息
- 5,262
- 荣誉分数
- 28
- 声望点数
- 158
- 注册
- 2006-09-30
- 消息
- 14,406
- 荣誉分数
- 94
- 声望点数
- 208
- 注册
- 2003-03-09
- 消息
- 7,344
- 荣誉分数
- 1,048
- 声望点数
- 373
Personally I feel they (Chinese folks) are in the private property as these while guys are also quite serious with dog, axe and base bat. Not seems to me it is random racist action. One thing I don't understand is that nothing is mentioned if these white guys telling them if it is private property or not in the article, or these Chinese folks simple cann't undersatnd much English.
OtownHogtown
知名会员
- 注册
- 2007-01-08
- 消息
- 223
- 荣誉分数
- 12
- 声望点数
- 128
[FONT=宋体]老华侨客气了。[/FONT][FONT=宋体]加拿大法律细节繁复，[/FONT][FONT=宋体]我只是运气较好，[/FONT][FONT=宋体]多了解了点。我有话说的不对的地方，[/FONT][FONT=宋体]还请老一辈的海涵。[/FONT]
[FONT=宋体]老华侨说的“[/FONT][FONT=宋体]地域文化、社会风尚、和个人认知”很有道理。 但这里， 还有点需要澄清一下。 首先， 我说的“[/FONT][FONT=宋体]为了行船的人在遇到危险的时候随便靠岸”的地方是指[/FONT]CROWN RESERVE[FONT=宋体]，[/FONT][FONT=宋体]不是指的允许钓鱼的[/FONT]PUBLIC PLACE[FONT=宋体]。[/FONT][FONT=宋体]我在上面两个帖子都强调过，[/FONT][FONT=宋体]因为这两个概念的确容易混淆。[/FONT]
[FONT=宋体]这个事件的当事人所在的地方是合法又合理的。[/FONT][FONT=宋体]既然合法又合理，[/FONT][FONT=宋体]为何有必要给别人强加一个的比法律要求更高的道德行为规范呢？[/FONT][FONT=宋体]道德行为规范谁来制订？[/FONT][FONT=宋体]这两个问题的答案，就是公说公有理，[/FONT][FONT=宋体]婆说婆有理了。[/FONT][FONT=宋体]所以说，[/FONT][FONT=宋体]“船闸边、河沟旁、[/FONT]Dock[FONT=宋体]上（别人的），挤着的钓鱼者”，[/FONT][FONT=宋体]只要他们是合法的，[/FONT][FONT=宋体]就无可厚非。所谓的文化差异，[/FONT][FONT=宋体]这个概念比较玄虚。[/FONT][FONT=宋体]我来加拿大，[/FONT][FONT=宋体]我肯定要改变我自己。[/FONT][FONT=宋体]同时，[/FONT][FONT=宋体]我也在改变加拿大。[/FONT][FONT=宋体]什么是主流文化，[/FONT][FONT=宋体]什么是支流文化？[/FONT][FONT=宋体]谁说的清？[/FONT][FONT=宋体]现在的官方提法是‘[/FONT]MULTICULTURALISM[FONT=宋体]’多元文化，[/FONT][FONT=宋体]也就是说，[/FONT][FONT=宋体]我个人的文化是在加拿大这幅水彩画上彩色的一笔。[/FONT][FONT=宋体]我们没有必要去猜测什么是“主流文化”，[/FONT][FONT=宋体]什么是“白人文化”。[/FONT][FONT=宋体]更没有必要跟从。[/FONT]
[FONT=宋体]另外，政府开发各种公园，[/FONT][FONT=宋体]其意图并非是限制大家钓鱼只在其间。刚来这里的广大学生移民小华侨们，[/FONT][FONT=宋体]在经济条件有限的情况下，[/FONT][FONT=宋体]不得不选择一种合法又最实惠的娱乐方式。这是一个个人选择和财力限制问题。[/FONT][FONT=宋体]是“文化”差异？也许。[/FONT][FONT=宋体]但我认为“经济条件的限制”和个人喜好才是这种现象的根源。经济条件不宽裕者和新来者应该有合法娱乐的权利。[/FONT]
[FONT=宋体]再次强调，[/FONT][FONT=宋体]他们是在合法的地方钓鱼。[/FONT][FONT=宋体]上周末，[/FONT][FONT=宋体]去[/FONT]WESTPORT[FONT=宋体]的八位宣传缉凶人士，[/FONT][FONT=宋体]专门向[/FONT]MNR[FONT=宋体]的警察证实。[/FONT][FONT=宋体]希望我们能对同胞宽容理解。[/FONT][FONT=宋体]强加一个高于法律的[/FONT]MORAL CODE[FONT=宋体]，[/FONT][FONT=宋体]或是希望别人跟随自己的[/FONT]LIFE STYLE[FONT=宋体]，[/FONT][FONT=宋体]不是解决的办法。[/FONT]
[FONT=宋体]最后，[/FONT][FONT=宋体]我和[/FONT]MDS[FONT=宋体]的看法一样：“[/FONT][FONT=宋体]有些华人，被欺负了，不应当只是不断检讨自己。”[/FONT]
[FONT=宋体]老华侨说的“[/FONT][FONT=宋体]地域文化、社会风尚、和个人认知”很有道理。 但这里， 还有点需要澄清一下。 首先， 我说的“[/FONT][FONT=宋体]为了行船的人在遇到危险的时候随便靠岸”的地方是指[/FONT]CROWN RESERVE[FONT=宋体]，[/FONT][FONT=宋体]不是指的允许钓鱼的[/FONT]PUBLIC PLACE[FONT=宋体]。[/FONT][FONT=宋体]我在上面两个帖子都强调过，[/FONT][FONT=宋体]因为这两个概念的确容易混淆。[/FONT]
[FONT=宋体]这个事件的当事人所在的地方是合法又合理的。[/FONT][FONT=宋体]既然合法又合理，[/FONT][FONT=宋体]为何有必要给别人强加一个的比法律要求更高的道德行为规范呢？[/FONT][FONT=宋体]道德行为规范谁来制订？[/FONT][FONT=宋体]这两个问题的答案，就是公说公有理，[/FONT][FONT=宋体]婆说婆有理了。[/FONT][FONT=宋体]所以说，[/FONT][FONT=宋体]“船闸边、河沟旁、[/FONT]Dock[FONT=宋体]上（别人的），挤着的钓鱼者”，[/FONT][FONT=宋体]只要他们是合法的，[/FONT][FONT=宋体]就无可厚非。所谓的文化差异，[/FONT][FONT=宋体]这个概念比较玄虚。[/FONT][FONT=宋体]我来加拿大，[/FONT][FONT=宋体]我肯定要改变我自己。[/FONT][FONT=宋体]同时，[/FONT][FONT=宋体]我也在改变加拿大。[/FONT][FONT=宋体]什么是主流文化，[/FONT][FONT=宋体]什么是支流文化？[/FONT][FONT=宋体]谁说的清？[/FONT][FONT=宋体]现在的官方提法是‘[/FONT]MULTICULTURALISM[FONT=宋体]’多元文化，[/FONT][FONT=宋体]也就是说，[/FONT][FONT=宋体]我个人的文化是在加拿大这幅水彩画上彩色的一笔。[/FONT][FONT=宋体]我们没有必要去猜测什么是“主流文化”，[/FONT][FONT=宋体]什么是“白人文化”。[/FONT][FONT=宋体]更没有必要跟从。[/FONT]
[FONT=宋体]另外，政府开发各种公园，[/FONT][FONT=宋体]其意图并非是限制大家钓鱼只在其间。刚来这里的广大学生移民小华侨们，[/FONT][FONT=宋体]在经济条件有限的情况下，[/FONT][FONT=宋体]不得不选择一种合法又最实惠的娱乐方式。这是一个个人选择和财力限制问题。[/FONT][FONT=宋体]是“文化”差异？也许。[/FONT][FONT=宋体]但我认为“经济条件的限制”和个人喜好才是这种现象的根源。经济条件不宽裕者和新来者应该有合法娱乐的权利。[/FONT]
[FONT=宋体]再次强调，[/FONT][FONT=宋体]他们是在合法的地方钓鱼。[/FONT][FONT=宋体]上周末，[/FONT][FONT=宋体]去[/FONT]WESTPORT[FONT=宋体]的八位宣传缉凶人士，[/FONT][FONT=宋体]专门向[/FONT]MNR[FONT=宋体]的警察证实。[/FONT][FONT=宋体]希望我们能对同胞宽容理解。[/FONT][FONT=宋体]强加一个高于法律的[/FONT]MORAL CODE[FONT=宋体]，[/FONT][FONT=宋体]或是希望别人跟随自己的[/FONT]LIFE STYLE[FONT=宋体]，[/FONT][FONT=宋体]不是解决的办法。[/FONT]
[FONT=宋体]最后，[/FONT][FONT=宋体]我和[/FONT]MDS[FONT=宋体]的看法一样：“[/FONT][FONT=宋体]有些华人，被欺负了，不应当只是不断检讨自己。”[/FONT]
