杀人游戏 [暴力倾向,阅责自负]

评得好评得透!老大你交待,真这么蓄谋着写的吗?让咱学习学习。

老大既然把这评论贴这儿了,那就是说挠对痒痒了,他也不费话了。:o
 
第一次读真的没读懂,只觉得老大引用了无数生活的真实片断。再看,这结尾和前面的铺垫,太可怕了!
 
“花姑娘粗心, 光顾看前面的passionate part了吧? :D

谁写的?赶紧老实交待!:flaming: :D
 
“花姑娘粗心, 光顾看前面的passionate part了吧? :D
谁写的?赶紧老实交待!:flaming: :D
哼哼,貌似肇事者在第一页~~~ :lookaroun
 
多谢大家鼓励和讨论。这篇写得很压抑。首先母亲下不了手杀害亲生的孩子,尤其是中国的母亲。。。文学作品里这种情节也很少,当初《人证》这么写了,一直有争议。其次就是关于肤色。现在中国人跟任何肤色的人结婚都不稀奇了,生个黑孩子也不稀奇。但是,,,,像小说中这种选择,还有着难以克服的心理障碍。

这篇刚刚在休士顿“2007年移民爱情小说大赛”获了优秀奖。据说世界各地有上百篇小说参赛。。。

找机会把前三的那几篇看了一下。若论构思精巧,立意深刻。还是笑老大的这篇在上。大概结尾过于阴暗不够光明,才把名次拉了下来吧。:)

另外,老男人姚海平在这个故事里是怎么回事?感觉篇幅多了些?
 
悲剧把美丽的东西撕破给人看。
一方面想祝贺老大,悲剧已经很漂亮了。
一方面要打倒老大,这事儿写得很不爽。给小资和农民生活都带来很多黑暗。
 
姚海平原先戏不多,有文友说太概念化了,让人一眼看穿,多写了点,起推波助澜的作用,看来不成功:(
 
笑老大,不是向着你说话,读了状元,榜眼,和探花前三甲的作品,简直不是和你在一个数量级上,差得不是一点半点。第一篇也就高中生水平。二等的结尾有点和老大的<杀人游戏>撞车。三等是在耍贫嘴。这些评委的眼神真是有点毛病。再有,似乎移民的`"耐情"都只能散发在二奶,情人身上(当然三等奖的是老村姑装嫩,too simple,too naive). 我一直相信“人间总有真情在”,看来我是太过时了。我倒是情愿看琼瑶的肥皂剧。 谢谢笑老大给的链。算是对当前北美文坛有点了解了。
 
笑老大,不是向着你说话,读了状元,榜眼,和探花前三甲的作品,简直不是和你在一个数量级上,差得不是一点半点。 第一篇也就高中生水平。二等的结尾有点和老大的<杀人游戏>撞车。三等是在耍贫嘴。这些评委的眼神真是有点毛病。再有,似乎移民的`"耐情" 都只能散发在二奶,情人身上

同意此说...:cool:

喜欢老大这篇的构思,文笔,及引起读者对结局所表现的社会现象的思考..

昨晚打羽毛球时把第一第二名看了..

球友:看啥?
答: 两篇获奖小说...因先看了一篇优秀奖, 原以为这头两名应是更出彩,没想到居然都是酱紫的,大失所望...你就不必费眼神啦..
 
是不是因为那三篇的故事里有“美国公民”,“市议员”或者“洋女人”这样的字眼,比较有“移民”特色?如果把《风流老吕》和《第四次嫁人》的背景换成中国则不成故事。
《风流老吕》必有它的妙处吧,我修行浅,只觉得情节和立意都不怎么吸引人。人物再形象,对他没感觉也是白看了。
有《暗伤》在前,《海上生明月》失色许多。那段被惜墨如金的“情“怎么就“令她留恋,珍惜,舍不得撒手人寰”了?
《第四次嫁人》有故事,可也太平铺直叙了吧,味如嚼蜡。
 
是不是因为那三篇的故事里有“美国公民”,“市议员”或者“洋女人”这样的字眼,比较有“移民”特色?如果把《风流老吕》和《第四次嫁人》的背景换成中国则不成故事。

切中要害!
 
看到大家的讨论很受益。我觉得书生前面说的是对的,主题阳光的作品可能更讨人喜欢。母杀子的情节估计会引起很多人反感,也包括善良的评委。那则墨西哥妈妈的新闻是真实的,就发生在不久以前。。。

文章的评价向来见仁见智,《色戒》还不是肯定和否定的声音都很强?

《风流老吕》,我看到的是纯熟的语言运用能力和生活阅历,想必作者功力不浅。
其余两篇都是开篇就有吸引人的地方,让人想读下去,这就很成功。当然,从纯文学的角度看,或许小说元素还有待加强。。。获一等奖的胡二没听说过,其余两位都是美国知名作家,网络和中文报纸上常见她们的作品。:)

现在坛子里的几篇连载都不错,写得都很有生活。大家多写,大家都有看的。改天我们村里的报纸也搞个大赛:D
 
后退
顶部