有一种人叫网特（ZT）

[乌鸦乌鸦]

CFC上一直有人和网特做卓越斗争，但是还有人不知道啥叫网特，特别是学术研究尚为空白，特转贴下文，引以为戒。

-----------------------------------------------------------
熊记者(以下简称记):如何分辨WT呢?
　　　　
老熊(以下简称熊):这个我们要从境外宣传机构给WT们付工资的方法谈起.可能有点复杂.

记:那请您先给我们讲解一下吧.
　　　　
熊:通过我跟某些WT的接触和网上的一些关于WT的资料,我们可以总结如下:
　　　　
1.发帖收费,对WT们发的原创帖,境外宣传机构会根据水平高低发放稿费.高低差别极大,普通的可能只有几十,高的能到几千乃至上万.
　　　　
2.根据转载,如果某个WT没有什么文采,但比较勤奋,那么他的主子会根据他转载的内容多少给他发钱,当然转载的内容都是主子指定的.
　　　　
3.补偿,WT们在网上发帖,如果受到了人身攻击,比如"WT死全家"之类的话,他们的主子会因为他们受了委屈给他们一点点补偿.
　　　　
这就是WT们主要的经济来源.

记:那我们知道了网特是怎么收费的,又如何分辨WT呢?
　　　　
熊:这就容易了.我们先从简单的说起:
　　　　
1,如果某人反复发一些攻击国家和ZF的话,别人骂了他们他们也不怎么回骂,那他们就是来拿补偿的.（CFC这种最多，我还一直当他们是SM爱好者呢）
　　　　
2.如果某人经常转载一些对国家过ZF不利,或者有利于境外某组织的新闻及言论,但很少和别人争论,别人骂他,他也装看不见的,他就是拿转载的钱的.　　　　
　　　　
这是最容易分辨的两种.

记:那其他的呢?
　　　　
熊:那就稍微隐蔽一点了,不过也能分辨出来:
　　　　
1.如果有人抓着国家或ZF的某个失误不放,或者根本不是失误他们硬说成失误,还振振有词地和别人辩论.那请大家注意他是不是对别人比较专业的问题"选择性失明",如果是,那基本上可以肯定他是个WT,因为和真正的专业人员辩论,会让他的观点显得没有说服力,会影响到他的经济收益.
　　　　
2.如果某个人在别人提出专业问题,暂时没有反应,过了一段时间后突然发力,显得在这个问题上很专业,那他也很可疑.因为这种现象说明他本来不了解该问题,那段时间是去做功课了.大家想一想,除了收钱的,有多少人那么闲,会专门去做功课.
　　　　
这种人算水平好一点,欺骗性强一点的.

记:那我们怎么对付WT呢?
　　　　
熊:其实最高明的做法是不理他们,因为绝大多数WT的水平并不高,只能停留在"记件收费"的水平,他工资的来源就是您的回帖,和您对他的"问候".
　　　　
记:那对您说的高级WT,我们有什么对策呢?
　　　　
熊:有点难度,因为他们隐蔽性强.但相信我们只要把握好几个原则,一样不会被他们误导.
　　　　
1.对未经公开媒体证明的所谓"重大新闻"不要随便转载.当然我不是说一切相信CCTV,现在是信息时代,大家即使不能做到现场调查.找几个事件发生地的朋友了解一下情况总是有可能的吧?
　　　　
2.对自己不了解的问题,不要人云亦云,比如这两天某些WT大肆宣扬国外"全天候"直升机,很多人都可能上当,其实航空中的"全天候",指的是昼夜全天候,不是所有天气情况.所谓"能在风雨中降落在钻井平台上直升机",也很有诱惑力,但没有WT会告诉大家,石油钻井都有专门的直升机起降平台,并有非常专业的助降设备.
　　　　
3.凡是多问为什么,比如这几天,有很多WT说"灾区的地方干部都跑了",大家可以想一想,就把人往坏处想吧,某人为了往上爬,半辈子不择手段,突然有一天地震了,这么好的机会,他不利用,反而跑了,不怕秋后算帐?

记:谢谢老熊接受本熊采访.
　　　　
熊:感谢CCTV,感谢MTV,感谢丁V赵V和许V.

 

[乌鸦乌鸦]

地震刚开始的时候，没几个WT冒头出来。大家可以翻回去看看，那时候回帖的，基本上都是关注灾区，关注灾民的。鲜见骂ZF的和挑拨事端的。
　　　　
　　　　几个小时后，看来是得到指示了，开始有很多人跳出来了，不过这时候火力不集中，骂什么的都有，有打狗的，有骂鸡的，还有干脆不知所云的。
　　　　
　　　　第二天开始，因为部队没有能到达汶川，这些人自己觉得找到突破口了，不顾当地一直在下大雨，不顾当地复杂地面环境，开始指责陆军航空兵出工不出力。指责空降部队不在乎群众死活。当然也有指责中国军队的，说部队“没有战斗力”，也有指责军官的，说他们“官僚主义”，“怕死”。
　　　　
　　　　结果当天晚上23：15，武警某师参谋长带先头部队，用了21小时徒步机动180华里进汶川了。第二天早上气象条件稍稍好转，特种部队15人在一位大校的带领下伞降茂县了。这回大家都满足了，没词了。
　　　　
　　　　说陆航不飞，人家飞了啊，说军队没战斗力，人家速度比“飞夺卢定桥”还快，“飞夺卢定桥”还没有余震呢。说空降兵不跳，人家从5000的高度跳的。说军官“官僚主义”，“怕死”，人家师级干部直上最前沿。
　　　　
　　　　咋办捏？我都替人家愁得慌，你说ZF也真不厚道，人家WT挣点钱容易么，你把人条条骂街的路都堵死，把人家挑拨离间的口子都封上。
　　　　
　　　　可事实可笑地证明，人家永远是有话说的。
　　　　
　　　　从昨天开始，人家开始攻击啥了？“政府为什么不让境外救援队伍来救人”，一整天集中火力就轰这个。当时老熊我还真服他们，就这么一个漏还让他们捡着了。当然人家是不管境外救援队伍来中国也是要做准备工作的。反正有外媒说境外救援队伍准备好了，那现在灾区没见着就是ZF不让来。至于有个丢了大FACE的救援队声称6小时到成都，结果真让来了自己说还得准备两天，这个他们更是不会提的。
　　　　
　　　　结果晚上就看到消息，有支美国人组成的救援队伍到灾区了。这日子，还咋让人家WT活啊。
　　　　
　　　　不着急，人家有办法，今天又雄纠纠气昂昂地来了。“中国政府的计划生育政策让那些失去孩子的家庭无法从其他子女身上获得安慰”。
　　　　
　　　　哎。。。。。。
　　　　
　　　　本意是指责中国政府救灾不力，最后沦落到计划生育这个话题上。。。。。。。
　　　　
　　　　我是夸WT们有才捏？还替他们哭上一声？

 

[乌鸦乌鸦]

*******************************
做网特，丧天良。黑心钱，手烂光。
逢出门，被车撞。逢下雨，被雷伤。
男烂根，女变娼。到临头，曝尸荒。
*******************************

这次地震谣言有以下几个阶段性特征：
一阶段：攻击政府预报不力，挑拨民众情绪，进而攻击社会制度和中央。
二阶段：攻击解放军救援不及时，要求国际人员进入（甚至有嚷嚷叫美国大兵来救援的），企图利用舆论干扰救灾进程。
三阶段：散布水污染、余震等各种传闻，扰乱人心，影响灾区救援工作正常组织。
四阶段：假冒灾民发布消息，攻击当地政府和救援人员工作不力或贪污腐败　　　　　　　　
预计下一阶段的谣言：
五阶段：指责善款贪污
六阶段：指责政府瞒报死亡人数，瞒报疫情
七阶段：对灾后重建说三道四。

 

[胖蹄阿克]

*******************************
做网特，丧天良。黑心钱，手烂光。
逢出门，被车撞。逢下雨，被雷伤。
男烂根，女变娼。到临头，曝尸荒。
*******************************
。

:lol:你这几句话WT们全得加一级工资了

 

[pickle]

你丫真tm无聊

 

[乌鸦乌鸦]

你丫真tm无聊

请注意，这就不是WT，是一般我们讲的“右愤”，在愤青的基础上比较偏右的。
不过他们自称为“异见者”，“中国真正的脊梁”之类，否认自己愤怒本质。
做愤青又不丢人，真是的。

继续洒小米等待活捉WT

 

[夜色]

支持一下楼主。
最近wt们流行倒打一耙，把持和其不同政见者称为“网络评论员”“五毛”，大家看见了不要忘了会心一笑。

 

[sprinmix]

不是右愤, 是右粪

请注意，这就不是WT，是一般我们讲的“右愤”，在愤青的基础上比较偏右的。
不过他们自称为“异见者”，“中国真正的脊梁”之类，否认自己愤怒本质。
做愤青又不丢人，真是的。

继续洒小米等待活捉WT

 

[zyhoo]

都一样。至少我知道某地的公务员也被鼓励发帖、回帖，每月有指标（30条每月还是每周，忘了），完成有奖金（几十块一条，根据完成质量）。斗争嘛，肯定都有肮脏的一面。老百姓心里有数就行了，看得多了，除了觉得好笑也就没啥别的感觉了。

 

[heureux]

1.发帖收费,对WT们发的原创帖,境外宣传机构会根据水平高低发放稿费.高低差别极大,普通的可能只有几十,高的能到几千乃至上万.

五毛看到这个 有啥感觉啊？

 

[胡同里来的人]

记:那我们怎么对付WT呢?
　　　　
熊:其实最高明的做法是不理他们,因为绝大多数WT的水平并不高,只能停留在"记件收费"的水平,他工资的来源就是您的回帖,和您对他的"问候".

能不能换一种办法?我们可以大量回复wt的帖子,专门骂能给他们带来最大利润的话.没完没了的反复骂.这样能让他们老板多吐点血,吐呀吐呀,它就舍不得拉.同时,我们还痛快了嘴.另外,对这些人,你要是不驳斥,还真有无知青少年信呐.

 

[pickle]

能不能换一种办法?我们可以大量回复wt的帖子,专门骂能给他们带来最大利润的话.没完没了的反复骂.这样能让他们老板多吐点血,吐呀吐呀,它就舍不得拉.同时,我们还痛快了嘴.另外,对这些人,你要是不驳斥,还真有无知青少年信呐.

好主意，两全其美了。 我想兼职个WT不知哪里报名?

 

[spyware]

sounds like a good way to make money,but is that true?