“右派”“精英”们开始为莎朗-斯通求情

[mds]

2008年05月28日08:39 中国网 新闻晨报

宽容莎朗-斯通更为不易
　　作者：魏英杰

由于赈灾问题，诸多名流面临公众道德拷问。这份名单上，近日又多了以《本能》名噪一时的美国女影星莎朗·斯通。当有记者问她是否知道中国地震，她竟然不假思索地说“这非常有趣”，并暗指这可能是一种“报应”。

　　看到这番言语，相信绝大多数中国人都会“本能”地想冲上去抽她耳光。就是采访她的电视台，也准备删了这段话以免引起误会。而她所代言的品牌，更面临一场公关危机。毫无疑问，将一场巨大的自然灾难泛政治化，是极端不道德的行为，同时也是对无辜死难者的极大侮辱。所以，众多网友第一时间在网上予以激烈回应，我完全理解。

　　不过我还认为，有时候宽容比指责更为不易。宽容她比封杀她，更值得去做。不同意这一说法的朋友，先别忙着反驳，且看我讲的道理对不对。

　　首先，莎朗·斯通的话不过是个人言论，并不代表一国政府或任何组织。如果我们对言说自由有所追求，不得不承认，表达个人看法是她的合法权利。这就意味着，即便她所说的话很难听、很伤人甚至很缺德，也有必要维护而非剥夺她的这种权利。如果只允许“正确的言说”，就不可能有真正的言说自由。

　　再者，汶川大地震不仅是中国的灾难，也是人类的灾难。灾难发生后，国际舆论普遍同情，连前一段时间对中国颇多误解的一些国外媒体和人士，也通过不同方式表达悲悼心情。可以说，类似莎朗·斯通这样的言论实属罕见。别说中国人，就连她的同胞们也不会认同她的说法。这时候，容忍这种并不多闻的杂音，反倒能够显示我们良好的心态。毕竟，社会如此多元，人心何其复杂，总不能苛求全世界的人为我们哭泣。

　　还要看到，中国民众在这次地震中所表现出来的凝聚力，让国际社会颇为赞赏。这次灾难，极大地改变了国际社会对中国的习惯思维和看法。有人更从中窥见，中国经济的崛起有其内在的必然因素。毫不夸张地说，国人在灾难面前表现出来的精神和素质，就是三十年来推动中国经济发展的重要力量。进而言之，我们不仅要在灾难面前体现大国民精神，还要在世界面前显露出大国民的气度。那么也就没有必要对一个人的“异见”，表现出过于极端的情绪。

　　有位女士曾说过，中国在能够输出价值观之前，不会成为一个大国。这是一句既刺耳又让人警醒的话。一个国家的崛起，肯定不单纯是经济上的发展，与此相应的还需要政治、文化上的进步。环顾周边国家和地区，在经济起飞阶段也曾出现不同程度的社会文化(包括国民素质)滞后于经济发展的状况。中国要真正成为一个大国，也还要逐步树立一个大国自信、宽容的文化形象。而一个充满自信的国家及其民众，理应保持良好心态，倾听世界的不同声音。

　　基于上述理由，我认为抨击莎朗·斯通固然没错，但宽容甚至继续聆听她的声音则更为不易——我们总不能像她一样，只凭“本能”混日子吧？

http://news.sina.com.cn/pl/2008-05-28/083915633912.shtml

 

[MyHenry]

原谅可以, 只是她曾代言的化妆品实在是上不了中国人的脸了. 中国人怎么能把冷血和"报应"摸在自己的脸上???????????看她的电影会不会又有其他"报应". 谁敢啊!

 

[car_owner]

她说这话也是会有报应的。因果律是客观世界的根本规律。

 

[Norman62]

这样的东西也叫“精英”？

[见文中点评]

2008年05月28日08:39 中国网 新闻晨报

宽容莎朗-斯通更为不易
　　作者：魏英杰

由于赈灾问题，诸多名流面临公众道德拷问。这份名单上，近日又多了以《本能》名噪一时的美国女影星莎朗·斯通。当有记者问她是否知道中国地震，她竟然不假思索地说“这非常有趣”，并暗指这可能是一种“报应”。

　　看到这番言语，相信绝大多数中国人都会“本能”地想冲上去抽她耳光。就是采访她的电视台，也准备删了这段话以免引起误会。而她所代言的品牌，更面临一场公关危机。毫无疑问，将一场巨大的自然灾难泛政治化，是极端不道德的行为，同时也是对无辜死难者的极大侮辱。所以，众多网友第一时间在网上予以激烈回应，我完全理解。

　　不过我还认为，有时候宽容比指责更为不易。宽容她比封杀她，更值得去做。不同意这一说法的朋友，先别忙着反驳，且看我讲的道理对不对。

　　首先，莎朗·斯通的话不过是个人言论，并不代表一国政府或任何组织。如果我们对言说自由有所追求，不得不承认，表达个人看法是她的合法权利。这就意味着，即便她所说的话很难听、很伤人甚至很缺德，也有必要维护而非剥夺她的这种权利。如果只允许“正确的言说”，就不可能有真正的言说自由。

[评：出于个人的喜好，因为讨厌她从而不愿意购买她代言的商品，这就是剥夺她的言论自由权吗？不知道这作者从哪里得到这样的结论？]

　　再者，汶川大地震不仅是中国的灾难，也是人类的灾难。灾难发生后，国际舆论普遍同情，连前一段时间对中国颇多误解的一些国外媒体和人士，也通过不同方式表达悲悼心情。可以说，类似莎朗·斯通这样的言论实属罕见。别说中国人，就连她的同胞们也不会认同她的说法。这时候，容忍这种并不多闻的杂音，反倒能够显示我们良好的心态。毕竟，社会如此多元，人心何其复杂，总不能苛求全世界的人为我们哭泣。

[ 评：怎么叫宽容她的言论？对她的言论保持沉默就是宽容？对她的电影照样欣赏就是宽容？还是要继续笑脸相迎才是宽容？ 要求已经极度厌恶这个女人的中国同胞们继续坐进电影院忍受她在屏幕上的矫揉造作，作者是否有点对中国同胞不太宽容。
作者要去看她的电影，自己尽管去，没有人拦着你，也别拉不愿意去的人去。这就是宽容。]

　　还要看到，中国民众在这次地震中所表现出来的凝聚力，让国际社会颇为赞赏。这次灾难，极大地改变了国际社会对中国的习惯思维和看法。有人更从中窥见，中国经济的崛起有其内在的必然因素。毫不夸张地说，国人在灾难面前表现出来的精神和素质，就是三十年来推动中国经济发展的重要力量。进而言之，我们不仅要在灾难面前体现大国民精神，还要在世界面前显露出大国民的气度。那么也就没有必要对一个人的“异见”，表现出过于极端的情绪。

[ 评：对一个人的“异见” 表达出“对一个人的”愤慨和厌恶，既没有打她也没有抓她，怎么就叫极端？而且，这种对中国人民极端蔑视和仇恨的言论，作者却能轻描淡写地称为“异见” ，真是佩服作者的冷静。
不知道作者能否宽容一下我的“异见”？因为我看作者是个，嗯，这问题挺有趣，是不是个畜生呢？因为有些东西讲出来的不是人话，那么就应该不算人类。哈，后来我的四川朋友打电话告诉我，觉得作者应该不是畜生，这让我感动得大哭。]

　　有位女士曾说过，中国在能够输出价值观之前，不会成为一个大国。这是一句既刺耳又让人警醒的话。一个国家的崛起，肯定不单纯是经济上的发展，与此相应的还需要政治、文化上的进步。环顾周边国家和地区，在经济起飞阶段也曾出现不同程度的社会文化(包括国民素质)滞后于经济发展的状况。中国要真正成为一个大国，也还要逐步树立一个大国自信、宽容的文化形象。而一个充满自信的国家及其民众，理应保持良好心态，倾听世界的不同声音。

[ 评：估计作者正在保持良好的心态，认真听取关于他是不是个畜生的不同声音。]

　　基于上述理由，我认为抨击莎朗·斯通固然没错，但宽容甚至继续聆听她的声音则更为不易——我们总不能像她一样，只凭“本能”混日子吧？

[ 评：要不要继续欣赏某种电影，喜欢不喜欢继续买某种商品，本来就不是什么需要做研究决策才能决定的事情，凭本能感觉就足够了。喜欢就看就买，不喜欢就不看不买。 作者不必担心“只凭本能混日子” ，我看作者已经连本能都没有了。]

 

[我本善良VII]

有些精英根本就是华尔街养的买办，比如原摩根士丹利亚太区首席经济学家谢国忠。
说起话投资理财头头是道，分析宏观经济很有道理，事后发现他是站在高端去欺骗，骗得你根本就察觉不出来。他们欺骗的对象都是政府高层的部长一级的人....

 

[姜大牙]

对这种从骨子里面仇视和蔑视中华民族的人，没有什么宽容可谈。人家打了你的左脸，你还要大大地宽容，等她再打你的右脸吗？如果你在 911 事件或新奥尔良飓风后说那是对 X 国人的报应， X 国人会对你宽容吗？

少拿言论自由作幌子。这件事和言论自由没关系。言论自由只涉及这个女人说的话在法律层面上是否犯法。法律上她有言论自由，并不等于这个女人说的那些仇视中华民族、反华反人类的言论可以不受谴责。精英们不要光惦着维护仇华言论的自由，而不惜剥夺被她污蔑的全中国人民谴责她、驳斥她、抵制她的自由。精英们如果还记得人权两个字，就更不要忘记中国人民有维护自己尊严、顶天立地做人的权利。

 

[海贵]

这种东西叫精屁！

精英? 精屁！

 

[anner]

道歉？她哪里道歉了。当初说出来的时候那可是无比的痛快！凡是有点人味都说不出这样恶毒的话！

 

[飞碟]

莫要忘记，这个名叫杀郎私通的老妖蛾子不仅仅对中国人民遭受如此天灾幸灾乐祸，而且是藏独的狂热支持者。对这样一个老妖蛾子，没得任何宽容可言。

 

[ray902]

为什么还要继续聆听她的声音？
这个姓魏得还真是伪君子

 

[hungryman]

貌似＂精英＂们所讲的＂普世价值＂是个人价值，这回作者怎么又自己抽自己嘴巴？

 

[飞碟]

想起了鲁迅先生的一句话（大意）：做人不可有傲气，不可无傲骨。

某些精蝇恰好相反，在中国人面前傲气十足，在洋人面前奴才气十足。

 

[winternow]

打了我左脸，甩她个右脸，疼了就张记性了，至少胆怯。别的都是废话。对一个50岁在江湖上混的人，什么宽容普世价值都是屁话。