机智培养教程

[无业游民]

比尔.克林顿能够做米国总统，夫人希拉里的得力相助功不可没。一天，希拉里和比尔到加油站加油。意外遇到一个加油站工人，被希拉里认出是老同学。
希拉里指着那人，对比尔说：“快看，那个加油工我认识，很久以前追求过我，差点成功”
比尔说：“你真幸运！如果当初你选择他，你就不是第一夫人了”
希拉里说：“你才幸运。如果我当初真那样的话，总统便是他了，你说不定在什么地方做加油工。”

很多人看过这个故事，欣赏希拉里的机智。但是很少有人去想这样的幽默是如何产生的。

这种模式的技巧其实是有章可循的，步骤如下：
1.看出对方思维中并不存在共识的潜在前提，
2.把对方的逻辑加以复制，越精确越好，
3.利用潜在前提中存在的“非共识”性，对复制后的逻辑做一个有利于自己的替换

当然说起来简单，实际做起来并不容易，其中第一步需要相当的洞察力，第二步复制的精确性很难保证。

拍砖艺术的最高境界在于：能够随手接过对方的板砖，划一个漂亮弧形让板砖调转方向，不损失动能地拍回去。这样的板砖可称之为2m2u板砖：To me? To you! 或者说这是第三黄金道德律 tit for tat的一种版本。

俺最纳闷的是：为什么大部分人对希拉里的这种2m2u板砖都比较欣赏？艺术的起源是什么? 人的大脑为什么对这样的技巧会产生愉悦的感觉？和tit for tat的一致是巧合吗？造化在人脑中埋藏了什么东西来调控进化过程？

(请书生、基础墙、无为以及其他人拍砖或者跑题）

 

[wuwei]

谢谢本家的教导，但这个教程对我来说难了一点，还不如你在这多机智几下让我开开眼界。

 

[1784]

(请书生、基础墙、无为以及其他人拍砖或者跑题）

I guess I am not invited to comment ... so no comment ...

 

[工农联盟]

“希拉里”运用的是幽默，不是机智。

机智讲求的是思维的速度和严谨。

幽默讲求的是思维的速度和跳跃，与机智相反，其逻辑的客观性和严谨性并不重要。

...

比如，“一休”　是机智，　“机智培养教程”　是幽默。

 

[基础墙]

“希拉里”运用的是幽默，不是机智。

机智讲求的是思维的速度和严谨。

幽默讲求的是思维的速度和跳跃，

得，Wuwei小说里面的那俩醉鬼，一个机智一个幽默，都具有百米十秒的速度。

楼主，您这儿说的好像不是解决问题的机智，而是制造问题的机智，或换个词叫狡猾。因为您那个可循之章的第一条，说得明白点，是找出一个巧妙的、不易为人察觉的角度来偷换概念。

很多wuwei的争论就是这么来的。比如说吧，甲说“先有蛋后有鸡”，乙说“先有鸡后有蛋”，俩人争了好几个轮回，抡起的啤酒瓶子还误伤了不少看客。其实，那俩人所说的“蛋”，从来就不是同一个玩意儿。

争论，是因为他们俩人

1.看出了对方思维中并不存在共识的潜在前提，
2.把对方的逻辑加以复制，而且复制得极为精确，
3.利用潜在前提中存在的“非共识”性，对复制后的逻辑做一个有利于使辩论开始并继续下去的替换

 

[基础墙]

I guess I am not invited to comment ... so no comment ...

唔，阅读不够仔细，所以理由不够充分。

 

[无业游民]

墙老兄善于变通，利用没有共识的潜在前提制造了一个争论。好！

唔，阅读不够仔细，所以理由不够充分。

俺也有一定责任。其实俺本来应该考虑周到一些，加一个说明，可以这么说：
“请书、墙、无以及其他人拍砖！其他人包括了1784等等”。

但是，俺事先不知道要包括的是1784，而且这么做也不完备（就是说还有人没有被包括进来）。更好的说法是：
“请书、墙、无以及其他人拍砖！，其他人包括{请需要被包括的人自己做一个改动，在最新的这句话的第一个'{'前面加上自己的名字与逗号}等等”。

这样，对所有人都很方便，比如1784就可以引用并修改本人的话，就像这样：
无业游民的原始意思已经成为：“请xxx以及其他人拍砖，其他人包括1784，{请需要被包括的人自己做一个改动，在最新的这句话的第一个'{'前面加上自己的名字与逗号}等等”，blah,blah,

oops，好像不小心造了一个图灵机？请书生确认一下俺的原始意思是否一个图灵机？其中包含递归，而且永远是不完备的。

 

[基础墙]

这样，对所有人都很方便，比如1784就可以引用并修改本人的话，就像这样：
无业游民的原始意思已经成为：“请xxx以及其他人拍砖，其他人包括1784，{请需要被包括的人自己做一个改动，在最新的这句话的第一个'{'前面加上自己的名字与逗号}等等”，blah,blah,

不行不行，您这是程序员的做法，和您的哲学家身份不符