《我觉得中国很浮躁，不知道未来会不会平静下来》zt

[西风不识相]

很喜欢这篇文章，是因为很多感受我在回国的时候也体会到了。其中的一些局势方面的分析我并不是完全能领悟，但是作者的语气一点也不是在调侃，是出自一种担忧的提醒。

贴在这里，可能会影响看奥运的心情，可能会挨砖，还是推荐给大家。

以下是正文，有些长。

 

[西风不识相]

年前上MSN，遇到前女友，她正在待产，本来我不疼不痒的和她说说要注意宝宝健康，产后一定母乳喂养等家常话．不知道为什么她突然来句，＂你别以为国内现在生活不如你好，咱们班同学的都混的好着呢，我们想出国也可以出国玩，你在美国待着别回来了，现在出国的人那么多，你回来也没什么优势．＂于是她有声有色的和我炫耀她体贴的老公和幸福的生活．我平静的告诉她，我从来没觉得我和你们比有什么优势，中国现在很有希望．
　　
我承认，还和我打着交道的同学在北京生活的都不错，包括我前女友，他们的生活指数都比我高．他们房子住的比我大，我在想着怎么节约房租，他们在想买大房子体面．他们车开的比我好，我买省油的旧车，他们有的是新的房车甚至SUV，要气派．伙食就更别提了，他们有能力经常下馆子，我买青菜卖肉还是要等减价．
　　
但是我以我耳闻目睹，我对中国的未来有并不是那么乐观．我并没有把我的担心说给她，她那么争强好胜，我怕我说什么，她会觉得我是和她较劲，动了她的胎气．
　　
我去年回去北京过一次，北京的繁华是美国很少见的．但是中国的浮躁也让我深深的不安．虽然我在美国，但我的目的也只是为了学习，工作一段时间，我还是想回到中国去，那里毕竟是我的祖国．但是我现在在中国看到很多事情都非常的不习惯．
　　
我的同学，高中的大学的，一般都有一两万月薪，甚至有三四万的，最少也有5000多．他们大多数的确生活的不错．但是我也看到，在北京那些林立的餐馆下边的招工启示，招收服务生，每月800．看着那些馆子里边热情洋溢的服务生年轻小伙子小姑娘，想想他们的收入，这样的贫富差距使我不安．
　　
我的小表妹，大学毕业以后从山西来北京工作，住在我妈为了将来养老在北京买的东四环的70平的小房子里，象征性的付六百月租，打理下物业费水电费就好．我去见她，她虽然有4000来的工资，可从不敢多花一点钱来打扮自己．她说，他妈（我表姨，在山西小城镇）没工作，钱可不敢乱花．
　　
马路上，人可以为了一点小事就争吵或者动手．互相避让一下互相理解一下就可以过去的小矛盾，偏偏要激化到互骂互殴．汽车在为快一分钟抢道，人在为一点小事争强．
　　
银行里，排队领号办理手续的人，可以为了一个夹塞的人失去原有的秩序，一个个争抢着去抢位置，拉扯并高声叫骂．我去找保安说，你能不能管下那个夹塞的人，让大家恢复秩序，保安说，你去找经理！我真不知道银行的经理还要去管理夹塞的人．我也不知道银行的保安是不是就和田里边的稻草人一样，如果真有劫匪，连夹塞的人都管不了的保安除了报警还能做什么．
　　
去海淀一派出所办事登记，有个老大爷带着一条小狗在里边好像是在办暂住证，民警让他把狗带出去，他似乎不放心他的狗，死活不出去，于是民警就要他什么狗证，没有就要没收他的狗．眼看一场冲突又要开始，我赶紧过去劝开老大爷，说，大爷您要是放心我在门口帮你领着狗，你先办事．老大爷一脸狐疑说，我又不认识你，这狗是我宝贝．我说您放心，我对您的狗没感情，你快点办完就是了．于是领着狗门口等他把事情办完了我进去办我的事．其实这个在海淀派出所的民警对人的态度相当的不错的，对这个大爷也比较的客气．我到另外朝阳的一个派出所办事，那里的民警态度比海淀的差远了，一个个虎着脸，年纪比我还轻的年轻民警对来办事的人吆三喝四，对年纪大的人一点都不尊重，对外地人更是蛮横无理．
　　
坐公共汽车，车上的人红着眼睛找座位．一个人站起来买票，另外一个人就可以一屁股坐下去，于是一场争斗开始．我全程站在一边，有座我也不去坐，我想，一个座位对一个年轻人根本不算重要，他们所争的，不过是一种意识，一种状态，可能这对于现代年轻人非常重要．
　　
有一些北京人还存在着对外地人的歧视，这样的人和他们的文化背景似乎无关．我在北邮门口看到个北京人和外地人争吵，身着光鲜似乎很有文化的北京人用鄙俗的言语咒骂外地人，他仿佛只能看到外地民工不标准的普通话和比较邋遢的外型．但是他似乎意识不到北京的每一个建筑都凝聚着外地来京民工辛勤的汗水，他们用他们的劳动换取微薄的酬劳，给北京带来了繁荣．
　　
好久没写东西了，先写点表象，有空再写实质

 

[西风不识相]

(cont.)

中国改革开放30年，部分人的生活水平的确有很大的提高，这个是不争的事实．但是邓公所说的，让一部分人先富起来，然后再帮助其他人，最终走向共同富裕．这个话还远没有应验，甚至走到对立面去了．现实仿佛是穷的越来越穷，富的越来越富，中国的中产阶级有两极分化的趋势．
　　
改革开放最大的功劳是提高了人民的生产效率．然而生产力纵向相对于30年前肯定是有提高，横向的和中等发达国家比，水平还远远不够．高效率是靠着中国人的高强度工作搞出来的．在国外，每天工作8小时以上，雇主就要付双倍的工资，这点在中国肯定是很少的，所以低成本而早就出来中国＂世界工厂＂的名分，在我看来不是什么美誉，而是外资和买办压榨中国普通劳动者而造成的恶名．
　　
美国最霸道的地方并不是他们的军事武装．他们最霸道的是他们的美元霸权．20多年前他们用他们的美元霸权狠狠的把日本30年的发展吃了个膘满肠肥，现在，似乎他们又要咬住中国．
　　
人民币，对外升值，对外贬值．这对于那些一月有万元以上收入的人来说是好事，可对于大多数工资在3000人民币上下甚至的人来说就是噩耗．同样花3000美元出国玩一次，原来要2W5人民币，现在2W就可以了，高收入者快乐着；　一件商品，原来出口是100美子，现在还是100美子，以前换来820人民币里边大约有100是工人的工资，现在换回来700人民币又有多少是工人的工资？要想保持原有的收入，工人必须多生产产品，保证工厂的利润，工人的劳动强度增大，工资还和以前一样甚至少了，而国内的物价又再涨，人民币升值苦的是低层的百姓．

中国貌似囤积了大量的绿色钞票，我们的朱总理曾经着实为此深深的自豪过，到处炫耀．如今又买了美国人的大量债券，具体数字我不清楚，但是我仿佛看见美国人在偷偷的乐．
　　
中国人在存美子，美国人在举债．而印刷美子是美国人干的．美国强迫石油由美元来结算，那么价格也就是他们订的．中国是＂世界工厂＂石油是工业黄金，不要光盯着汽车燃油，那只是石油的10%以下的作用．中国政府为了维持工业生产于是在补贴石油价格，稍微一点点涨油价，企业和民众无不怨声载道．而美国却任由石油价格飞涨，八年以前美国的汽油是不到2美元一加仑，现在几乎快到了5美元，美国人的最低工资涨了超过50%，中国的低收入者，收入涨了多少呢？
　　
美国人在用中国人的钱打仗打伊拉克，07年军费5000亿，08年8000亿，美国人对他们的士兵的优待是出名的，现役士兵的工资不低于一般白领，退役士兵可以享受终生医疗保险，退休以后可以拿双份退休金，老兵上学全免学费且有补助，租房子租金低于一般人，差价国家补贴，老兵将来买房子甚至地产税比一般人低，这些好处，扒拉着手指头算算，一来二去，买单的原来都是中国人．中国储存的美元，中国借给美国人的钱，三年前能买若干石油，若干黄金，如今又是多少？

 

[西风不识相]

(cont.)

中国的国民财富就这样被美国慢慢的蚕食了，为什么呢？因为这些财富的支配权并不在中国老百姓的手里。有权支配这些财富的一些官员和专家，不知道是无意的或者是有意的，并没有好好保护这些财富，被美国以并不高明的方式卷走。
　　
相对应的，某些官员贪腐了，钻了监督不利的空子，用一个帖子里边的话说，中国的一些官员用脚给民主投票，跑到西方国家来了。国家的钱，百姓的钱，可以不好好管理，自己的钱一分也不能少搂，他们的子女配偶来到西方就买别墅买名车，和一般的移民完全不一样的架势。
　　
这样的人多了，甘于清贫的中国人，相信党和政府带领他们奔向小康的中国人，自然就少了。

中国大环境的浮躁，归根结底是由于社会发展不平衡造成的。
　　
一方面，中国的老百姓是最勤良恭勉的老百姓，正如我前边描述的，月入800的外地来京的服务生可以和收入几万的北京高级白领和平共存，我仔细观察过他们的一举一动，他们可以说是很珍惜这份收入微薄的工作，可想这份收入比他们在家乡要好一些。
　　
另一方面，我不知道这样的状况能否长久，这些小姑娘小伙子没有切身感受到和他们同样年龄的一些人的奢华无度。也许这些小姑娘小伙子相信来到大城市，就是一个机会，凭借自己的辛勤劳动，能够创造出比父辈更好的未来，但是等待着他们的，是他们所希望的那样的么？
　　
例如我表妹，她有文化，在北京很知足，和她聊天，她似乎接受了她在待遇上不如北京人的事实。这种思想是如何灌输进去的，作为生长在中国的你我，大概都心知肚明。但是，我不认为这种方式能够永远的保证社会秩序的平稳和谐。都是人，都在努力工作，20年前按劳分配的口号可以让勤恳的中国人拼死工作，但是当人们发现事实和口号大相径庭的时候，还能保持平衡的心态么。

我看到杨佳残杀民警的事情，我看到标题，想都不用想就知道，杨佳肯定是其貌不扬，来自收入状况不好的家庭。被残杀的民警是无辜的，但是出了这样的事情，如果仅仅让杨佳一个人背负责任，就是把他凌迟了千刀万剐，我保证，这样的人将来还会层出不穷。社会的不公平造成了一些心气高却看不到希望的人自暴自弃。犯罪的快感和作为罪犯被惩罚，也许是他们唯一宣泄的方式
　　
现代中国是一群信奉马列的小资用语言鼓动一些赤贫的无产者建立的,那些领袖可以说很聪明很伟大，但是他们也清楚，脱离了群众他们什么也不是。如今，他们的后代，有没有记住他们的祖辈是怎么打下来的江山呢？　如果这个现代社会还在分化阶级，让特权阶级，让买办阶级，让资本阶级占据了社会的大量财富，那么新的无产者真的变成流氓无产者以后，烧杀抢掠对他们来说只是谋生之道。枪毙和饿死，哪个更难受一点？
　　
更何况，现代社会的人们，追求的并不是一顿饱饭而已，再穷的人，也有自尊，也有对未来的憧憬，也有精神上追求平等的权利。GCH主义只是一个海市蜃楼，没有任何一个DY对这个抱有任何幻想，但是一个相对公平的中国社会是必须的。绝对公平的社会在这个世界上不存在，任何一个国家也做不到。可是在一些相对发达的国家，穷人总能通过自己的努力达到一定的生活水准。所以世界各地的人来到美国会讲有一个“美国梦”。在中国，人也是一样，一个穷人，一个没有背景的人，他们总要通过一个方式来改变自己的生活。如果诚实劳动不能改善一个穷人的生活，在他们的眼里却看到肯蒙拐骗或者暴力犯罪能得到利益，他们会不会铤而走险

 

[西风不识相]

(cont.)

对于现代社会来讲，中产阶级可以说是中流砥柱。他们暂时衣食无忧，但是他们有追求更好的生活的向往。这些人踏实工作，是中国社会平稳发展的源动力。但是他们是不是很满足于现在的生活呢？
　　
中国的中产阶级，其实是比低收入者更容易被激怒的一群人。他们相对有更多的文化，他们对现状也许很满意，这些人大多是我那些老同学，月薪5000到4W的一群。暂时衣食无忧，但是我相信他们远没有生活在世外桃源的那种心态。工作的压力是每个人要面对的，这可以抛开不讨论。但这些中产者，一方面抬眼望去看到那些特权阶级买办阶级和资本者的奢侈，心里是什么感受？据我所知他们满还是有些腹诽的。另一方面，他们对底层劳动者却并不能不防范，他们知道，当底层的劳动者绝望了，要犯罪的时候，中产者是最容易下手的目标。所以你看吧，北京家家都有防盗门，三层以下都是防盗窗。他们很少相信陌生人的好意，中产者生活在不安之中。
　　
他们的精神是脆弱的，股市跌了，他们会受不了。没买房子，房价涨了他们会难受，买了房子，房子跌了，他们会割腕。中产者被朝令夕改的政策摆弄的神经脆弱，不知道什么时候，一次动荡，现在的平稳生活就会灰飞烟灭。毕竟，他们也见到过，曾经的那些衣食无忧的老工人，下岗后现状的窘境

那些从改革得到最大利益者，是否十分安于现在的生活呢？作为处于食物链的最高层，他们心里很清楚，现代的中国并不是像他们所描述的那样，安定团结一团和气。他们中除一小部分通过诚实劳动再加上近乎乐透几率的机遇得到财富上的巨大成功以外，他们的大部分是通过权钱交换或者严酷剥削底层劳动者得到的财富。这些钱，他们拿的并不安心，因为他们是人，他们可以隐藏自己的良知但没有人能泯灭自己的人性。他们也知道，如果他们所依靠的权力不存在了，他们的财富可以变成新生权力眼中的肥肉。
　　
中国财富榜上，仿佛前10名里除了一个搞太阳能的企业家以外，多数都是房地产商人，这本身就是一个不正常的现象。而隐性富豪又有多少，出了名煤矿老板又有多少技术含量使得他们有巨额的财富？他们奢侈无度，因为他们不知道明天是什么样子。找一个法官，找一个会计，找一个刑警，在KFS的账本上查一查，在一个煤矿看一看。我估计，三成的KFS开发商有土地竞购的不正当竞争的行为，三成在资金和税务上有问题，煤窑老板六成的煤窑安全有隐患，我这样说，有人质疑我是在造谣么？我这样说不是不负责任的，因为暴利的获得如果是合法的话，那么本身政策也就是不合理的了。一个企业毫无科技含量的暴利，对于一个国家的建设，不管是经济还是人文，只有坏处，没有任何好处。

中国是个有意思的国家，中国人有无以伦比的思想素质。30年前，中国人受到的是绝对的社会主义传统教育，现代社会发生的一切，在中老年人眼里，在他们那个时代，几乎全部是犯罪。即便是10几年前接受的初高中教育，政治课本上也在严肃揭露着旧社会和外国剥削的丑恶。和我一样的同龄人应该在初高中学习政治的时候背过西方的“羊吃人的圈地运动”。英国的农场主为了养羊卖羊毛，把人赶走建立牧场。那是发生在18世纪19世纪英国原始积累的时候，原始资本家对普通人的剥削。中国的经典教科书以此来证明西方资本主义国家是多么的没有人性和恶毒。中国现在在建工厂，建商品房，是不是就是一团和气，迁出者心满意足呢？如果不是，那么套用经典教科书的理论，又是个什么运动？谁吃谁？
　　
所以中国人躁动，中国人不安，20年前曾被青少年唾弃的资本主义原始积累的行为，正在中国愈演愈烈着。当年学的越认真，越思想觉悟高，现在看起来反而显的和政府不合拍，很反动。
　　
如果中国是印度，或者是一个从殖民地国家缓慢转变成的资本主义国家，国民对资本积累的承受能力相对应该要强大的多。而事实是，老中青三代中国人，接受了严厉批判资本主义的教育。当近似历史的剥夺普通国民的资本积累在中国进行的时候，高层在却在讴歌着以人为本，和谐社会，这样的反差，任何人与人之间的矛盾都可以被想象成一场你死我活的斗争。

 

[西风不识相]

(cont.)

中国人的浮躁，也源于中国人前所未有的清醒。为了金钱，有些人在出卖一切可以出卖的东西。中国的资源，中国的环境，中国的人力，甚至中国的道德底线，都在和金钱较量的过程中作了阶下囚。出卖中国这些东西的人，他们有一定的权力。大多数对此痛心疾首的人，阻拦不住这种贩卖国家的行为，他们或许在网络上疾呼，普通的民众看了，无能为力之余更加不免浮躁。老生常谈，中国的稀有金属的储量占世界的70%，没有稀有金属，工业特别是军工业就根本无法进行。而地方官员和企业的贩卖行为，使中国的大量稀有金属卖到国外换取“外汇”。重要的资源，鸡贼的外国人买来储存，我们换来了美元日元，而我们拿同样的美元去买美国在中东的石油市场份额，美国人答应不答应？我们拿日元去买中日中间线以东的天然气开发权，日本答应不答应？有识学者大声疾呼，中国要停止过度出口稀有金属，严厉打击走私，否则我们将给子孙留下一个空架子。我看到只能一声长叹，贩卖的官员和走私的企业主，他们想到的只是自己的子孙，哪有想到中国人的子孙呢？有了钱，他们的子孙可以移民，普通人未来的生活和他们又能有什么关系？　中国人浮躁，因为多数人知道，这样的贩卖，过了今朝，今后再也不会有机会。而留下来的，是子孙的无奈。
　　
我在上大学的时候，我是班上唯一的中国人，老师在讲课的时候并不避讳我这个中国人。他在讲到环境的时候，说美国本土对芯片只进行设计和研发，真正的规模生产在东南亚台湾和中国大陆。因为芯片生产对环境的伤害太大，在美国要处理这些废料的成本太高，所以生产线放在亚洲。乱扔一个报废手机对环境的污染，大过回收100个铝制饮料罐子对环境的保护。所以废弃芯片也都是给中国和东南亚钱，让他们去处理。我相信中国的管理者并不是不知道这些弊端，而他们为了钱，建立了工厂，却没有有效的处理工业废料，任由工厂排污到河流山川，然后为了钱，再收来外国的废品，当中国的田园风光变成穷山恶水的时候。有一小部分人攥着手里的美元日元离开这个国家，而普通的民众，他们能够保证一颗平常心，不躁动不安么？

中国人的浮躁，也源于对道德观和审美观的迷失。
　　
谁能告诉我芙蓉姐姐为什么红遍网络？我到现在不能理解，为什么这样的一个人，会受到媒体的追逐。我能做出的勉强解释，就是在人们在极端追求物质生活后空虚而产生的以丑为乐的无聊心态。
　　
嫖娼这种行为是丑恶的，但是从政府到人民已经默许了这种交易在中国存在的现实性。主流官方舆论上，妓女这种行业还是被谴责的。但是在人们内部的讨论中，色情业和妓女已经被相当一部分人理解。妓女里有被坏人为了钱被逼良为娼的，妓女里有为生活所迫的。而色情业，那种低级的色情业，解决了很多没希望娶老婆却没有经济能力的底层男性劳动者的生理问题，相应的，强奸杀人等恶性案件也相应减少。
　　
但是这不是正常的，这是被动的接受了一个社会丑恶现象的合理性，究其根源仍旧是社会分配不公造成的丑恶。当道德底线在为不平衡经济发展所产生的负面效果让步的时候，恶性循环就会开始。人们的理性遭遇挑战。

呵呵，今天不再写了，谢谢留言的人们。如果没被和谐，改天来写如何减轻中国人涌动的浮躁，怎么样比较平和改造不合理的制度。
　　
不过一点先要先陈述下，中国不应该，也不能再有革命，中国的现状不允许再一次革命倒退二十年，中国人苦难了上千年，在现代社会要避免经受动乱之苦，不到万不得已不要手无寸铁的去对抗国家机器（警察，军队）那样只能亲者痛仇者快。更不要指望，一次暴力革命能解决中国的根本问题，当年的国民D比如今的D里部分人的贪腐不管是质量上还是数量上都有过之而无不及。国民党被暴力推翻，中国无非是一个利益集团赶走了另外一个而已。
　　
要社会稳定，人民安居乐业，中国人可以试图从小至大，一步一步设立自发的有组织的，自己的维权机构。下次再谈。

 

[西风不识相]

(cont.)

具体如何调节生产价值，劳动成果的分配，让多数劳动者对社会财产分配满意，杜绝不劳而获的现象，避免社会上人们对大小事情你争我夺的浮躁举动，这不是一剂药就能解决的问题．
　　
多少志士才者，身处中国，有些在政府部门出谋划策，这些人智力强我百倍．身处最底层的工人农民，他们耳染目睹，切身体会底层劳动者所受到的不公待遇，他们的经验强我百倍．那些在中国长期居住，熟悉底层疾苦的人们，对杜绝不公正分配，杜绝浮躁才最有发言权．
　　
我想我如果继续写下去，有的想法意见，很可能不切中国实际．我想想再写，错误的地方希望大家指正．

黑社会，青红帮派，有的能传个几世，有的却不能长期存在下去，因为杀人拼命的都是那些家无妻小，身无分文的下层打手．当了头领，有家产，有女人．哪天看谁不顺眼想杀人了，去指使个人作杀手，出了案子，也有人顶案．加入黑社会的人，人人不想当底层打手，都想当发号施令的台把子．于是就有手段残忍杀了台把子取而代之的人，虽然帮会有他的帮规，但如果最大的头目不能用帮规约束帮众，任由帮内弱肉强食，而那些曾经为帮会利益杀人放火深陷牢笼的打手帮众得不到妥善安置合理报酬，那帮会可能会因为凶狠毒辣外部强大而横行一时，但是却很容易很快从内部瓦解．

 

[西风不识相]

(cont.)

（一个网友的回帖）
非不能也，是不为也。
很简单，必须立即停止教育产业化这一祸国殃民的政策：封建社会能在中国稳定发展了几千年，科举制度功不可没。这是一个社会的减压阀，无论你再清贫，只要能通过科举制度，就能一举进入上流阶层，“封妻荫子光宗耀祖”。有了希望，底层人士就不会躁动不安。但是教育产业化彻底将这一减压阀阻塞。农村家庭倾家荡产供出一个大学生，却只能拿着几百元的工资，而他们的教育水平和独立思维能力则会让他们绝不甘心于这一巨大的落差，2008年高校应届毕业生516万，就业率不足50%。250万的毕业生背后是多少家庭？当这个阶层越来越大时，情况变得十分危险。
建立完善的医疗保障和社会保障体系，一帮官僚天天叫嚷着扩大内需扩大内需，但却把医疗推向市场。墨西哥只用了三年时间就系统建立了医疗保障体系，我不知道为什么中国不能。社会保障体系对于农村人口来说，根本还是一句空话。我常常纳闷，美国3亿人口就能支撑起世界最大的消费市场，中国13亿人口，却支撑不起一个世界级的品牌！
收入倍增计划，感兴趣的同学可以搜索一下这个。当年日本采用该计划，极大促进了日本国民的消费能力，使得日本的经济突飞猛进的发展。然后广东也要“收入倍增”，然后公务员加薪了。
实在无语了....
中国有救吗？我的观点很悲观。当年YH走私大案，一干小喽啰纷纷落马，但是TSJ却安然无恙。身上生瘤子了，可以割下来，大脑生瘤子了，能把大脑割下来吗？
　　
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（原贴LZ）
　　
是的，我同意中国的教育体制有很大的问题，户籍制度可能一时半会废除不现实，但是根据户籍制度而人为的造成录取分数线地域歧视，对教育的发展是有很大负面作用．全国统一高考试题，教育部直属院校统一全国录取分数线，这样至少要缩小地域之间很大的差异，如此做比现行制度更尊重学生知识水平和国家的教育投资．有人会认为这样会让一些地区的学生入学率下降．但是我认为水涨船高总比迁就要更主动，更何况，像北京上海这样的大城市，他们有能力加大教育投资，建造一些高质量的市属院校，这些学校可以对本地学生作一些照顾，来缓解部属院校的压力．
教育投资要加大，考生录取分数要一致，至少要大幅度缩小差距，这样才会有良性的竞争．

 

[西风不识相]

(Cont.)

对于医疗制度的改革，也是我想谈的，至少到今天为止，医疗改革非常失败。我和一个医生朋友聊天，他说，他看一个病人，挂号费三元，（肉包子现在也快30元一斤吧）医生的劳动价值被大大的低估。而国家又把医院几乎完全推向市场，医院为了生存，小病上在药品上做文章，大病上在床位和手术上狠命吸钱。我朋友说，一个价值0.5元人民币^^!的药片，可以在医院卖到80元，得个感冒发烧花个1000元也是平常事。如果病人的病比较复杂，到了医院就像进了大烟馆子一样，不是病死就是穷死。简单的医疗程序为了多收费，医院拼命往复杂了搞。每个科室最重要的不是在研究怎么看好病，提高治愈率，而是在研究如何加大收入。这样的医院怎么能看好病人，这样的医生怎么能安心工作。
　　
医生和患者的矛盾，为什么在近些年才愈演愈烈？是医生没有医德，还是患者变得刁蛮？站在不同的立场互相指责，都有各自的道理。但是矛盾的根本还是医疗改革的失败。其实，把医院推向市场，只是减轻国家对医院的资金投入，眼前的经济利益当然明显。但是让医院在市场里去追逐经济效益，损害的社会效益不是能用金钱衡量的。有病无法医治或者花费过大，普通劳动者中自然会产生不安情绪，造成的社会负面影响，时间长了，花多少钱都无法弥补。
　　
应该市场化的不是医院，而应该是医疗保险制度。我问我同学，大病统筹到底是怎么回事，他们每年缴纳着这方面的税金，却自己也搞不清楚是怎么统筹。有病了也还是自己去看。现在国家统一对工薪阶层征收医保，但是保险业也应该有他的竞争，医疗保险不应该由国家垄断，有保险公司之间的竞争，中产阶级才能从中选出适合自己的保险计划，而保险公司向国家缴纳的税金，又可以让国家用来保障低收入者没钱看病的问题。
　　
国家可以允许一部分私立医院自负盈亏，但是卫生部直属公立医院还是应该主要由国家来投入，经济上国家少赚一些钱，社会则相对稳定。在医疗单位多一些投入，总比在国家强制部门如警察城管部门多投入看起来和谐一些。国家允许国内新兴的保险行业开展医疗保险业务并对其进行保护（不要让外国的保险业侵占中国医疗保险市场），私立医院主要对持比较好的医疗保险的中产阶级和高收入人群，公立医院则由国家买单，无论贫贱，只要持有身份证或中国护照的国民，在公立医院被一视同仁。

 

[西风不识相]

我本人，绝对反对用过度的暴力来和政府作对．一方面，我国政府至少还是个名义上的社会主义人民政府，她还有保护无产阶级的潜力，换句话说，我还寄希望政府能真正按照宪法，党章，真正为中国广大人民谋求利益．另外一方面，中国的底层劳动者也没有能力和庞大的国家机器（军队警察）作对抗．如果真到了搞个革命的地步，受到损失最大的依旧是底层劳动人民和中产阶级．即便是有人推翻了现有的体制取而代之，没有任何保证说他们就一定是不计个人利益，百分百的为人民服务的领导阶级．虽然现在的无序发展让人心浮动，但国家的社会结构还暂且没有到病入膏肓的状况．最高层领导和广大民众都是希望有一个稳定和谐的社会，在这一点上，彼此的利益一致．
　　
我个人愚见是，中国现在的主要矛盾是广泛存在于人民心中的社会主义理想和现行的资本主义体制之间的矛盾．要解决分配不公带来的经济问题和社会问题，我们要用无产阶级的组织来对抗官僚资产阶级和买办的势力．我曾经看到过文章说有两种意见来解决现阶段中国的腐败和分配不公的问题，左派的意见是靠近毛主席时代的模式，用阶级斗争来抵制腐败和剥削．右派的意见是全盘西化，搞民主选举制度来保障人民的利益．我个人认为，不管这两种左右方式哪一种正确，这种需要政府自上而下的改革暂时是不现实的．而且，如果把当今中国社会比作一个生病的个人躯体的话，这种猛药治疗的效果很难遇见，我是一个比较保守，我倾向于从底层开始劳动者用和平的方式来谋求自己的利益，用食补不用药补．

工会：其实在写这题目之前我我一直在考虑这个命题．我看到回帖里有网友提出了我们现在没有一个有力量的工会，我相信很多朋友都想到这个问题．为什么在中国在国民政府时期工会可以组织罢工，可以和资方谈判，为什么现在没有这样的一个组织．当今的各大资本主义国家，也都有他们的工会，他们也可以和资方就工资和其他待遇问题谈判．而在中国现在暂时还没有这样的工会组织．国家认可的所谓的合法的工会大概只有在国企里边存在，而其职能也十分有限，不过是组织大家游游泳，开个联谊会什么的．在外企和私企里边就更没有一个团结的集体来对抗．

底层劳动者可以自发的组织自己的工会，不违反宪法，不违反党章，甚至可以配合资方提高生产效率，但当工人的利益受到损害的时候，工会可以提出意见，以罢工等不合作非暴力的手段谋求自己的最大利益．当每一个工厂企业的职工都有可以有组织的和资本方对抗的力量的时候，资方就不能为所欲为的

在现阶段中国，假想一个领导人凭借个人力量开放党禁，允许民主大选更替执政党，这是一个不切实际的想法．但是我们可以在人民内部的非政党组织，工会里边来发展自己的草根民主．工会的主席或者对资方的谈判人由劳动者选举产生，这样也能避免一些流氓无产者用工会来要挟资方消极生产．工会的行为代表大多数劳动者的意愿，劳资双方共同谋求最大利益．
　　
工会还可以衡量目前的党是否是一个社会主义政党，如果人民自发的建立的工会遭到国家政府的禁止，那么可以说党已经完全转变成一个代表剥削阶级的政党．我个人认为中国还没有发展到这个地步，但是如果底层劳动者和中产阶级没有任何作为或者被禁止有任何作为任由官僚资本摆弄的时候，中国社会面临的就不仅是一个浮躁的问题．

 

[西风不识相]

看到这里，我个人是感觉很无力......这时候跟帖里也有了更多的否定意见...有人说：

楼主今天说话了：“穷人挨饿，何不食肉糜？？”
　　
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　
（原贴lz）
嗯，你这句话的意思我不是很理解，如果我所说的脱离了中国的现实，请用直白的方式指正．
但是有一点我坚信，中国不能再有大的动荡，革命，推翻，这些行动最好要避免．一来现在不是大时代，这种事情不是一蹴而就，二来上台的新势力很可能又是一个新集团，就算说现在的官僚资本罪无可恕吧，吸尽了民脂民膏，要想的办法是让他们吐出来，而不是再换一批新的，让他们再吸一次，这样的可能性有多大？想想国民政府为什么会倒台，如今的政府又做到了和当初为他们出生入死的无产者和泥腿子们的期望了么？
　　
要从下层推动上层改良不要革命是我的想法，如果你认为不对，敬请指正．

这之后就是短暂的论战，lz一度萌生退念......讨论被激发起来了...

(2个跟帖)

哎，今天看了楼猪的发言，很失望，前面还顶了你很多次，无语
　　
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
有同感。不过，回过头来一想，这也很正常。大家都跑在一条路上，跑到一定的距离，就有人会跟不上。领跑者未必就是最后的冠军。帖子还是要顶。
　　
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　
LZ变成楼猪－－！不过您的心情我可以理解，您想的是什么我也能猜到．本来我写这帖子，只是有感而发陈述下社会躁动的根源．刚开始写的时候并没有去想解决的方法．所谓的解决的方法可能正像很多朋友说的那样是个死结．只是我本人是不希望中国人将来用革命这种巨大的社会代价来换取一个虚无缥缈的幻想．我希望能用最小的代价使劳动者得到公平的待遇，安抚不安情绪．
　　
您上边的回帖我也看到，如果您认为我说的不切实际，希望有智力强的朋友想到合理的解决方法，如果依旧是个死结，这帖子沉了吧．

其实，今天我继续写这个帖子，也是有心理准备让一些朋友失望，被一些人骂的．其实我知道，写一些高风猛进的调子，更适合大家的胃口．但是我很明白以下几个事实：
　　
　　1: 几乎已经代表官僚资产阶级的政府不会主动去为了底层劳动者的利益对既定政策主动去作大的改变．
　　
　　2: 如若革命，底层劳动者在国家机器面前必然会面临巨大牺牲．
　　
　　3: 我一直的论调，社会的浮躁来源于社会分配不公，
　　
所以我的结论了就是，底层的劳动者要建立相应的草根民主组织来以＂稳定＂为要挟，以和平的方式，（不威胁党的领导，但威胁到＂稳定＂的面子）用最小的代价，向资本方和官僚争取最大的利益．不管如今这党已经退化到什么程度，但作为名义上的工农的政党，面皮还是暂时揭不下来的．
　　
建立民间的工会组织，肯定会受到政府的阻挠，但是如果这个代价不付出，我智力有限，想不出一个用零代价换取劳动者公平被分配的方式．
　　
我不敢当我是领跑的．如果大家愿意继续讨论，我虚心听取大家的高论．

 

[西风不识相]

(Cont.)


今天上来比较晚，仔细看了大家的回帖，很多比较长的帖子都很有内容。我不会再写如何解套，身处中国社会的大家比我更有发言权。
　　
继续写些小现象抛砖引玉吧。
　　
我个人的爱好，我是一俗人，特喜欢听相声。记得上小学的时候，午休的时候抱个破收音机，在学校桌椅拼的“床”上，听一点到一点半的定点相声为乐。后来再大了，买了不少老一代相声大师如马三立侯宝林刘宝瑞等的经典相声放家里百听不厌。

不记得从什么时候起，相声断档了。再也没有好的新相声出现，解放后的第二代第三代相声演员的如马季姜昆也再没有什么值得称道的新作品出来了。为什么呢？

相声这种艺术形式，本来是街头把式，说给底层的劳动人民解闷儿。也就是那些经典传统相声，经久不衰。老一代相声艺术家的解放后说的“新”相声，他们的作品里多数都是些批判的相声，批判民国，批判封建的元素加进老段子，顺理成章的歌颂新社会。到了中生代，马季那一代的相声，不知道大家有没有印象他和唐杰忠说的《白骨精现形记》批判江青歌颂华主席的。我虽没经历过文革，但是我也能听出来这相声言过其实和政治意味。其实这些相声是没什么娱乐内容的。
　　
到了姜昆冯巩这代，批判相声几乎绝迹，虽然他们也试图把批判现代社会丑恶现象的元素加进段子，但小打小闹，已经不会再给人们留下什么深刻印象。你让他们写歌颂型的相声作品出来，有驳于相声的根基，实在强人所难。倒是现在的郭德纲，有些段子里有批判，容易被广大群众接受，但也正因为如此，他的场子也就局限在德云社。他写不出歌颂和谐社会的段子，所以他也登不了大雅之堂。郭德纲埋怨一批成名比较早的相声演员毁了相声这种艺术，说实在的，我真觉得他错怪了这些被声名所累的演员呢。

 

[西风不识相]

这种只提出问题，不列出解决方式的文章，没啥建设性，不看也罢。

我理解你的意思，8过，这个POST的很多跟帖已经被删了！的确是看得很

 

[西风不识相]

(CONT.)

谢谢，不过写好多被和谐非常不爽。
　　
上次写的被内容大概如下：
　　
　　1:鉴于西式民主也不完美，同样的体制在不同的国家有不同的效果，我不反对一党专制，但至少党的基层干部受全民监督，中低层干部的贪污腐化更影响人民的情绪。中低层干部人数多，贪污的数目积少成多对国家损害极大。
　　
　　2:我不希望美国经济衰退的今天是中国的明天，美国可以吃世界，可以搞金融霸权，可以靠美元贬值赖外债，我们没他们的先天优势，所以我们不要追求GDP的数字。（傻子都知道炒房子出来的GDP是泡沫）。要避免不平衡发展造成的经济危机。。
　　
　　3：社会主义理念的国家应该比资本主义国家做的更好，应该更保障中产阶级和底层劳动者的权利，全社会劳动者起码的看病权利和子女受教育的权利上层如不合理分配，下层民众要自己争取，用各种手段。
　　
　　4:我们不需要政治伟人，神坛上的神已经太多，我们需要福特那样的实业家（福特说：我要让我的工人买的起他们自己生产的汽车），我们需要马丁路德金这样的人权领袖，虽然他坐牢，虽然他被暗杀，但是他在不反对美国政府的前提下做了最大的努力，使黑人及包括华人在内的有色人种得到和白人同等的权利。
　　
再被删我也没话说，不过我从来没反党反社会主义过。

我说不反党，不反社会主义，有些朋友很失望啊。我想你们对社会主义的定义和我不一样。
　　
　　社会主义是什么？朝鲜是社会主义么？封建国家披着社会主义外衣吧。马的断言是社会主义终将代替资本主义，代替的手段是革命。马是理论者不是实践者，历史上曾经存在于世界的社国家有哪个是真正从成熟资国家过渡过去的？苏联，前身是封建农牧国家，中国，前身是封建殖民地国家，所有的前社国家，都是从封建或者殖民地，很快的，由一部分人打着马的理论旗帜迅速建立起来的。这些国家根本没有建立起成为社会主义国家的资本底子，就在前苏联直接或间接的干预下成为名义上的社国家。社阵营冷战失败，难道只是美国人意识形态的胜利？如果意识形态这么重要，美国怎会和红色中国建交？
　　
　　资本主义国家理念，人人平等，个人财产神圣不可侵犯。社会主义国家理念，人人平等，去除剥削，公共财产神圣不可侵犯。哪个更适合于中国，哪个对平民百姓更有好处？北欧几个国家，高福利高税收，他们没有经过革命，没有人高调宣布已经破除了万恶的剥削制度，但我认为这几个国家实际上已是过渡到事实上的社会主义。美国，他们对低收入者的保障，设立最低工资，所有公民的教育医疗保障等，不再累述，也是具有社会主义性质的。
　　
　　冷战，是美国在瓦解意识形态还是在瓦解一个威胁他霸权的华约组织，哪个是目的哪个是手段，请大家思考。朝鲜是封建法西斯国家，不是社会主义国家，古巴不清楚，我不拿他们来评判思考社会主义理念的优劣。中国，和目前发达资本主义国家比，我认为现代中国社会里的社会主义元素反而更少些，中国已经够“资”的了，意识形态对我来说是个扯淡的东西，国家和谐与否，不在执政党姓什么叫什么，而在执政党做什么。

 

[西风不识相]

讨论还在进行着，感兴趣的同学们可以去天涯的原贴看其他人的回复，有的不错：http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1382976.shtml

其中一个回帖，推荐了一本书，据说完全解释国人浮躁的原因，并提供了下载地址。

而且这位推荐人还给出了温馨提示：
　　
对于体制内的同志绝对是升官发财的好书，为你的奋斗找到合法性，与奋斗点，同时也解释了你为什么要喜欢当官，为什么要进入利益集团的原因。
对于体制外的同志是一本不看绝望，看了更加绝望的书，同时也解释你为什么绝望，为什么迷惘，为什么价值、信仰缺失。
如果你是一个底层人士，劝你不要看了，看后你会想马上自杀！

所以西风我是打死也不会看的~~