海子, 好久没看到你的精品了

最初由 海子 发布
大家都希望看的精彩的原创,冷静下来,把自己思路整理一下,写出一部让闲散人等反驳都缺乏信心的文章,那才是牛人,论坛上有不少这样的猛人,何不大家来比拼一下。

渥太华还是有不少牛人的,不过总的感觉缺少”大家“,大部分帖子思辩性,逻辑性都很强,但思路嫌不够开阔,格局也不是太高。真希望那位大虾能发表些个性鲜明,让人耳目一新的文章。网上百家中,林思云的文章徐徐道来,不带一丝烟火气,读来让人享受。樊弓叫兽正戏反唱也有独到之处,马悲鸣胡搅蛮缠居然也创出名号。其他如薛涌,余杰,王伯庆等都各有特色。我本人挺喜欢李寒秋, 分析深刻,见解独到,惜之文章太少。记得有人曾发起过评选网上十大家的活动,不知结果如何,各位有兴趣,不妨各抒已见。
 
最初由 中国足协副主席 发布

真牛,竟看到我的大脑皮层了
俺前面不是说"通常的意义上"嘛.你的让我看看,m~~,我发现你的"舒服"产生于最新皮层Alpha区的Beta兴奋灶.
都是开玩笑,别当真

海子,其实问题的实质不在于规则条文,不必费太多的时间.转弯抹角的骂人无法用条文来控制.俺认为奸坛的那个规则已经足够好了
 
最初由 中国足协副主席 发布


渥太华还是有不少牛人的,不过总的感觉缺少”大家“,大部分帖子思辩性,逻辑性都很强,但思路嫌不够开阔,格局也不是太高。真希望那位大虾能发表些个性鲜明,让人耳目一新的文章。网上百家中,林思云的文章徐徐道来,不带一丝烟火气,读来让人享受。樊弓叫兽正戏反唱也有独到之处,马悲鸣胡搅蛮缠居然也创出名号。其他如薛涌,余杰,王伯庆等都各有特色。我本人挺喜欢李寒秋, 分析深刻,见解独到,惜之文章太少。记得有人曾发起过评选网上十大家的活动,不知结果如何,各位有兴趣,不妨各抒已见。

生活是主业,探讨是副业。写一篇好文章太费时间,很多牛人没有时间,大多是转贴。
 
最初由 中国足协副主席 发布


渥太华还是有不少牛人的,不过总的感觉缺少”大家“,大部分帖子思辩性,逻辑性都很强,但思路嫌不够开阔,格局也不是太高。真希望那位大虾能发表些个性鲜明,让人耳目一新的文章。网上百家中,林思云的文章徐徐道来,不带一丝烟火气,读来让人享受。樊弓叫兽正戏反唱也有独到之处,马悲鸣胡搅蛮缠居然也创出名号。其他如薛涌,余杰,王伯庆等都各有特色。我本人挺喜欢李寒秋, 分析深刻,见解独到,惜之文章太少。记得有人曾发起过评选网上十大家的活动,不知结果如何,各位有兴趣,不妨各抒已见。
俺特别喜欢马悲鸣和林思云的文章,文采当然不用提,主要看他们怎么说理.马悲鸣是讲歪理的天才,特佩服.俺不太同意用"胡搅蛮缠"来形容.林思云的历史知识出奇的丰富,说服力之强很少有人能比.不过有些话题不适合于感情用事的人看.甚至于可能俺说喜欢林思云的文章都有可能让人反感,以为喜欢文章等于接受观点.实际上对林思云不反感的人确实非常容易上林思云的当.俺很早就发现林思云会撒谎,常常把自己的观点偷偷的包装成客观事实的外衣,再加上他有超人的历史知识和文笔,很容易让人在无形之中接受其观点.有趣的是接受其观点的好象往往是聪明人,而不接受其观点的反而是不太成熟在感情上对其论点有抗拒的人

李寒秋的文章能否介绍一下?俺有兴趣
 
最初由 无业游民 发布

俺特别喜欢马悲鸣和林思云的文章,文采当然不用提,主要看他们怎么说理.马悲鸣是讲歪理的天才,特佩服.俺不太同意用"胡搅蛮缠"来形容.林思云的历史知识出奇的丰富,说服力之强很少有人能比.不过有些话题不适合于感情用事的人看.甚至于可能俺说喜欢林思云的文章都有可能让人反感,以为喜欢文章等于接受观点.实际上对林思云不反感的人确实非常容易上林思云的当.俺很早就发现林思云会撒谎,常常把自己的观点偷偷的包装成客观事实的外衣,再加上他有超人的历史知识和文笔,很容易让人在无形之中接受其观点.有趣的是接受其观点的好象往往是聪明人,而不接受其观点的反而是不太成熟在感情上对其论点有抗拒的人

李寒秋的文章能否介绍一下?俺有兴趣

说得好。想请教一下无老,有没有什么关于曾国藩这个人的另类文章,真心请教。

个人以为,文正公在晚清历史舞台的种种表现,对现在的左派和右派很有意义。
 
最初由 visitor 发布


说得好。想请教一下无老,有没有什么关于曾国藩这个人的另类文章,真心请教。

个人以为,文正公在晚清历史舞台的种种表现,对现在的左派和右派很有意义。
有本描写曾国藩的长篇小说,忘了名字,写来还是比较客观的
 
最初由 中国足协副主席 发布

有本描写曾国藩的长篇小说,忘了名字,写来还是比较客观的

看过一部分,是一部现代章回体小说,记得是三部。有助于了解文正公的生平,但不属于另类文章。

文正公曾拼出老命,镇压太平天国,挽清朝于即倒,也曾力主洋务运动,按现在的话叫改革开放,很有当代新左派的味道,但清朝即使有这样文武双全的天才呕心沥血,最终还是倒了。清政府以一个顽固的老妇女为核心,失去了一次又一次机会,戊戌变法的失败标志着清朝失去了"和平演变"的最后可能。
 
最初由 visitor 发布


看过一部分,是一部现代章回体小说,记得是三部。有助于了解文正公的生平,但不属于另类文章。

文正公曾拼出老命,镇压太平天国,挽清朝于即倒,也曾力主洋务运动,按现在的话叫改革开放,很有当代新左派的味道,但清朝即使有这样文武双全的天才呕心沥血,最终还是倒了。清政府以一个顽固的老妇女为核心,失去了一次又一次机会,戊戌变法的失败标志着清朝失去了"和平演变"的最后可能。
曾国藩又叫曾剃头,可拿掉过不少脑袋,很多也是草菅人命,他是意志坚定的一类人,为信念不择手段
 
晚清的历史事件和人物很值得研究。遗憾的是,人们总是在回避一些敏感问题,比如清政府的"改革开放",义和团。由於中共的政治体系,清朝的政治内斗经验反而更有用。熟悉明清宫廷内斗的曾庆红在"十六大"的胜出,就是一例。
 
怎么从曾国藩又跳到曾庆红?VISITOR的思维总是单方向的扩散。
古今中外,哪个国家王朝没有政治内斗?
 
最初由 knowsth 发布
怎么从曾国藩又跳到曾庆红?VISITOR的思维总是单方向的扩散。
古今中外,哪个国家王朝没有政治内斗?

如果knowsth对曾国藩或曾庆红不感兴趣,而是对本人的思维更感兴趣,对不起,不奉陪了。

说句实话,我本来也没指望您能说出谩骂以外的话,您老也没这能力呀。 :D
 
另外,如果knowsth能写出或找到有关晚清的另类文字,本人还是很感激的。
 
最初由 visitor 发布
另外,如果knowsth能写出或找到有关晚清的另类文字,本人还是很感激的。

如果他真能写的话,让他一步,中文版本就行。
 
最初由 knowsth 发布
怎么从曾国藩又跳到曾庆红?VISITOR的思维总是单方向的扩散。
古今中外,哪个国家王朝没有政治内斗?

告诉knowsth一个常识,政治经验的可借鉴性在于政治环境和架构的相似或相同。

笔者认为中共现在的政治环境和架构和晚清时期,有极大的相似之处,所以熟悉明清宫廷内斗的曾庆红在"十六大"能够胜出,而西方民主制度中的政治经验对现阶段的中共内斗帮助不大。正是基於这种相似性,研究晚清历史,对中共具有很重要的意义。遗憾的是,中共没有甚至故意回避了晚清时期一些更重要事件的研究,比如清政府的"改革开放",义和团。

更让人遗憾的是,knowsth没有看懂咱的意思,於是把回贴重点放在了对本人personality的攻击上,可惜了。
 
后退
顶部