选举了，把哈珀赶下台！！！

[Jacy]

问问楼主，中共在历来的政治运动中，冤 假 错案层出不尽，受害群众不计其数，关错划右派案例就是55万之多。事后政府对那些众多的受害者赔偿过吗？道过歉吗？用双重标准？

Distraction. FLG.

 

[巴菲]

看问题不要看表面现象。
那么多华人被赶鸭子似的LAYOFF是在谁手上，LIBERAL；是谁要求提高政府部门效益、增加少数裔在政府部门的职位，才有大批华人在去年前年纷纷找到工作的，CONSERVATIVE；是谁嘴巴上成天说MULTICULTURE，却在多数执政时不给华人人头税平反，LIBERAL；是谁嘴巴上摆平衡，显示不偏好任何一国政府，但在少数执政情况下力举平反人头税，CONSERVATIVE；
CONSERVATIVE不能令我满意，但其他政党更令我失望。特别是有个家伙每次拿指头指着电视观众说，HEI 白痴，把你们的钱都交给我来管理，我会保证这个、提高那个。竟然那么多人还被他扇乎的晕头转向、情绪激昂。

 

[Tony138]

仔细研究一下各个党派的竞选纲领再决定吧！

随着华人移民数量的增加，华人族群是这次大选竞相拉拢的主要票仓之一。华人此时不应意气用事，应该着眼自己切身的利益，认真、慎重地投下自己神圣的一票！

 

[wiiwii]

看问题不要看表面现象。
那么多华人被赶鸭子似的LAYOFF是在谁手上，LIBERAL；是谁要求提高政府部门效益、增加少数裔在政府部门的职位，才有大批华人在去年前年纷纷找到工作的，CONSERVATIVE；是谁嘴巴上成天说MULTICULTURE，却在多数执政时不给华人人头税平反，LIBERAL；是谁嘴巴上摆平衡，显示不偏好任何一国政府，但在少数执政情况下力举平反人头税，CONSERVATIVE；
CONSERVATIVE不能令我满意，但其他政党更令我失望。特别是有个家伙每次拿指头指着电视观众说，HEI 白痴，把你们的钱都交给我来管理，我会保证这个、提高那个。竟然那么多人还被他扇乎的晕头转向、情绪激昂。

WELL SAID

 

[胡啦哈]

看问题不要看表面现象。
那么多华人被赶鸭子似的LAYOFF是在谁手上，LIBERAL；是谁要求提高政府部门效益、增加少数裔在政府部门的职位，才有大批华人在去年前年纷纷找到工作的，CONSERVATIVE；是谁嘴巴上成天说MULTICULTURE，却在多数执政时不给华人人头税平反，LIBERAL；是谁嘴巴上摆平衡，显示不偏好任何一国政府，但在少数执政情况下力举平反人头税，CONSERVATIVE；
CONSERVATIVE不能令我满意，但其他政党更令我失望。特别是有个家伙每次拿指头指着电视观众说，HEI 白痴，把你们的钱都交给我来管理，我会保证这个、提高那个。竟然那么多人还被他扇乎的晕头转向、情绪激昂。

就是！！！ 哈泼说到做到，俺喜欢。

至于对待中国的问题，我们应该客观地看，不要因为我们是华人或者是中国人就意气用事。尤其是已经入籍或着即将入籍的华人们，已经不是或者即将不是中国人了，只能叫做华人。既然已经是加拿大人或者即将成为加拿大人，看事情就要首先以加拿大利益为重。不能说只要是加拿大政府和中国政府对着干就不是好事。

我们可以对老外说中国很好，毕竟中国是我们的出生地，中国不好对我们也没什么好处。客观上讲，老外说中国人权不好，可以让国内的问题解决更快。中国政府就是一个这样的政府，这一点和清政府没什么区别，哪一点呢？就是如果有问题，老百姓去说，就不当回事，如果洋人说不好了，那可不得了，要赶紧解决掉，是不是很犯贱。“百姓怕官府，官府怕洋人” 现在还是如此。奥运会吃的东西放心，平常百姓吃的东西那就不好说了。

呵呵。

 

[阿甘]

其实选谁不重要，关键是去露脸投票。

 

[胡啦哈]

尽管俺喜欢哈泼，但还是希望他仍然少数执政，如果保守党领先，咱就去投自由党。人一阔，脸就变的事情不是没有的。

 

[xjl]

I don't like 哈泼. He is also not a cheap government. We still need to pay much tax. Looks like the other parties are even worse. It seems the only one I can pick for now is still 哈泼. It is too bad. Can any one find a party that is cheaper than 哈泼?

 

[myguinea]

我就觉得保守党还真做点实事，象减少消费税之类的行动，我们都受益。不像自由党，光收我们的税去挥霍。中国四川地震，加拿大政府和人民捐了那么多钱，我是很感激的。

 

[Tony138]

其实选谁不重要，关键是去露脸投票。

 

[huaih]

不知道在说些什么.华人的大量移民是liberal给打开的大门. 无论政治老师如何辅导,我们家决不投哈怕

 

[myguinea]

不知道在说些什么.华人的大量移民是liberal给打开的大门. 无论政治老师如何辅导,我们家决不投哈怕

每家都有自己的情况，我一定投哈泊。

 

[巴菲]

再看看LIBERAL在安省干的什么事，诺言没有兑现不说，对安省大面积制造厂商关门充耳不闻。弄得联邦财长还不停地提醒该采取措施，真是皇帝不急太监急。最近LIBERAL还与安省教师协会商议在未来几年内把教师的平均工资涨到九万三，安省教师协会还觉得太低不同意。这就是LIBERAL的经济政策和取向：越好的越给钱，越恶化越是不管。
LIBERAL的政治纲领以人文和权利为主，它的经济政策只是一个附属品。谁叫得响就给谁钱，根本就没有经济全局观，看不到经济问题的所在，提不出一个完善的经济策略。炭税有可能把本来就不确定的国民经济往死里整。
CONSERVATIVE的政治纲领以效益和秩序挂帅，这就决定它必须提出一个可行的经济策略和社会方案，才能达到效益和秩序。在当今经济不景气的大环境下，一个说到做到、廉洁效益的政府有助于恢复国民的信心。
NDP和GREEN则只有政治纲领，而完全没有经济主张。他们只知道画大饼，却不知该怎么去做、怎么去得到大饼。等花完钱没有得到大饼时，他们又会抱怨各种原因或是觉得钱还是花得不够。这就是NDP在九十年代初当政几个月就把国家搞得一团糟的原因。
还有的政党更是既没有政治纲领，又没有经济纲领。只是张口要钱。咱就不加评论了。

社会是一个复杂的有机整体，有时段需要整合社会的文化价值观，这就是LIBERAL的长处；某阶段又需要实实在在的干点事，搞点经济，讲点效益，这就是CONSERVATIVE的优势。我记得LIBERAL长达十几年的辉煌和成就，倡导和发展了值得全世界骄傲和学习的社会价值观MULTICULTURE。本人只是觉得当今时局经济堪忧、不允许引入一个莫名其妙的炭税来搅局。

 

[viper99]

就是！！！ 哈泼说到做到，俺喜欢。

至于对待中国的问题，我们应该客观地看，不要因为我们是华人或者是中国人就意气用事。尤其是已经入籍或着即将入籍的华人们，已经不是或者即将不是中国人了，只能叫做华人。既然已经是加拿大人或者即将成为加拿大人，看事情就要首先以加拿大利益为重。不能说只要是加拿大政府和中国政府对着干就不是好事。

我们可以对老外说中国很好，毕竟中国是我们的出生地，中国不好对我们也没什么好处。客观上讲，老外说中国人权不好，可以让国内的问题解决更快。中国政府就是一个这样的政府，这一点和清政府没什么区别，哪一点呢？就是如果有问题，老百姓去说，就不当回事，如果洋人说不好了，那可不得了，要赶紧解决掉，是不是很犯贱。“百姓怕官府，官府怕洋人” 现在还是如此。奥运会吃的东西放心，平常百姓吃的东西那就不好说了。

呵呵。

就是！！！ 哈泼说到做到，俺喜欢。

 

[wiiwii]

俺也选哈波