64事件是很能够说明一些问题的。中国是一个什么样的国家,军队是一个什么样的军队,从定义上来说都是属于党的,但事实又好象并不是这样。老邓能把党的总书记拉下马,凭的是他的军委主席的身份吗?是党指挥枪还是枪指挥党?其实大家都很清楚,即使老邓什么职位也没有他也能这样做。
我到跟觉得中国到更有点象中世纪罗马帝国的贵族元老院制。
我到跟觉得中国到更有点象中世纪罗马帝国的贵族元老院制。
最初由 浪客TANXIN 发布
虽然我和父亲的政治观点截然不同,但是我们都认为,是男人的都该喜欢政治。
自从读初二那时候家里连上互联网后,海外网站上丰富的政治史料和评论对我的政治观有了巨大改变,发觉以前的自己是多么幼稚,周围那些背着政治书应付考试的同学在政治上显然也没有什么共同语言。从那时起,唯一可以和我谈论政治的,就是我父亲了。我父亲按这边的标准是个地道的左营人士,20多岁就入了党,在机关工作了很多年,当过优秀党员,后来虽然下了海还是爱党之心不减,没事总在我耳边念毛泽东的诗词。父亲很崇拜毛泽东,记得那时候和父亲讨论文革是谁之过时,他总是把所有的错都归结到四人帮上,而说毛泽东老了,犯点错误也是难免的。初中时候我还小,很多问题还不敢和父亲顶撞,直到高中,我和父亲的政治辩论才带了火药味。记的那时候和父亲吵的最厉害的是对于64运动的看法,几乎动手。关于64的血腥屠杀,父亲是不承认的,反而说那时候死了好多解放军,一群小孩子想夺政权简直是开玩笑,64那年我才读小学,到底发生了什么事,我不知道,都是长大了从网上看来的,据说解放军向手无寸铁的学生开枪,打死了很多人。父亲是亲历者,虽然没有在北京,但是据他说,当时上海也爆发了大规模的游行,那时上海的头头是江则民,马上把他们这些机关干部都召集到一起开会研究镇压措施,那是他第一次见江则民,他说对这个人他印象不怎么好,属于靠小聪明爬上去的人,没有真才实学。对于父亲参与了64镇压,我一直对他耿耿于怀,给他看很多网上的报道,他一律认为是西方势力和台湾妄图扰乱中国社会而策划的,就算打死了些学生,也是属于动乱分子,共产党是没有错的,错的是鼓动学生的人。我又跟他说,那时候共产党向学生开枪的借口是缺乏像皮子弹,父亲却不作声了。后来又在FLG等问题上和父亲发生争执,下回再说。