a

[ljjj303303303]

a​

 

[mds]

[FONT=宋体]再看看中国，走自己的路，在不到30[FONT=宋体]年的时间里，保持了政治稳定，经济规模扩大了[/FONT]10[FONT=宋体]倍，人民生活普遍提高[/FONT][/FONT][FONT=宋体]。[/FONT]​

搂主转的文章，估计是右派精英写的。其特点，就是否定新中国的前30年，或者根本不提，似乎不存在一样。与“[FONT=宋体]实事求是[/FONT]”不符。

 

[龙传人]

中国人绝对不需要 西方所谓的民主！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

 

[(^-^)king pei]

民主就是无主，共和就是不合嘛~

 

[online]

这篇好文一年前就转载过了。

 

[hayang]

西方大力推销民主给中国，其动机很值得怀疑。

 

[V28]

取之精华，去之糟粕。古为今用，洋为中用----鲁迅。

 

[mike li]

中国前30年有多少民主？

搂主转的文章，估计是右派精英写的。其特点，就是否定新中国的前30年，或者根本不提，似乎不存在一样。与“[FONT=宋体]实事求是[/FONT]”不符。

中国前30年有多少民主？无法无天，法不健全，有法不依，搞一言堂，与现在如何比，有什么好提的？！可笑。驴不得马

 

[我本善良VII]

搂主转的文章，估计是右派精英写的。其特点，就是否定新中国的前30年，或者根本不提，似乎不存在一样。与“[FONT=宋体]实事求是[/FONT]”不符。

mds, 你就是一个伪善的小人。
楼主转的这篇文章好就好在所举的例子！
历史事实就是
1。 没有一个国家是通过民主普选走向现代化的
2。 所有成功的普选民主都是先完成经济科技军事的现代化，同时逐步实现民主


只有你这种伪善之徒， 怀着不可告人的秘密和目的， 伙同着西方硬要给中国下这一剂猛药， 吃了必死无疑

 

[rjyan]

文章有一定道理。但因用毛泽东关于对农民的教育，是对农民的歧视。

 

[逆风而行]

左派写的也好，右派写的也好，都是以事实做论据的。如果不同意，也可以举出反例，光叫嚷反对没有任何作用。中国三十年前的文革，民主倒是可以说民主，但是那种文功武斗，一言不合两个派系就开枪开炮，一言不对就是现行反革命坐监劳改的特色民主，还是不要再经历了才好

 

[古兆维]

西方国家和西方民主会害死中国

西方国家的民主，可能对西方国家“有好处”，其实，更确切的说法是对西方的有钱人有好处。

[FONT=宋体]一人一票、普选、政党轮替。[/FONT]请牢记，智利的阿伦德先生以[FONT=宋体]一人一票、普选、政党轮替当选为智利总统之后，下场是在美国的操纵下，来一场军事政变，也没有审判阿伦德先生，就把他杀害了。这就是西方民主！

但是，遇到台湾问题，西方的民主就选择了，台湾的统一必须得到台湾人民的同意，而不必问及拥有台湾省的中华人民共和国全人民的同意。[/FONT][FONT=宋体]一人一票的所谓西方民主只字不提。

西方国家自己发展核武，并且叫嚣要对这个、那个国家首先使用核武。等到这些那些国家为了自卫也研究核武，这个西方国家却搬出一套“流氓国家”不准拥有核武。其实流氓国家正是这些所谓西方民主国家。

国际公约保护俘虏，不准虐待俘虏。但正是世界上最民主的国家干出这种丑事。

老实讲，西方民主是双重标准。你不准干好事，也不准干坏事，只可以干傻事！而我西方民主，好事，坏事都干，就是不干傻事。

君不见，要在西藏恢复农奴制度的诺贝尔“和平奖”得主奴隶主，竟然会得到西方民主的支持？要中国给西藏“独立”，让达赖在西藏实行农奴制。其实，要是真正民主，这些西方人理应退出被侵占的土地，让当地土著（印第安人、玛雅人和ABORIGIN人）立国。人做到这点，才有资格说三道四。

古兆维
[/FONT]

 

[mds]

左派写的也好，右派写的也好，都是以事实做论据的。如果不同意，也可以举出反例，光叫嚷反对没有任何作用。中国三十年前的文革，民主倒是可以说民主，但是那种文功武斗，一言不合两个派系就开枪开炮，一言不对就是现行反革命坐监劳改的特色民主，还是不要再经历了才好

张维为的这篇文章的主要观点偶是支持的，但文章只提（歌颂）建国后30年（邓小平时代），却不提建国前30年（毛泽东时代），并且在引用毛泽东的话时断章取义（前面也有网友对此有异议），所以，感觉怪怪的。

直到google之后才得知，张维为曾做过邓小平的翻译,是邓修的粉丝之一,才恍然大悟. http://theory.people.com.cn/GB/49157/49163/6336318.html

现在官方的观点是，邓二，江三，胡四都是正确没犯过错的，只有毛泽东一个犯过错误。

 

[我本善良VII]

张维为的这篇文章的主要观点偶是支持的，但文章只提（歌颂）建国后30年（邓小平时代），却不提建国前30年（毛泽东时代），并且在引用毛泽东的话时断章取义（前面也有网友对此有异议），所以，感觉怪怪的。

直到google之后才得知，张维为曾做过邓小平的翻译,是邓修的粉丝之一,才恍然大悟. http://theory.people.com.cn/GB/49157/49163/6336318.html

现在官方的观点是，邓二，江三，胡四都是正确没犯过错的，只有毛泽东一个犯过错误。

你才是断章取义，自己无根据的引申出一些乱七八糟的结论，什么邓二，江三，胡四....满脑子封建残余，是你自己把楼主的文章向歪处想。推理杂乱无章，说话像个街道办的大妈一样

 

[我本善良VII]

西方国家的民主，可能对西方国家“有好处”，其实，更确切的说法是对西方的有钱人有好处。

[FONT=宋体]一人一票、普选、政党轮替。[/FONT]请牢记，智利的阿伦德先生以[FONT=宋体]一人一票、普选、政党轮替当选为智利总统之后，下场是在美国的操纵下，来一场军事政变，也没有审判阿伦德先生，就把他杀害了。这就是西方民主！

但是，遇到台湾问题，西方的民主就选择了，台湾的统一必须得到台湾人民的同意，而不必问及拥有台湾省的中华人民共和国全人民的同意。[/FONT][FONT=宋体]一人一票的所谓西方民主只字不提。

西方国家自己发展核武，并且叫嚣要对这个、那个国家首先使用核武。等到这些那些国家为了自卫也研究核武，这个西方国家却搬出一套“流氓国家”不准拥有核武。其实流氓国家正是这些所谓西方民主国家。

国际公约保护俘虏，不准虐待俘虏。但正是世界上最民主的国家干出这种丑事。

老实讲，西方民主是双重标准。你不准干好事，也不准干坏事，只可以干傻事！而我西方民主，好事，坏事都干，就是不干傻事。

君不见，要在西藏恢复农奴制度的诺贝尔“和平奖”得主奴隶主，竟然会得到西方民主的支持？要中国给西藏“独立”，让达赖在西藏实行农奴制。其实，要是真正民主，这些西方人理应退出被侵占的土地，让当地土著（印第安人、玛雅人和ABORIGIN人）立国。人做到这点，才有资格说三道四。

古兆维
[/FONT]

没错，就是胡萝卜加大棒支撑的[FONT=宋体]双重标准 [/FONT]